Creo que algo en mi interior ha cambiado, y poco a poco me voy tomando la vida de otra manera. He aprendido a relativizar las cosas, y tras ello, mi escala de prioridades ha variado. No sé si tiene algo que ver con el 15-M o no (no sus preocupéis, que éste no es un post polítco. Como dije el otro día, estoy en fase Winston, que no Wiscon).Pero si existe relación, se trata de una paradoja en toda regla. Creo que la vida cada vez tiene menos sentido. No lo digo desde un punto de vista preocupante (suicida, vamos), sino nihilista (life has no meaning). Viendo el caos en el que estamos inmersos actualmente, en el que ni los que más saben, tienen ni idea de lo que ocurre, ni de lo que va a ocurrir, me da a entender que nada tiene mucho sentido. Empiezo a pensar que la sociedad va rodada (cuesta abajo, posiblemente), y ni los mega poderosos tienen el control de la misma (aunque lo crean), lo cual tira por tierra muchas teorías conspiranóicas, ni la sociedad de a pie tiene muchas armas para cambiar el rumbo (aunque seamos más).
Ante esta perspectiva, ni positiva ni negativa, más bien objetiva, empiezo a relativizar al máximo. Me di cuenta hace un par o tres meses, cuando descubrí que, aunque me gusta el fúrgol (oh, sí! Lo confieso!) y el deporte en general, empezó a darme un poco igual lo que ocurriese. Quiero decir que mola que gane mi equipo y tal, pero si pierde me la suda. Voy al campo cada dos semanas, lo que quiere decir que me gasto leuros por ello, y aún así, me da igual lo que ocurra. Inicialmente pensé que tenía demasiadas cosas en la cabeza por el tema 15-M, y que además, el propio 15-M me obligaba moralmente a ser coherente con lo que estaba defendiendo en la plaza. Así que pensé que no era razonable protestar con la misma intensidad por los recortes sociales que por un penalti no pitado.
Pero ahora que el 15-M se ha diluido en cuanto a la actividad de continuo (aunque sigo participando, y ahora que vienen las elecciones seguro que se reactivan las protestas más cañeras), también relativizo bastante con éste asunto. Mi última entrada en el blog va en ese sentido, así que no profundizo más, salvo para remarcar que mi idealismo está poco a poco apaciguándose. A veces no le veo el sentido a hacer mías ciertas guerras que, obviamente lo son como miembro de una sociedad, pero que no necesariamente lo son como individuo. Y eso me hace pensar en otras cosas más personales, pensar en mi propio disfrute. Suena egoísta, y realmente lo es. Pero si al final resulta que, como dice mi hermano, me paso la mayor parte del tiempo “predicando en el desierto”, prefiero predicar menos, y disfrutar más. Esta es la paradoja con respecto al 15-M, pues me ha ayudado a reflexionar con respecto a lo verdaderamente importante, y la conclusión puede ser que ni siquiera el movimiento 15-M es tan importante, a pesar de su tremenda importancia.
Así que estoy llevando a la práctica mi filosofía de vida más útil y satisfactoria, que es la del “comercio-bebercio-follercio“, entre otras cosas. Estoy aprendiendo nuevas recetas, pues disfruto cocinando (hice una fieduà el otro día que estaba ESPECTACULAR), estoy paladeando vinitos ricos en buena compañía, estoy… bueno, no doy más detalles, que yo soy discreto en ese aspecto ;). Pero bueno, estoy intentando disfrutar de los placeres más sencillos, como marear a mis sobrinas, compartir unas cervezas en buena compañía, leer mucho sobre cosas que me interesan (aunque sean rollacos económicos, sociales, políticos), ver pelis y series, dormir bien, y en definitiva, hacer todo eso que ya suponéis o sabéis que hago y que disfruto. Y lo agradezco. Una parte de mí sigue preocupada por “la vida” en general, y la otra empieza a preocuparse sobre todo por “mi vida” en particular. Igual es madurez, igual es egoísmo, o igual es simplemente, casualidad. Who cares?
(Ojo, este post tiene un grandísimo spoiler de un libro que creo todo el mundo debería leer, que es “1984″ de George Orwell. Así que si no te lo has leído y crees que algún día lo harás, no te leas el espoiler que he ocultado pues cuento el final del libro. He avisado)
1984 es una novela que se desarrolla en un futuro apocalíptico, donde la mayoría de naciones han desaparecido, para convertirse en estados supranacionales (Eurasia, Oceanía y Estasia) que están en guerra permanente. Eurasia, que es el estado donde se narran los hechos, dispone de unas herramientas tecnológicas que permiten transmitir la ideología y propaganda hasta el más inesperado rincón, así como vigilar a sus ciudadanos incluso en sus propias casas. Nuestro protagonista, Winston, es un trabajador del Ministerio de la Verdad, donde se ocupa de “retocar la realidad” para emitir propaganda favorable y reforzadora de la ideología impuesta. Poco a poco se va dando cuenta de lo que supone su trabajo, y acaba por convertirse en disidente, que rehuye del poder dictatorial que gobierna su estado, que recae en la figura del líder llamado “Gran Hermano”. Tras una serie de acontecimientos, Winston es “descubierto” y arrestado por su disidencia. Es sometido a tortura, y finalmente, no sólo confiesa su disidencia, sino que, lo que es más grave, acaba adorando al líder, la ideología, y el mundo en que vive, tras un proceso de lavado cerebral en toda regla
Los lectores más antiguos del lugar que se hayan tomado la innecesaria molestia de analizar la evolución del blog, habrán visto que últimamente la temática ha ido adquiriendo un tono más político. Siempre he hablado de la sociedad desde mi (poco) modesto punto de vista. He comentado aquello que me ha hecho gracia, aquello que me ha sorprendido, aquello que me ha molestado, o aquello que con mejor o peor criterio, me ha apetecido comentar. Pero últimamente, y casualmente (o no) un poco antes de que todo el tema 15-M estallara y yo me involucrara activamente en él, he empezado a hablar de la situación política del mundo actual, incluso económica, lo cuál es un poco peñazo. Puede que para vosotr@s, y en parte, también lo es para mí. Quiero decir que hablar y pensar sobre estos temas no me sale así como así, sino que viene precedido de reflexiones, a veces incluso rumiaciones que me hacen pensar que la sociedad en que vivimos no es, ni de lejos, tan bonita como muchas veces nos empeñamos en creer e incluso intentar demostrar.
Pienso de que no soy el único que cree en ello. Somos much@s los que creemos que el mundo en que vivimos es una mierda, y cada un@ de el@os tiene sus propias ideas sobre qué cambiaría, qué mejoraría, qué le gusta y le disgusta. He de decir que mi situación personal no es, ni de lejos, mala. Tengo curro, tengo mis posesiones materiales, tengo mi círculo social, tengo más o menos la vida que quiero llevar. O mejor dicho, que mejor se ajusta a mi forma de ser dentro de un contexto determinado, porque siendo realistas, siempre hay cosas que te gustaría cambiar y no puedes, pero que creo que no tengo mucho de qué quejarme a nivel individual. ¿De dónde viene ese malestar? Quizá de mi idealismo innato, quizá de la educación/ideología de la que he bebido en mi casa, quizá es mi visión del mundo, influida por varias personas importantes con las que me he encontrado a lo largo de mi vida. O simplemente es una imposibilidad material de disfrutar sin más de lo que tengo, del mundo en que vivo, de la sociedad de la que formo parte, me guste o no. Ojo, no creo ser infeliz en estos momentos, pero no puedo volver la vista atrás ante el nefasto presente en el que nos hayamos, y sobre todo, ante el negrísimo futuro que nos aguarda (va a llegarrrr!). Esta visión me impulsa a leer, averiguar, pensar, indagar sobre el tema, por tener la sensación de que estando informado puedo minimizar la posible catástrofe (how stupid could I be…). O quizá por creer muy profundamente que la sociedad es la suma de los individuos, y por tanto, la acción de cada individuo ayuda en mayor o menor medida a cambiar la sociedad. Y si me preocupo por hacer una mínima aportación, seguramente
Por otro lado, pienso en si esta batalla interna que ocupa parte de mi tiempo no es estéril. Creo que mi idealismo a veces va demasiado lejos, y hago mías unas batallas que en parte ni me van ni me vienen, y que yo sólo ni de lejos voy a ganar. Ni sólo, ni aunque me alinee con gente que piensa y se preocupa sobre las mismas cosas que yo. Veo que hay mucha gente que, incluso teniendo una vida más complicada que la mía, tiende a desentenderse de lo que está pasando, sigue como si la situación social no fuese con ellos, quizá porque les va mejor que a la media, o quizá por todo lo contrario, es decir, tienen una situación personal tan complicada que no tienen tiempo para pensar de manera más global. Y luego están los que nunca se han preocupado por nada de nada, y no van a empezar a hacerlo ahora, porque están completamente felices en la sociedad en que vivimos (gente estándar, you already know what I mean). Y creo que, si llego a la conclusión de que no voy a salvar el mundo yo sólo (Jesuschrist’s Complex stuff), debería dejar de agobiarme, ni siquiera un poquito, por la situación global en que nos encontramos. Y pasaría a hacer como hace la mayoría de la gente y optaría por la filosofía “ésta no es mi guerra”, adquiriendo o demostrando cierto egoísmo. Seguramente ganaría en tranquilidad y calidad de vida, y se demostraría que la ignorancia da la felicidad.
O ir más mucho más allá, y acabar como nuestro amigo Winston, el protagonista de 1984, amando profundamente el sistema en que vivimos, y defendiendo sus virtudes (que las tiene), sin reconocer nunca sus defectos (que también los tiene).
A veces creo que es la mejor solución para encontrar cierta paz individual, y sin necesidad de que me laven el cerebro, creo que adoptar el Winston’s Style me vendría realmente bien, a pesar de la derrota y traición que supone hacia mis ideales. Quizá acabaría casándome con una chica cariiiii (igual algún día vuelvo a hablar de ellas, tras una breve “experiencia” al respecto… ), teniendo dos ñiñ@s, y un monovolumen. Y mis preocupaciones serían mucho más sencillas y extendidas. Si luego el mundo se acaba, pues doesn’t matter. Y si no se acaba, pues mira, habré ganado Aunque seguramente tendré que chapar el blog, por simple y llana coherencia. O subir vídeos de gatitos. No lo tengo claro aún…
Alguna vez he hablado sobre mi peor-mejor amigo, aunque nunca de esta manera. Sí había comentado alguna cosa relacionada directamente con él, e incluso había hablado hace ya varios años sobre la extraña amistad que mantenemos, la cuál hace que crea que es mi peor-mejor amigo, no sin motivos. Tengo un problema con dicha persona, no creo que demasiado grave, pero sí me preocupa lo suficiente como para reflexionar al respecto, en aras de buscar una solución. El problema es que casi muchas de las veces que discutimos sobre el tema que sea, yo acabo de mala hostia. Me altero mogollón cuando discuto con él. Sé que soy una persona que puede ser… digamos vehemente a la hora de defender una idea en una discusión del tipo que sea. Antes mucho más, pues con el tiempo, uno acaba dándose cuenta de que no sirve de nada alterarse a la hora de discutir, por lo que mi comportamiento y manera de enfocar las discusiones (del tipo que sean) ha ido evolucionando a mejor. De hecho, ahora sé que es más enriquecedor discutir desde la tranquilidad, pero la personalidad y temperamento de cada uno hace que sea más o menos capacidad para discutir asertivamente. En mi caso, no sin esfuerzo por mi parte, creo haber adquirido cierta capacidad para escuchar a l@s demás en una discusión (no todos son capaces, ni yo mismo siempre soy capaz de hacerlo). Analizo lo que la otra persona dice, pero por lo general, rara vez cambia mi idea base, pues como no es una idea ligera, sino razonada (que no quiere decir que sea correcta) se basa en argumentos férreos. Sí es cierto que yo me llevo casi todas las ideas de la otra persona y sigo rumiándolas, y si creo que tiene razón o que yo estoy equivocado en lo que pensaba, acabo por decírselo, pues muchas veces mis discusiones son de larga duración, y se alargan varias jornadas, pues una u otra persona retoma parte de la discusión, ya sea para seguir rebatiendo, o para reconocer parte de las razones del otro. Pero con mi peor-mejor amigo suelo acabar bastante enfadado, y podría decir que a estas alturas de la vida, sólo me pasa con él. Me pregunto el motivo, porque me da bastante rabia recuperar comportamientos que había conseguido reorientar a mejor. Tengo parte de culpa, por supuesto, y como tal, tengo que hacer autocrítica.
Comentaré que mi relación con esta persona es muy vieja. Lo conozco al menos 15 años, que para mi edad es un montón de años. Es más joven que yo, y a edades tempranas eso se nota. Y creo que en parte, esa diferencia de edad le llevó a idealizar parte de mis comportamientos (aunque tampoco demasiado, o al menos no lo demuestra gratuitamente). Yo fui monitor suyo en la adolescencia, y por mi propia experiencia sí sé que se tiende a idealizar a l@s monitores/mentores que pasar por tu vida. Esa idealización puede convertirse en un arma de doble filo, pues podría reflejarse mediante una cierta adoración y a tomar como válido todo lo que haga esa persona, aunque también puede convertirse en una versíon más light de lo conocido en psicología como “matar al padre”, y generar una constante rivalidad en aras de demostrar que ese monitor no es más listo, o más sabio, o más fuerte o guarever. En el fondo es cierto complejo de inferioridad, y puede que en su caso se dé, porque es el más pequeño de todos los que formamos el grupo común. No sería descabellada esta teoría, y más si esta persona, en la mayoría de las discusiones que tenemos utiliza la odiosa técnica del frontón, que a mí me da bastante rabia. Yo siempre se lo remarco, y él alude a que parece que yo necesite que todo el mundo me dé la razón, o mejor dicho, que doy a entender que “si él no está de acuerdo conmigo, es porque yo asumo que sabe menos que yo”. Esto no es cierto (del todo), pues no necesito ni de lejos que me den la razón. Hay buenas discusiones son meros debates dialécticos, donde al final nadie tiene más razón que nadie, y tan sólo se intercambian ideas, y realmente no hay nada malo en ello. Pero si uno da un dato (que no una opinión) que conoce con exactitud (dato estadístico, económico, una noticia o guarever) y la otra persona dice que no es así, sin más, tan sólo para llevar la contraria, pues no es gesto o argumento muy coherente. Y cuando suele “frontonearme” de manera sistemática, acabo enfadado. Tanto que a veces me altero más de lo que me gusta, y es un comportamiento que no me gusta tener. Puede que yo sea así, pero eso no quiere decir que deba ser así, y por tanto, es una materia que queda en el “necesita mejorar”.
En su defensa he de decir que, debido a ciertas carencias en su formación, sé que a veces le trato con cierta condescendencia. No creo ser más listo que él, pues de hecho, le considero bastante inteligente, pero tiene carencias en ciertas materias (sobre todo humanísticas) que en ocasiones le remarco, no por hacer daño, si no porque creo que es importante que sea consciente de ello. Y puede que eso le siente mal, si yo tampoco soy demasiado asertivo en mis explicaciones. En el grupo de amigos que tenemos, la verdad es que todos nos metemos con todos, y nos reímos bastante cada uno del otro, pero todo muy sano. Deberé reflexionar sobre si mi actitud hacia él es más despectiva que hacia el resto. Puede que sí, aunque sin intención de ser hiriente (es sólo mi opinión. No puedo saber si le duele o no). Además desde hace ya cierto tiempo, intento no alimentar el conflicto, si es que me doy cuenta a tiempo de que la mecha está prendiéndose. Pero seguro que muchos de mis comportamientos hacia él no son los más correctos. O creo que, al menos, durante mucho tiempo, no han sido los más correctos, lo que puede que haya llevado a que esta persona también desarrolle cierto sentimiento de amor/odio hacia mí, pues de otra manera no se explica. No es así con todo el mundo, por lo que, me reitero en la idea de que bastante parte de culpa tengo en este asunto.
Si bien es cierto que piensa de manera muy distinta a la mía en muchos aspecto (economía, sociedad, política…), remarco que no necesito rodearme de gente completamente afín a mí. Es mejor cuando te mueves por diversos frentes, pues puedes aprender de todos ellos, y tengo amistades de todos los pelajes. Entonces sólo me queda pensar que se ha generado una especie de rivalidad estúpida por ambas partes, que no sirve más que para que yo, personalmente, me quede con cierto malestar, y él, pues no sé, siga pensando que tengo la idea de que no tiene ni puta idea, o de que pienso que es un poco inmaduro, o un poco ñiño, o “guarever de fak ji zincs”. El otro día, sin más, en una tarde de terraza y cervezas, detecté el frontonismo sistemático, y decidí no entrar en la batalla, y pensó que me había enfadado “porque no le daba la razón”. Le dije que no, que no necesito que me den al razón. Pero que me parecía agotador tener que escuchar y rebatir al Dr. No en conversaciones estúpidas y sin sentido. Que prefería quedarme callado antes que alimentar el conflicto “que va y viene” entre nosotros. Creo que en parte lo entendió, y se dio cuenta de que su actitud es bastante estúpida, al igual que yo me doy cuenta de que mi comportamiento, sobre todo cuando me altero, es bastante estúpido.
No sé si le mandaré esta entrada para que la lea (no lee el blog), pues sería bueno atajar el problema de raíz. Pero no sé si él será capaz de comprender lo que pienso de la relación, ni si yo seré capaz de comprender y aceptar su comportamiento ni lo que realmente pueda pensar de mí.
Parece que el verano llega a su fin, y con él, llega la normalidad y la rutina para casi todos, se tenga o no puesto de trabajo. Yo por mi parte, aún me encuentro de vacaciones, pues acostumbro a tomarme el descanso siempre a primeros de Septiembre. Aún así, mi vida nunca es demasiado rutinaria, a pesar de no tener muchos sobresaltos. Anyway, que me voy por las ramas…
Hoy quiero compartir con vosotr@s un disco muy muy chulo, de un genero musical fantástico, que poco a poco se ha colado en mi vida, y que acompaña casi siempre tan bien como el vino blanco acompaña al pescado (o a la pasta, o al marisco, o guarever…). El genero musical es brasileño, y se llama “Bossa Nova” y el disco “Bossa Nova And The Rise Of Brazilian Music In The 1960′s“. Nada nuevo en el horizonte, pero maravilloso estilo. En estos casos, lo más fácil para introducirse de lleno en un género “nuevo” son las recopilaciones. Y aunque no es nuevo para mí, ni puede que para vosotros, os lo recomiendo igualmente. Lo dicho, genial para disfrutar en casi cualquier situación y con cualquier compañía. Casi nada.
El otro día estaba hablando con una amiga, y me dijo algo que me sorprendió bastante. Era una tontería en sí, pero creo que tiene bastante trasfondo psicológico/sociológico. Esta chica es una ávida lectora, devora libros sin parar. Pero tiene una regla concreta que intenta no saltarse nunca: no leer por la noche, si al día siguiente tiene que trabajar. Dice que si se lía a leer, se le va de las manos y acaba acostándose a las tantas. Como digo, es una tontería que además tiene sentido. Pero me hizo pensar en las reglas que nos autoimponemos para mantener una vida ordenada y en la medida de lo posible, rutinaria. Ella misma reconocía que le gusta la rutina, y la vida sin sobresaltos, lo cuál puede ser algo positivo. Pero por contra, te deja poco margen para la improvisación. O mejor dicho, cualquier situación imprevista te descoloca.
Eso me hizo pensar en mí mismo, y en mis rutinas habituales. Y creo que, salvo tomarme un té todas las mañanas mientras leo la prensa delante del ordenador, no hay nada más que pueda considerar rutina. Como rutinario me refiero a que todos los días lo haces a la misma hora, o al menos, en el mismo momento del día (trabajar no cuenta ¬¬). Pienso que no tengo hora fija para comer (al menos cuando como en mi casa), ni para cenar, ni para irme a dormir. Muchos sábados en los que me suelo hacer mi ya mítico arrós al forn (yummi!) puedo comer perfectamente a las 4 de la tarde, y otros días que tengo jambre, puede que esté comiendo a las 2 y poquito. Para cenar me pasa lo mismo, pues creo que no he repetido hora de cenar dos noches seguidas desde hace años. Hay días que sobre las 9 estoy cenando, y otros me pongo a cenar a las 12 o más tarde. Eso deriva directamente en una imprevisible hora de acostarme. En otros aspectos, como por ejemplo salir por ahí, no tengo normas, y es muy probable que un sábado noche cualquiera esté en casa, así como también es probable que un martes o miércoles cualquiera quede a tomar cervecitas y se me vaya de las manos. Sin ir más lejos, recuerdo que el año pasado durante el mes de Agosto estuve acostándome entre semana a las 4/5 de la mañana de media, teniendo que trabajar al día siguiente (la situación así lo exigía ;)
Por contra, está la gente que tiene su día a día tan estructurado, que tiene poco margen de maniobra. Gente que, condicionada generalmente por el trabajo, se levanta, come, cena y se acuesta todos los días a la misma hora. También puedo observar que estas personas son, por lo general, gente que tiene la vida “formalizada”, es decir, que vive en pareja, está casada (o lo estará), tiene ñiños (o los tendrá). Sin generalizar (o generalizando hasta el extremo de equivocarme mucho), pero podría decir que la gente que tiene la vida diaria tan estructurada se acerca a la “estandarización” esa de la que alguna ve he hablado (no sin generar cierta polémica).
Sinceramente, tengo que reconocer que le veo bastantes ventajas a éste modo de vida tan automatizado, por cuestiones prácticas. No hay sorpresas, no hay sobresaltos, no hay días en los que duermes 4 horas, no hay días en los que cenas a las tantas. Puede estar bien. Sólo que a mí no me nace de manera natural, no sé muy bien porqué. Intuyo que el no vivir en pareja influye, pues tiene mucho sentido intentar acoplar dos ritmos de vida para buscar esos pocos momentos en común que deja el modo de vida moderna que tenemos. Aún así, recuerdo que cuando vivía en pareja, también tenía un ritmo de vida algo caótico, aunque sí creo que tenía más necesidad de “normalizar” mi día a día, aunque no siempre lo conseguía, por diversos motivos. Intuyo que el caos va conmigo y yo con él.
“El espíritu de la escalera” es un término que viene a decir algo así como que las mejores ideas, frases, propuestas que puedes aportar en una discusión, reunión, una entrevista, son precisamente las que te vienen a la mente cuando ya estás bajando las escaleras… una vez has acabado el encuentro, y por tanto, ya no sirven de nada. No sé si os ha ocurrido alguna vez; a mí unas cuantas. Por ejemplo. recuerdo una reciente entrevista de trabajo en inglés, donde me atasqué mogollón y acabó saliendo como el culo, y una vez había finalizado e iba de camino al coche, estaba diciendo mentalmente las composiciones gramaticales más perfectas que se han escuchado en inglés desde que Sekspir murió (Dramatización. Puede que no ocurriera así. ¬¬).
Esta especie de síndrome ha calado tanto en mí, que ha creado una variante distinta, que afecta a mis relaciones sentimentales. Su efecto consiste en que siempre que acabo una relación sentimental, más pronto o más tarde me pongo a evaluar a esa persona con la que ya no estoy, y la valoración es mucho mejor que durante la relación. Esto no quiere decir que durante la relación no haya valorado a esa persona como merece, sino que cuando ya no se está con esa persona, se puede ser un poco más objetivo. Y pensando en la mayoría de mis ex-parejas, la sensación que tengo es que no debería haber finalizado la relación. O mejor dicho, acabo pensando que esas ex son la persona perfecta para mí, para una vida común, sólo que quizá en otro momento, no en el que hemos coincidido. Es super extraño tener esa sensación, porque me lleva a pensar que soy un idiota, o un inconformista, o que no aguanto una mierda, o guarever. Pero ya son varias las personas que han pasado por mi vida (dejando huella, I mean), y de las que pienso que serían mis parejas perfectas pasados unos años. Aunque pasan los años (y las parejas), y la sensación y/o/u valoración posterior no desaparece, viviendo un constante espíritu de la escalera sentimental.
Empiezo a pensar que realmente sí que soy idiota (no se aceptan comentarios al respecto…), y que mis relaciones sentimentales suelen (o pueden) ser mejor de lo que yo percibo en el momento de vivirlas, pero mi tendencia a complicar las cosas hasta el extremo (estamos trabajando en ello. Pero cuesta.) hace que me acabe cansando de la relación. Porque además, hace poco me di cuenta de que era siempre yo el que acababa (de manera definitiva) mis relaciones. Esto es algo que también me lo tengo que hacer mirar, porque no puede ser coincidencia. Sé que soy inconformista hasta el extremo (¿puede ser una expresión de cierta inmadurez?) y además demasiado idealista y romántico, lo cuál me lleva a pensar que por el motivo que sea, la relación que tengo no es perfecta, a pesar de saber muy adentro de mí, que las relaciones perfectas no existen. Como siempre se suele decir, el primer paso para superar una situación es reconocerla. Puede que haya empezado a cambiar. Puede que no.
Soy una persona que hace un uso intensivo del email, y con mucha mucha gente, es la principal vía de comunicación. Es muy útil para comunicarte con gente que no tienes cerca, pero incluso con cierta gente con la que tengo contacto habitual, suelo enviarme mails. Y sobre todo, con personas con las que tienes confianza o en la que tienes “interés sentimental” (pasado, presente o futuro), pues es muy útil para poder transmitir ciertas ideas o sentimientos de manera mucho más precisa. Como ya he dicho en mil doscientas treinta y cuatro ocasiones, tengo la sensación de que soy capaz de expresarme mucho mejor de manera escrita que de manera oral. Así que, por ejemplo, con mis parejas siempre suelo mantener una intensa relación epistolar, en paralelo a la propia relación que tenemos in “real life”. Algún día, si se publicara toda la correspondencia de emails que he ido manteniendo con diversas personas a lo largo de mi vida (parejas y no parejas), creo que podría salir un libro bastante interesante. Pero bueno, voy a centrarme, que me desvío del tema principal.
En las últimos meses, parte de esa correspondencia que he mantenido con un par de personas, se ha visto expuesta o se ha visto comprometida, y el resultado ha sido nefasto en ambos casos. No voy a dar muchos detalles, pues si mi vida privada ya es coto cerrado, la de las otras personas implicadas ni os cuento. Pero puedo decir que, en ambos casos, otras personas han accedido a sus correos y estos emails les han traído problemas. Y hasta aquí podemos leer al respecto de esto sin comprometer la privacidad de nadie. Bueno, sí que puedo añadir que las personas que han leído esta correspondencia son respectivas sus parejas. Y además, para reforzar el tema del que hablo, os contaré que no hace mucho, otro par de amigas me pidieron consejo (en calidad de informático) para que pudieran protegerse mejor de los vistazos que sus parejas tenían costumbre de echar a sus mundos virtuales.
Y es aquí donde me asaltan las cuestiones que me hacen reflexionar. Esas cuestiones rondan alrededor de la confianza en la vida de pareja. Tenemos claro que la confianza es la base de cualquier relación, y la pérdida de la misma no es la muerte de la relación, pero sí es algo que se arrastra durante mucho tiempo. Entiendo que cualquier persona que lee el correo de otra es por puro vicio, o bien porque cree tener motivos reales para desconfiar de esa otra persona. Pero si no hay motivos reales para la desconfianza (e incluso habiéndolos) es de ser muy canalla. Momento confesiones: yo una vez se lo hice a una pareja, y acabé por confesarlo. Me sentía muy “susio” por ello y decidí que tenía que pedirle que cambiase las claves para no tener la tentación de seguir espiando. No entro en detalles sobre si yo tenía motivos o no para hacerlo, porque la base argumental de este post es que nunca los hay, por muy mal que esté la relación, o por muy poca confianza que tengas en esa persona, por el motivo que sea. Si quieres a una persona concreta y tienes una relación seria, debería ser obligación el confiar plenamente en dicha persona. Y si esa persona te dice A, debes creer que no miente. Y si miente, deberías dejarla casi inmediatamente, por los mismos motivos.
Nunca he sido nada celoso (es algo que no lo entiendo muy bien, pero eso ya se tratará en otro post… si procede), así que igual no termino de entender las motivaciones de una persona que siente celos por su pareja, y quizá ese sentimiento le lleva a tener que “controlarla” hasta tal punto. Pero aún así, no se debería de llevar a este extremo. Sé que este post es muy naif, muy inocente, muy bienintencionado, lo reconozco. Luego no siempre somos capaces de confiar plenamente, o de no mentir nunca, o de no sentir y/o provocar celos. Pero debería ser así. Toda persona que tenga o crea tener un mínimo de madurez emocional como para desear comprometerse (not talking about weddings!!) con otra, con todo lo que la palabra “compromiso” conlleva, debería ser capaz de cumplir estas premisas. Afortunado aquel que es capaz de cumplirlo (casi) siempre. Y no hablo por mí, que luego igual se me tilda de vanidoso. Y lo soy, pero por otros motivos ;)
No sé porqué no había enlazado antes este disco, pues creía haberlo hecho, y he tenido que hacer varias búsquedas en el blog para cerciorarme de que no estaba ya. El disco es de una preciosidad (de cara y de voz) llamada “Isobel Campbell“, que cantaba en un grupo bastante conocido, que eran “Belle & Sebastian“, que no sé porqué, nunca me terminó de gustar. Pero Isobel canta como los ángeles. Tienen cierto éxito sus discos a medias con un crooner llamado “Mark Lanegan”, con una voz de ultratumba muy potente. Pero el disco que pongo hoy es en solitario y me gusta mucho. Se llama Samorino… digo “Amorino” y puede que os guste. Enjoy the rest of the day, the week, the life and… what so ever.
Hace algún tiempo leí una de esas noticias que se me quedan grabadas con fuego, y que vuelven de manera recurrente a mi cabeza, pues creo que es de una importancia suprema, a la hora de entender ciertos comportamientos humanos. La noticia, publicada por ese gran genio que es Punset, viene a decir que el cerebro humano no es capaz de diferenciar entre el dolor físico y el emocional, lo cual me parece muy impactante. Creo que el dolor físico es algo que todos, en mayor o menor medida o intensidad, hemos sufrido alguna vez. Yo por ejemplo, recuerdo que con 5 años me rompí la rodilla (de pequeño era un poco como el ñiño de cristal). De esa época apenas guardo recuerdos de manera precisa, pero sí recuerdo el dolor que sufrí cuando me la rompí. Han pasado más de 25 años de esa situación, y mi rodilla se recuperó fantásticamente bien, como el resto de huesos que me he roto o dañado a lo largo de mi vida, pero mi cerebro no olvida esa sensación de dolor. Si resulta que tratamos a nivel neuronal del mismo modo el dolor físico y el emocional, ahora entiendo un poco mejor por qué hay situaciones (o personas) que te hacen tanto daño, que un@ es incapaz de recuperarse del todo.
En apenas un mes, me he reencontrado con dos personas a las que quiero una barbaridad, que significaron (y significan) mucho para mí, pues compartimos parte de nuestras vidas durante un tiempo. Y resulta que las dos personas lo han pasado muy mal a nivel emocional en algún momento más o menos reciente de sus vidas. Y ambas aún arrastran ciertas secuelas de esa situación. Cada una lo lleva a su manera, pues son muy distintas, pero ambas siguen teniendo el sufrimiento y dolor tan presente, que condicionan sus vidas actuales. Es como tener un grave accidente de coche, que te deja secuelas físicas tan graves que luego te impiden realizar alguna función específica. Parece que quien sufre mucho por amor, por ejemplo, luego le cuesta mucho querer o sentirse querido de manera “sana”, al igual que quién tiene una relación dolorosa con su familia (sobre todo a edades tempranas), luego es incapaz de tener relaciones sociales igualmente sanas en algunos aspectos.
Creo que no estoy descubriendo la penicilina con estas sentencias. Es sólo que si entiendo las secuelas mentales que deja el experimentar dolor físico (desde que me caí en la moto hace un año y algo, no tengo miedo conduciendo, pero a veces no soy capaz de ir “tan suelto” en algunas situaciones determinadas, y eso que no me hice apenas daño), entiendo por qué a mí o a cualquier otra persona, le cuesta tanto superar ciertas situaciones emocionales. Además, vivimos en una sociedad que no permite desarrollar una salud emocional completa y verdaderamente sana, por la cantidad de agresiones que sufrimos, la cantidad de “luchas” que tienes que librar, por que quien tiene que encargarse de tu salud emocional a edades tempranas (tus padres, claro), también pueden haber tenido sus dificultades a la hora de desarrollar una salud emocional completamente sana. No está socialmente aceptado hablar abiertamente de las emociones, ni apreciamos la honestidad en ese sentido. Tendemos a desconfiar de la gente inestable, o lo que es mucho peor, sentir pena o condescendencia hacia esas personas, y por tanto, no tratarlas de igual a igual. ¿Podremos cambiar esta tendencia? Sería genial para tod@s, suframos o no.
El otro día escribí un rollaco sobre la economía actual, y dije que igual intentaba ser un poco optimista en la siguiente entrada. Todas son al vuelo, es decir, me pongo a escribir y tengo una idea en la cabeza. Pero conforme la idea toma cuerpo, puede ir variando en cuanto a su forma final. Por lo que no sé si será o no optimista…
Los que me seguís con cierta asiduidad, sois conscientes de que soy un poco catastrofista y pesimista con mi visión de la sociedad actual. Creo que está jodida por todos los lados por los que se puede joder. La mejor manera de definir estos tiempos es como momentos de “apocalipsis espiritual“. Sin llegar a ser un misántropo, sí que creo que esta civilización occidental está en su fase más oscura, más decadente. Su base es la economía (la de todas las civilizaciones, para ser exacto) y según dicen los payos listos, falta una segunda crisis nivel mundial. Tras la crisis del 2008, vendría una temporada de bienestar y calma (no es Espain), pero después la caída sería mucho más grave y acentuada. Sin soltar otra vez un rollaco económico, tal sólo os daré una perla: EEUU está en bancarrota, y los países fuertes de Europa están ACOJONADOS con Grecia, Portugal, e Irlanda porque si se hunden, nos vamos todos los demás países del euro detrás. No es coña. En Spain da igual, porque ya tenemos nuestro propio tobogán y da igual cómo esté el resto, que nosotros seguiremos con nuestra propia mierda. Toreros que somos [/ironía]. Si a esto le sumamos la crisis de valores de la sociedad, donde el consumo exacerbado nos ha consumido como personas, el culto a los cuerpos de gimnasio y botox, a las celebridades fugaces, a los materiales perecederos, se da la situación perfecta para un cambio drástico a más no poder. De ahí que crea en el milenarismo (va a llegarrrr) como solución a todos estos males. Y ese cambio, este milenarismo, será humanista, o no será.
Ya sabéis que estoy de revolucionario de chichi-nabo desde el pasado 15-M. Y lo mejor que ha supuesto esta “r-evolución” es que he conocido a mogollón de personas con muchas ideas distintas, variadas. Pero todas las personas que he conocido (mayoritariamente) comparten la sensación de que hay que cambiar radicalmente el mundo en que vivimos. A todos los niveles. Algun@s tienen ideas más radicales y otr@s más moderadas, pero la base del cambio revolucionario la comparten. La compartimos, quiero decir. Y si además de la enriquecedora experiencia post 15-M le añado las conversaciones que tengo con más personas, la información que leo, que extraigo, que intuyo, que relleno, me da la sensación de que podemos dividir a la sociedad actual (a nivel mundial. La globalización es lo que tiene) en dos grupos mayoritarios. Un grupo está formado por la gente que quiere mantener el sistema actual como está, es decir que desea que la economía se recupere, para poder seguir con su vida tal como está, como la ha conocido. Si bien siempre se pueden poner parches y remendar un poco el traje roto, esta gente está contenta con la vida que lleva o ha llevado hasta ahora. Y yo no soy nadie para criticar esa decisión, faltaría más. La otra parte de la sociedad es la que está harta de la vida que llevamos, del estrés, del consumo sin cabeza, del odio inculcado, de las masas dormidas, de los mensajes vacíos y las conversaciones de ascensor, de los amores anoréxicos, y del desprecio por casi todo, empezando por lo humano. Dicho de manera simplificada: la gente quiere seguir como hasta ahora (o lo más parecido posible) o cambiar radicalmente hacia no sabemos muy bien qué. Yo estoy dentro del segundo grupo. Y pensaba que era un espécimen en peligro de extinción, pero resulta que no, que son más las personas que abogan por el “a tomar por culo”, que es la mejor manera de definir lo que está ocurriendo, lo que se intuye que ocurrirá.
Esta idea da miedo pensarla, mucho miedo. Hablando con una amiga en la plaza 15-M el otro día, me decía que era consciente de que si el sistema actual se iba a la mierda literalmente, lo pasaríamos mal, bastante mal (no seáis ingenuos y penséis que no es posible que nuestra sociedad desaparezca tal como la conocemos, amig@s. No somos ni la primera ni la última civilización que se extingue, o se convierte o es absorbida por otra). Por eso daba miedo simplemente con pensarlo. Pero también me decía que era mejor cambiar de raíz la sociedad, que ir poniendo parches a la actual. Durante muchos años hemos puesto parches en momentos puntuales, liberando la válvula de la olla, para que esa presión baje, para que no explote la olla. Y eso esos parches se han mantenido con pequeñas concesiones al currante de a pie. Pequeñas concesiones que sumadas pueden parecer increíbles y super justas y super progresistas y que la sociedad en que vivimos es genial, porque todos tenemos las mismas oportunidades, y todos podemos ser “El Pocero“. Pero no es cierto, pues poceros hay 50 contados, y currantes hay millones. Por si no lo sabéis, somos la primera generación de personas (a nivel occidental, europeo mostly) que va a vivir peor que sus padres en cuanto a derechos, así que si esto no es digno de reventar la olla, yo no sé qué más necesitamos. De ahí que no entienda que la gente desee mantener el sistema.
Creo que una grandísima crisis económica como no hemos vivido ninguno de los que me leéis sería buenísima para una gran regeneración humanista.Si tenemos que reconstruirlo todo, literalmente hablando, podemos aprender de nuestros errores como ninguna otra civilización ha podido hacer. Tenemos lo más importante: información y tecnología. Hoy en día cualquier persona tiene a su alcance gran parte de la sabiduría acumulada durante miles de años (sólo de pensarlo se me eriza el vello). Ya sé que esa tecnología está asociada a este modelo de vida, y sería una incongruencia pensar que nuestro modelo se acaba, pero mantenemos el nivel tecnológico actual. Pero que sepáis que ni siquiera es necesario la alta tecnología para, por ejemplo, mantener una red de redes como Internet, que es la base de este conocimiento que nos está haciendo libres. Con cuatro tonterías te montas una red y compartes información. Cuatro.
Así que mi punto optimista es éste. Hay que tocar fondo para volver a subir a la superficie, y estamos muy, muy cerquita del fondo. Lo que tenemos que saber es qué nos ha hundido hasta el fondo, e intentar dejarlo atrás, y seguir por otro camino más sano, más coherente, más ético, más responsable, mas amigable, más amoroso. MÁS HUMANO. No tod@s estarán dispuest@s a ello, y por supuesto, no tod@s lo verán así. Pero se están cociendo los ingredientes perfectos para esta situación. Esperemos que cuando ocurra sigamos el camino correcto en el que las personas seamos lo más importante, pues aunque parezca lo contrario, estamos a mil jodidas millas de anteponer los intereses de las personas. De todas las personas, claro.
Últimos vómitos