Parece que hay algún tipo de conexión (espero que sea de “tequila” ;-) interconectada, pues en dos días dos personas distintas me han dado la misma idea, enfocada desde dos puntos de vista distintos, pues los razonamientos eran totalmente distintos, pero la idea final era exactamente igual. Increíble (o no).
En la última entrada hablaba de una discusión metafísica sobre las palabras como creadoras de conceptos. Realmente, creo que la explicación me quedó un poco pobre, y puede que la idea no quedara muy clara. No me explayé demasiado, porque no quiero que este blog sea un sitio donde me ponga a disertar muy profundamente sobre algún tema, pues, creo que le haría perder la (poca) gracia y el (cierto) dinamismo que posee, a pesar de comentar temas de vez en cuando temas “serios”. Bueno, volviendo a resumir la idea de mi amigo, no existe nada hasta que no lo pensamos, definimos, procesamos o como guarever queramos llamarlo. La idea de que nada existe realmente es bastante difícil de asimilar, e incluso, siendo un poco racionalista, es bastante fácil de rebatir con argumentos (ojo, no de negar).
Hoy en el curro (si amigos, soy un pringao que curra los sábados) Lady flash ChatNoir me ha dicho lo mismo. Exactamente lo mismo. Eso sí, su punto de vista no era lingüístico, sino “espiritual”, pues lo argumentaba explicando que somos energía, y como tal, somos un “Todo”, y yo soy lo mismo que la mesa, y la mesa es lo mismo que mi portátil, y el portátil es lo mismo que la motas de polvo que descansan sobre mi mueble. Por lo tanto si somos un todo, yo no existo en mi mismo, ni existe la mesa en si misma, ni las motas de polvo (ojalá no existieran, pues no veáis el por-culo que me da limpiar el polvo), sino que existimos como parte de un conjunto, de un TODO (energía) que está unido, por lo que la “división” en objetos, personas, o lo que sea, no es posible. O al menos solo es posible en nuestra cabeza, pero no es real (Matrix??).
Tampoco estoy de acuerdo (al 100 %). Yo existo, quiza porque quiero creer que existo, al igual Chat Noir dice que NO existe, porque prefiere creer que no existe. Quien tiene razón? Quien posee la verdad? Ninguno, y los dos, amigos, puesto que no hay más verdad que “nuestra” propia verdad.
PD. Siempre que hable de algún tema medio filosófico, voy a poner una foto de un mono “pensando”. <ironia> “Existen” un millón de fotos distintas!! </ironía> ;P
Los monos no piensan
guarever dice: Obviamente, los monos SI piensan. No como tú. No en palabras, como dice mi amigo el filólogo, pero piensan. Resuelven problemas, de mayor o menor complejidad, pero problemas al fin y al cabo. Eso no es pensar?
Cuando pienso que luego existo… prefiero no pensarlo
“Algo para leer” José Luís Coll.
1. La teoría de que el hombre procede del mono no es sólo un concepto arcaico sino una nefasta interpretación de la teoría de Darwin. Es imposible que el hombre descienda del mono, puesto que ambos son especies que coexisten en un mismo periodo de tiempo. Aunque dentro del mismo orden (primates) el hombre y el mono pertenecen a géneros diferentes.
2. no hay ninguna duda… “pienso (o eso creo) luego existo” -uno de los principios filosóficos más contundentes de la historia (Y es curioso que percisamente en mi filosfada de este domingo -tertulias de frikis- hablaramos precisamente esto ;). mmmm sincronicidad?!) como tampoco hay ninguna dudade que todo ocurre en nuestro pensamiento; si no pensamos, nada hay y de que todo somos UNO, ¡YO! jujujuju sisisis puedes llamarme egocéntrica… pero llámame sarcástica, mejor.
3. Adoro filosofear… aunque aquí vaya de guays-paso-de-todo (los debates de palabra son mi pasatiempo favorito)