Los que me conocéis más de cerca sabréis que tengo en marcha un experimento sociológico con humanos, en forma de sobrinas de 4 y 6 años :) Me encanta ver como se están desarrollando como personitas, como aprenden y asimilan, como descubren, como disfrutan. Bueno, que me gusta observarlas. El caso es que hay una cosa que me hace pensar últimamente, y es la diferencia entre ellas en cuanto a ciertos valores “morales” o éticos. Como separan el bien del mal, y sobre todo, como hacen uso de dichos conceptos.
La mayor es una niña muy buena, la verdad. Cuando digo buena, me refiero a muy recta, y con un código ético brutal para una niña de 6 años. Sabe perfectamente lo que está bien y lo que está mal. Y sobre todo, sabe perfectamente que tiene que hacer las cosas bien. No dice mentiras, no rechista demasiado, no se queja mucho, hace lo que le mandan aunque no le guste. Y lo más importante, es que te exige a ti que hagas lo mismo. No quiere que le hagas trampas cuando juegas con ella, ni que le mientas, ni que le tomes el pelo. Yo como buen piscis (a.k.a. liante), me gusta mucho tomarles el pelo (muy cariñosamente, claro) y marearlas. Y la mayor se enfada si detecta que le hago trampas, o que hago algo que no es lo correcto.
Por otro lado, está la pequeñita. Ella también sabe perfectamente distinguir entre el bien y el mal, pero es más “mala”. Y como mala me refiero a que a veces decide, muy deliberadamente, hacer lo incorrecto. Rechista mucho más, es más cabezona y le gusta salirse con la suya. Le hace la puñeta a su hermana, y más o menos, le da igual que le riñas o castigues. En cierto modo disfruta actuando incorrectamente. En el fondo, también es bastante buena niña, pues ambas son un sol, pero la menor no tiene ese código ético tan marcado como la mayor.
Esto me lleva a preguntarme una cosa. Que es lo que marca estos valores? La educación y cultura? Os puedo asegurar que ambas niñas están recibiendo la misma educación. Como se llevan tan poquito tiempo, pueden jugar juntas, van al mismo cole, y sus padres las crían sin demasiadas diferencias. Entonces porqué son tan diferentes en ese aspecto? Puede ser una pequeña diferencia genética? Es decir, a pesar de ser hermanas y compartir los mismos genes, seguro que existen mínimas diferencias que hacen que no se comporten igual. Realmente, no le encuentro ninguna explicación válida a tan gran diferencia de carácter. También es cierto que no soy un experto en psicología o sociología o guarever. Eso sí, mi celebro, que es muy dado a pensar en cosas “alternativas”, piensa que su fecha de nacimiento también puede influir en este tipo de cosas. O lo que es lo mismo, que el hecho de que una sea Escorpio y la otra Aries, hace que se comporten de manera distinta…
Holaa, que tal todo por aqui..
Ya hace tiempo que no escribia por aqui ,que no quiere decir que no leyera por aqui…;)
Hombre bajo mi punto de vista la diferencia entre esas dos chiquillas es simplemente la edad,creo que al ritmo que absorven informacion y aprenden valores tal cual los niños pequeños, dos años es bastante a lo que nivel de conocimientos se refiere.
Habria que ver a Aitana con un par de añitos menos a ver si era mas menos como Enara…
Tambien se suele decir que al segundo hijo nunca se le educa como al primero, pero de esto entiendo un pijo y es solo comentarios que se suelen escuchar
UN saludo y espero que todo te vaya bien Sam.
PD:Ten cuidado con tus sobrinas porque el trankimacin inyectado en cantidades elevadas puede ser peligroso.Experimenta pero con mesura ;)
Juan:
Hombre Juan, cuanto tiempo…
Lo del tema de la diferencia de edad, no estoy del todo de acuerdo, pues me parece que es una diferencia mínima. De no ser así, no habría escrito el post. También es cierto que una diferencia de 2 años, es el 50% de la vida de Enara, y eso es un montón :P El caso es que Aitana ya era más o menos así, hace un par de años. Siempre ha sido muy recta y “buenecita” desde pequeña, y conforme crece se afianza más y más en esa visión del mundo.
Puede que tengas razón en lo que dices de que al primero no se le educa igual que al segundo, algo que tu sabes muy bien por experiencia [/ironía], tal como dice Chusika por ahí arriba..
Ya os iré contando como se desarrolla mi experimento. Y no te preocupes, que no uso trankimacines. Soy más de Diazepan, rolo metal gear…
No sé explicar bien la idea que tengo en la cabeza, pero puede ser tan sencillo como que Aitana es la mayor, por tanto ha sido la primera y no ha tenido un “modelo” a seguir, le han dicho que las cosas se hacen “así” y lo ha aceptado sin reparos. Enara sí ha tenido ese modelo, su hermana, y quizá eso le ha llevado a decidir hacer las cosas de otra forma, si ya ve a través de su hermana lo que pasa cuando haces las cosas bien, tendrá curiosidad por ver qué pasa cuando no haces las cosas “tan” bien. Me baso un poco también en mi caso, de las tres mi Ana es la “cabrona” por excelencia, y también es la segunda…
Kisses!!!
Chusika:
Pues mira, puede ser cierto. Tanto Juan como tú decís que no se educa igual al primero que a los sucesivos, y si miro mi propia historia personal, es cierto. Aunque no siempre se cumple eso de que se es más recto con el primero que con los demás, y por tanto el primero será más formal, y el resto más “atrevido”. Lo de tener un ejemplo a seguir o a comparar, seguro que influye en el desarrollo de un ñiño, ya sea porque el primero hace las coas mal y no quieres repetirlo o a la inversa.
Me imagino que cuando se es padre primerizo, se está pendiente del bebé a todas horas, se es más miedoso/cuidadoso, y también más exigente/intolerante. Esto hará que el ñiño esté sobreprotegido y sea tímido, o por el contrario, que se rebele, no está del todo claro…
En tu caso, Ana es la cabrona de la family, pero Lucia que es la última, si mal no recuerdo era super buenecita (pues no tengo ni idea de como puede ser ahora)… Lo cual tampoco explica una evolución concreta. Nuse, el mundo es extraño…
Yo sin duda creo que es por la posición de los astros
Dexter:
Veo que has captado la esencia del post, pues es mi principal argumento,. aunque lo he intentado enmascarar…