Ayer estaba hablando con un personaje (un abrazo END ;-), y entre las cosas de las que hablábamos, salió el sentimiento de pertenencia a un grupo, que todos, en mayor o menor medida tenemos. El grupo puede ser más definido (colectivo, tribu urbana, clase social, etc) o más personal (compañeros de trabajo, grupo de amigos, etc). No voy a hablar sobre esto, pero a razón de la conversación, este personaje me dijo que en el fondo, todos utilizamos a las personas con algún fin. Al principio, me chocó bastante, pues dicho así suena a que somos jodidamente egoístas, pero bien pensados, somos egoístas.
Hace ya tiempo, me dí cuenta, que la mayoría de sentimientos son egoístas, y las acciones más altruistas (en principio) suelen ser fruto de la recompensa de un sentimiento egoísta. Me explico. Cuando quieres a alguien, por que lo haces? Porque te gusta, esa persona en sí, o porque te gustan las sensaciones que te provoca esa persona? No entremos a hablar de sexo, pues ahí está muy claro que lo que buscas son las sensaciones. Pero en el amor, se supone que quieres a una persona desinteresadamente y creo que no es cierto. Nos gusta estar enamorados (igual a todos no), y asociamos la sensación a la persona que la provoca. Y cuando nos enamoramos de otra persona, lo que hacemos es buscar esas sensaciones de nuevo.
Otro ejemplo de ello es la generosidad. He comprobado que mucha gente es generosa, por la recompensa que recibe. Cuando tu te lo curras con alguien, esa otra persona te lo agradece, quizá te devuelve el favor o el gesto. Y sinó lo hace es que es una persona desagradecida. Si buscas esa recompensa, igual resulta que tu gesto no era desinteresado, no? La solidaridad también suele ir acompañada de cierta condescendencia, pues nos sentimos superiores a un colectivo, y decidimos ayudarlo.
Que conste que, a pesar de que los motivos inconscientes sean egoístas, es positivo que la gente sea solidaria, generosa, y por supuesto que se enamore. Sino el mundo sería mucho más feo de lo que lo es ahora.
(Nota: Este post inicia una mini-serie. No creo que sea muy larga, pero al menos otro cae, pues tengo pendiente otra reflexión acerca del egoísmo. Me voy, que llego tarde. Como siempre)
¿como no vamos a ser egoistas? si vivimos y morimos en primera persona, ¿no sabes?
Fulgención:
Muy cierto, somos individualistas por naturaleza, en mi opinión. Desgraciadamente, estamos obligados a mantener o adoptar ciertos “compromisos” sociales, que anulan dicho individualismo.
PD: Las apuestas van 250 a 1 a que vuelves a la tarde antes de 2 semanas!!
Las convenciones sociales no anulan el individualismo solo hacen que nos pongamos la piel de cordero, pero detrás seguimos siendo lobos, al menos yo.
Por cierto que posteo y me sale la foto de un rapero, ¿me estás haciendo vuming?
Mi cuerpo seguirá con horario de mañanas, mi alma y mi cerebro seguirán … cerradas por vacaciones.
Bueno… yo creo que sin duda somos egoístas, pero no tiene por qué ser siempre en la acepción peyorativa de la palabra. Mas bien sería puro interés e utilidad. ¿A quién le gusta rodearse de personas que no le sirven alrededor? Me explico, alguien que no te aporta nada, será una persona indiferente en tu vida. En cambio, de la amistad se espera comprensión, diversión, empatía… si no te lo ofrecen…¿para que vas a considerarle amigo? Y creo que es así con el resto de parcelas sentimentales.
Creo firmemente, además, que cuando realizas una acción de modo altruista, la recompensa es simplemente haberlo hecho (como diría Séneca). El problema está en que no siempre distinguimos estas acciones, de las que se producen por compromiso, ya sea por circunstancias sociales, por deuda (te debía el favor…) Creo que la clave está en lo cómodo que nos sentimos realizando dicha acción y en la voluntad sin esfuerzo (o con él) que pongamos en ella. Saludos.
Fulgención:
En cierto modo, creo que las convenciones sociales si anulan el individuo. Al menos en parte, aunque depende mucho de la personalidad de cada uno.
Ejemplo_1 Porque no le decimos a Pit, cuando se pone a marear, que se vaya a la mierda, o si no se quedará sin pienso, ni hueso afila-colmillos? Si fuera por ganas… No se le dice (demasiado) por “educación”, impuesta o modelada por la sociedad, que nos obliga a no decir cosas que puedan herir demasiado. Otra cosa es que haya un ataque directo a ti, y entonces no haya educación que valga, pues te defiendes y punto.
Amos a ver, Sr. Lobo, que eso de que te sale una foto de un rapero? No me hagas,, o le digo a to dios que me estás haciendo muving, vuming, bulling de ese..
Stephanie:
Es más o menos lo que defiendo en mi post: Todos nos movemos egoístamente. Casi siempre hay una motivación de interés detrás de cada relación. Luego habría que diferenciar en cual es el interés en si. Pero hay ya entran la moral, los valores y los principios de cada uno. Los motivos económicos, por ejemplo pueden ser cuestionables para mi, pero no para ti (o viceversa).
En cuanto a las acciones altruistas, creo que la recompensa no es hacerlas, sino la sensación que tenemos al hacerla. Lo que pasa que es una recompensa intangible. Es como un pequeño (o gran) placer.
Y claro, si se actúa por obligación social, deja de ser un acto altruista, aunque no nos cueste esfuerzo realizar esa acción, o incluso, aunque recibamos esa “placentera” recompensa..
Acabáis de cagaros en cien años de sociología y antropología en un momentito.
Estimado Señor “el de los Jedis”:
Como bien sabrá usted tras múltiples discusiones conmigo, nuestra visión acerca de las ciencias sociales, son muy distintas. Usted tiene unas creencias (muy válidas) sobre ellas, y a algunas las considera una verdadera ciencia empírica, es decir, son irrefutables.
Sabrá que yo no lo veo así. Veo que son interpretables y muchas veces se contradicen entre las distintas ciencias, o incluso entre vertientes de la propia ciencia en cuestión.
Por lo tanto, no creo que me (nos) haya(mos) cagado en 100 años de nada por dar una opinión sobre como vemos al ser humano como individuo (egoísta), independientemente de que luego adquiera roles más altruistas dentro de una sociedad o conjunto.
No me refiero a eso, no hablaba del altruísmo en si, si no de como se constituyen las relaciones sociales y qué es considerado sociedad y relación social.
El de los Jedis:
No estaría mal que usted justificara o argumentara su acusación… Dado que insinúa que hemos destrozado un siglo de cultura y estudio, lo menos que podía hacer es decir el porqué lo hemos hecho. Digo yo…