Convicción de ideas

Hoy estaba leyendo un blog de un tipo informático, que siempre había defendido el uso de Linux, y ahora estaba encantado con el Windows 7, y a la vez desencantado con la (poca) evolución de Linux. Los lectores habituales del blog, que son muchos, han empezado a debatir sobre su decisión, y sobre todo criticarle duramente debido a su cambio de opinión. No os asustéis, pues no es una entrada sobre informática. Nunca he escrito sobre ese tema, y no creo que lo haga. Lo que me llama la atención y me hace reflexionar es la postura de sus lectores, pues me parece que existe una masa de gente que es bastante afín a una idea, corriente de pensamiento u opinión, y no suele salirse de ese camino. No es una opción criticable (en principio) el defender unas ideas concretas. Lo que me parece digno de valoración es cómo gran parte de esa gente se nutre de información afín a esa idea, única y exclusivamente. Intentaré explicarme algo mejor; a ver si lo consigo.

Creo que hay gente que piensa de una manera, o tiene una ideología concreta (política o no), y cree a pies juntillas todo lo relacionado con la misma, y critica más o menos duramente todo lo contrario a la misma. Ejemplos: los socialistas o peperos de este país. La gente afín al soe compran siempre el diario El País (o El Levante en Valencia), al igual que la gente del pepé compra El Mundo, o la Razón o el Abc (quien dijo que la derecha no es plural? ;-). Igualmente, los primeros ven las noticias de la cadena pública (ahora), y los segundos ven las noticias de Antena 3. Tiene sentido? En principio, sí. Es normal que te quieras (des)informar mediante el prisma de la gente que teóricamente piensa como tú. Lo que pasa es que la gente demasiado sectaria no se cuestiona lo que le dicen, si es lo que quiere oír. Por ejemplo, una familiar mío, sociata donde los haya, cuando ve las noticias en la tele, se queja de TODO lo que relacionado con el pepé y critica las declaraciones de uno u otro dirigente de dicho partido por muy coherentes que puedan ser esas palabras, pero nunca cuestiona lo que hacen aquellos a los que vota. Por contra, la masa derechosa critica TODA acción llevada a cabo por el gobierno actual, sea cual sea la decisión tomada. Igual pasa con el furgol, y los del barça cuestionan todo lo madridista y viceversa. En el caso del blog informático que indicaba inicialmente, el autor (bastante coherente en todas sus explicaciones), tras años defendiendo el software libre, se había desilusionado con dicho software (Linux), y había decidido usar, que no defender, el software privativo (Windows). Ante este cambio de rumbo, muchos de sus lectores se sienten defraudados, pues lo que leen ya no es lo que desean leer.
Básicamente, lo que me salta a primera vista de este tipo de situaciones es que hay gente no desea información, sino opinión, lo cual no es criticable. Lo que es criticable, es que más allá de la mera opinión, cierta gente desea opinión afín a sus ideas. Podría considerarse como una manera de reafirmarse en lo que uno piensa. Si todo lo que lees (ojo: aunque hablemos de prensa convencional, no deja de ser opinión, no es información objetiva!!!) te da la razón en tu forma de pensar, difícilmente puedas aceptar como posibles o válidas las ideas contrarias a tu forma de pensar. Y si tu fuente habitual de información opinión cambia de rumbo, puedes quedarte desamparado, y sentirte abandonado, defraudado y al final acabarás por dejar de acceder a dicha fuente, y posiblemente, empezarás a criticarla.