Noticia. (Del lat. notitĭa).

1. f. Noción, conocimiento.

2. f. Contenido de una comunicación antes desconocida.

3. f. Hecho divulgado.

4. f. p. us. Divulgación de una doctrina.

No veo la tele desde hace varios años. Cuando digo que no la veo, me refiero a que NUNCA me siento en mi casa voluntariamente delante de la tele “a ver lo que hacen”, ni comiendo ni cenando ni nunca. Sí que veo alguna retransmisión deportiva puntualmente, aunque puedo prescindir de verlas, si se tercia. El único momento del día en que habitualmente veo la tele es cuando voy a comer al medio día ca mis pares, que siguen teniendo la creencia antigua de que la tele acompaña (sobre todo mi madre). Así que en parte, sigo consumiendo televisión de manera involuntaria. Mi familia es del perfil “politizado”, lo que implica que siempre se ha comprado el periódico y se han visto las noticias, por lo que, a la hora de comer, es tradición ver las noticias. Recuerdo en mi niñez que los informativos eran algo sagrado, hasta el punto de perderme bastantes capítulos de hitos de la televisión como Oliver y Benji, pues coincidían en horarios (sí, en mi casa solo había, y sólo sigue habiendo, una única televisión). Y recuerdo que el contenido de dichos espacios informativos era más o menos así: 40% política y aspectos nacionales, 20%  política y aspectos internacionales, 15%deportes, 10% otras noticias (sociales, culturales, etc) y el resto para el informe meteorológico. Ahora mismo acabo horrorizado cada vez que veo las noticias, pues ese porcentaje ha cambiado de manera significativa, y lo que es más preocupante, han aparecido progresivamente nuevos contenidos temáticos:

• Vídeos de Internet. Me parece sorprendente como cada vez más y más noticias están formadas por vídeos de Internet. Youtube, la televisión 2.0, ha venido para quedarse. Yo fllipo con las noticias que empiezan con un “y ahora os mostramos el último vídeo que está causando furor en la red”, y aparece un vídeo de un ñiño de 4 años que pone cara de loco, o que baila (o se come los mocos) con mucha gracia, o que le pega una paliza brutal a su caniche, porque este intenta violarlo. Esto NO es noticia de interés general.

• “Impactos TV”. Son noticias con imágenes espectaculares, que la idea en sí no está mal, es decir, las imágenes sorprendentes pueden ser interesantes. Pero la mayoría de veces no son noticia. Quiero decir que no considero noticia el hecho de que un conductor de Tucson, Arizona, se pegue una (h)ostia impresionante con el coche, y que un videoaficionado que pasaba por allí lo grabe de casualidad. Queridos editores de los informativos: eso NO es noticia. Salvo en Tucson, Arizona (y creo que tampoco)

• Información patrocinada. La cantidad de noticias que son patrocinadas se eleva hasta la saciedad. Desde la cartelera de cine, pues todos lo viernes hablan de los estrenos (noticia pagada por las distribuidoras), como el último disco de Madonna (noticia pagada por su discográfica), como la presentación de los resultados de nosequé empresa (noticia pagada por dicha empresa), o de los beneficios de nosequé producto maravilloso, según dicen los estudios CIENTÍFICOS (pagados por los fabricantes o distribuidores de dicho producto maravilloso).

• Deportes. Si bien es cierto que siempre se han contando las noticias deportivas, ahora se están excediendo, creo yo. Las noticias deportivas ocupan perfectamente un tercio de los informativos, e incluso ahora se dividen en otros subprogramas independientes, que ocupan tanto o más que los informativos principales (la Sexta y Cuatro, por ejemplo).

• Catástrofes naturales o adversidades climatológicas. Suena un poco fuerte, pero creo que es así: me jugaría un millón de yenes (homenaje tonto) a que los editores de informativos se han frotado las manos con lo que supone el terremoto de Japón. O los ocurridos anteriormente en Chile, Haití, China, Turquía… La cantidad de imágenes que generan estas incidencias es descomunal, por lo que ya no es necesario acudir al Youtube a buscar el último vídeo de moda. Mi bro, que también piensa parecido, dice que Canal Nou (TV autonómica de Valencia) triunfa cuando en la Comunitat Valenciana pasa algo tan simple como que… llueve. Y es cierto, pues aprovechan y se tiran la mitad del tiempo de informativos sacando a reporteros en diferentes pueblos de la comunidad, mostrando los destrozos o complicaciones provocadas por el agua (la imagen estrella es el típico señor o señora sacando agua de su casa con cubos de agua, o quitando el lodo con una pala)

Realmente, debería darme un poco igual, dado que mi medios informativos son distintos, y no necesito la tele para ello, pero no puedo evitar caer en la cuenta de que la gente (mayoritariamente) sigue “confiando” en las noticias como canal informativo. Se siguen escuchando frases, o mejor dicho, argumentos del tipo “eh, que lo han dicho en las noticias”. Si todavía tienen tanto prestigio como la gente les atribuye, deberían seguir dando noticias “importantes”, y por eso me parece indignante que muestren tanta basura. Además, no es que estemos en una situación donde no hay noticias de interés que contar, pues estamos viviendo un auténtico caos a nivel nacional y mundial. Aunque realmente, como no soy tan ingenuo como parezco, sé que el objetivo de este cambio en el contenido de las noticias no es otro que “idiotizar” a la población, hacer que no se preocupe por lo que de verdad afecta, así que cualquier vídeo de Youtube se convierte en una perfecta cortina de humo para desviar la atención.

(NOTA: he puesto la definición de la RAE para el término “noticia”, y la segunda acepción tira por tierra toda mi disertación, pues la mayoría de noticiarios nos dan información previamente desconocida. Pero seguramente estaréis de acuerdo conmigo en valorar qué es noticia y qué no es noticia de interés general. Espero…)

Lo siento, pero no he podido evitarlo. Creo que es estrictamente necesario comentar este comentario (redundancia!), que una persona me dejó el otro día en el blog. El post es este, en el que simulo una (muy estúpida y sin gracia) conversación entre un doctor y un paciente. Como soy un super obseso de las estadísticas en general, no iba a ser menos tratándose de las estadísticas de mi propio blog. El caso es que el Gugüel tiene vida propia y un sentido del humor muy extraño, y ha decidido que mi entrada es la primera o segunda mejor posicionada para el término “doctor” (en imágenes, eso sí).  Así que todos los días recibo visitas en ese post, de gente que busca cosas sobre ese noble gremio que son los médicos.

Pues bien, el otro día, me deja una persona un comentario alucinante. Bueno, uno no, sino dos. El primero es un ensayo, como para tantear el terreno y el segundo ya es el güeno, el que quedará para la posteridad. El primero es este que dice, literalmente: “pie malo y duele quiero respuesta“. Ya es bastante raruno, pero bueno, no es la primera vez que un/a trastornad@ deja comentarios raros en mi blog. El caso es que, el personaje que envió el comentario, se ve que no obtuvo respuesta, y a la hora, dejo otro comentario más bizarro todavía, que dice: “pie malo duele sienpre querouna itplicacion“. Impresionante documento, amig@s. Analicemos este comentario, pues…

Lo primero que llama la atención son las evidentes faltas de ortografía. De los signos de puntuación, ni me paro a quejarme, pero el “sienpre”, como si dijese el “sienpriés”, ese bicho del campo que tiene muchas patas, ya duele que te cagas a la vista. El juntar las palabra “quiero” y “una” tiene mérito, pero bueno, la RAE permite suprimir letras en el caso de hacer este tipo de uniones, por lo tanto, pasa a ser “querouna”. Mola. Y por último, gran perla, “itplicación” (tengo que ponerlo con tilde, porque yo ya la he asimilado en mi propio vocabulario. Y la escribo con su tilde. Como toca) Itplicación. La leo y me muero de la risa. Yo solo. Igual en el curro, me acuerdo de la palabra, y me muero de la risa. Itplicación. Es que suena de puta madre!!!

Haciendo un pequeño research, veo que la ip es de Chile. Y me imagino que será de la Chile profunda (no ofense, amig@s chilen@s, podría ser de la España profunda perfectamente. Pero os ha tocado. Es lo que hay). Entonces, pienso qué ha podido ser lo sucedido. Viernes tarde, llega la feria ambulante a una aldea cualquiera de los Andes, en el que, al igual que en lejano Oeste llegaban las caravanas a ofrecer productos milagrosos como el linimento (véase cualquier peli del oeste…). Entonces se acerca toda la gente de la aldea a la caravana, pues estas situaciones son verdaderos acontecimientos. Y de la caravana sale un feriante, con pintas estrafalarias,  que ha decidido enseñarles el último gran invento del hombre blanco, ese ente mágico, misterioso, quizá más importante para la humanidad que el invento de la rueda, que es… Internet. Y saca un portátil, con conexión a la red vía satélite (en los Andes no debe llegar ni el Internet Rural), y empieza a vocear, contando las maravillas de la tecnología de Silicon Valley:

- Sí sí, amigos de la Chile profunda, – dirá el feriante- este invento es mágico, fuente inagotable de saber y conocimiento!!! Acérquese usted, buen hombre, acérquese y pregunte lo que desee. Teclee cualquier duda que tenga y se le resolverá.

Y nuestro amigo de la Chile profunda, un señor de 54 años, cansado de andar por las montañas andinas (esas rampas, esas cuestas…) tiene un dolor en el pie malo, que duele siempre, y decide confiar su suerte al feriante (y por extensión a mí), tratando de conseguir una itplicación que le satisfaga, y a ser posible, que le ayude a aliviar el dolor del pie malo, que duele siempre el jodío. Entonces aparece la foto de mi doctor en el Guguel, que le ofrece una amistosa piruleta,  y tiene pinta de curar los pies malos que es un espectáculo. Entonces nuestro amigo decide escribir en mi blog, el susodicho comentario, esperando una respuesta.

¿¿Y ahora qué hago yo?? Ante este tremenda responsabilidad que me ha caído, sin desearlo, me siento en la obligación de acudir a mi propio doctor, y preguntarle cuáles pueden ser las causas más comunes que itpliquen el dolor de pies malos, y publicarlo en mi blog nuevamente. Porque esto no puede quedar así. La reputación de Internet como fuente de sabiduría está en entredicho, y yo por ahí no paso. No, no! Mi deber con para el pie malo del señor chileno es muy grande. ¡¡¡Señor chileno de las montañas andinas!!! Como representante del interner suyo que soy, le debo una itplicación, y porque se la debo…

Vamos a ver, señorita (seems to a be a young lady), lo primero es decirte que no entiendo nada de lo que me dices, o casi nada. Me cuentas una especie de problema personal, poniendo un ejemplo de lo más absurdo. No entraré a valorar demasiado el hecho de que con tantas faltas de ortografía se hace más complejo todavía entender qué quieres decir. Y luego, me pides consejo, a mí o a cualquiera que pueda entrar al blog, sobre qué puedes hacer para evitarlo? Yo no lo entiendo. No sé como pretendes pedir una respuesta, como quien clama al cielo, en un blog que no conoces, que seguramente, tras escribir el comentario, no volverás a leer en tu vida, y que por supuesto, ni de lejos es un blog relacionado con tu problema particular. Ni si quiera el post está orientado a resolver el problema citado. O bien tienes un problema más grave, que es la falta de compresión o relación de hechos y/o factores, o bien eres mucho más lista que yo, y lo que haces es poner comentarios en todos los sitios donde se hable de tu problema, por estrambótico que sea el sitio. Y no solo eso, sino que, dándo una credibilidad y confianza a mis ideas/estupideces que ni siquiera yo mismo tengo, me pides un consejo más absurdo todavía, que es saber si tú con tus 20 años, dulce pájaro de juventud, tendrás éxito con un maromo (I guess) de 35 años. Impagable, en serio. Agradezco que creas en mí como solución a tus evidentes problemas, pero siento no ser el Pitoniso Lolo para saber que ocurriría entre tú, y el adonis del que te has enamorado, que parece ignorar tu adorable existencia.

Ya te lo he dicho en el comentario, pero te lo reitero: mi consejo es que te alejes de Yahoo answers, o cuando seas adulta y tengas hijos, encontrarán tus preguntas indiscriminadamente formuladas en la red, y se avergonzarán de ti. Ale, un beso y una flor.

Amig@s, sabéis que soy un rancio, que no me gusta (casi) nada la época en la que vivimos, porque no quedan valores éticos (ni morales) dignos de ser alabados, y sobre todo, porque el culto a lo material es tan grande que llega a ser obsceno. Hoy he escuchado una historia (de primera mano) que me ha dado que pensar al respecto.

Una persona que conozco ha tenido una (H)ostia un accidente con el vehículo (concretamente un familiar directo). La mala fortuna ha llevado a que el accidente provoque una muerte. Resumen: un ciclista comete una imprudencia a altas horas de la madrugada, y esta persona no es capaz de evitarlo, y arrolla al pobre ciclista, que muere casi en el acto. La culpa es del ciclista, el conductor del vehículo no ha cometido ninguna imprudencia, ni ha bebido, ni nada de nada. No hay más culpable que la propia víctima. Caso cerrado.

La persona que conozco no estaba particularmente afectada por la muerte del ciclista, y en parte, no le culpo. No es su responsabilidad, ni la de su familiar. Y dado que no estaba clara la situación legal, podría haberse jodido la vida (en lo material, claro), en el caso de que su propio seguro no cubriera al familiar que conducía. Hablamos de indemnizaciones de mucho de mucho dinero, así que habían bastantes cosas en juego por su parte, y hasta que no aclarara, no podía pensar en la muerte del ciclista. La ley está de su parte, por lo que ya puede relajarse, y mirar de una manera más amplia. Y no parece dar muchas muestras de pensar en el muerto que es el más afectado, cómo no.  No sé qué pensará el conductor, el cual me imagino que algo sí reflexionará al respecto, pero tampoco puedo poner la mano en el fuego.

El problema, que me hace pensar que hemos perdido el rumbo como sociedad, reside en que el coche ha quedado destrozado (parece que los ciclistas son armas de destrucción masiva), y la persona que conozco, aconsejada por sus abogados, debe reclamar los daños del vehículo, para evitar que quede cualquier sospecha de culpabilidad. Es decir (según dicen los abogados), dado que no ha sido culpa suya y ha sufrido daños materiales, debe reclamar lo que es suyo, pues de lo contrario, parecería que no reclama por tener parte de culpa o remordimiento. Pero vamos a ver: qué cojones nos pasa?? No hablamos de otro coche, hablamos de un ciclista, que ha muerto, y que no disponía de cobertura legal (seguro para el vehículo), pues no está obligado a ello. Pero alguien puede pagar los daños. Familia, estado, otros seguros, guarever.. Le han dicho que luego con el dinero recibido haga lo que quiera: que lo gaste, lo rechace, lo done a una ONG, pero que lo reclame. Definitivamente, lo que veíamos en las pelis norteamericanas, de abogados rapiñas, juicios estúpidos, y demandas incoherentes, ha llegado, y seguramente, ha llegado para quedarse. Me imagino que la mayoría de abogados y otras personas que viven del “derecho y la legalidad”, se frotan las manos, pero yo, personalmente, me horrorizo al ver estas situaciones. Por suerte (para la sociedad), estoy en minoría, por lo que yo seguiré horrorizado, y la gente seguirá demandando lo que es suyo (a nivel material). Lucky me (maybe us)



(Aviso a navegantes: éste post es poco nazi, políticamente incorrecto, y puede herir sensibilidades sensibles, así que estáis avisados. Luego no vengáis con que esto o lo otro)

Vivimos en una sociedad extrema, compleja, cruel, competitiva, poco amigable, muy dada a la frustración, vertiginosa, donde o estás in o estás out, no puedes estar a medio camino. Hay gente que decide unilateralmente quedarse out, y hay otras personas que intentan estar “in”, pero la propia sociedad los deja “out”, animalicos ellos.

Una de las partes más crueles de esta sociedad es la estética. La gente desea ser parte de un grupo social determinado, y para ello, la mejor manera de mostrarse parte del mismo es mediante un código estético, comunmente aceptado por todos los miembros de dicho grupo. Los hay de diversos pelajes, más guays, menos modernos, más underground, más pijis, más monos, más sutiles, más agresivos, más divertidos, más ridículos… Hay de todo!! Y el más cruel es el parisjiltoniano/cristianoronaldiano, del que ya hablé con anterioridad. Es muy vistoso, llamativo, es casi imposible no mirar a una paris jilton, si ella quiere llamar la atención. Y lo mismo con un mister españa guaperas. Pero, éste sentido estético (de muy mal gusto a veces) se basa en algo que no todo el mundo puede tener, ni pagando, y es la perfección (discutible a veces) estética, tanto a nivel de atuendos/complementos como, sobre todo de un físico 10. Ojo, reitero nuevamente: ni pagando puedes conseguir un cuerpo 10. Por muchas operaciones de cirugía que te quieras hacer, si no tienes una base, es imposible que seas paris jilton, o incluso demi moore, que conforme pasan los años, está más y más joven (y buenorra). O por muchos pendientes de medio kilo que te pongas, y ciclos que te metas, cristiano ronaldo tiene el físico que tiene porque es un portento, un verdadero atleta. O el Mark “vanderlú” ese, Brad Pitt, o George Clooney, o guarever…

Entonces, (y ahora viene la crueldad), si no tienes un cuerpo 10, o como mínimo de 8, no te vistas de una manera que no corresponde a tu físico. Así que, amiga, si vas tienes unos 35 kilos de más (o de menos), y llevas una minifalda de estas que son más cinturón ancho que minifalda sólo por enseñar las piernas, creo que haces el ridículo. Y tú, amigo, si vas por la vida con una camiseta super ajustada para marcar tus músculos, y lo único que marcas son tus lorzas, (o los intestinos, si estás muy delgado), igualmente haces el cuadro. Sé que todo el mundo tiene el derecho de vestir como le dé la gana, pues al menos en este sentido, aún poseemos total libertad. Pero dicha libertad está condicionada por los fabricantes, diseñadores, modelos, publicistas, y por tu vecin@ del 4º, que sí tiene un cuerpo 10, y tu marido/mujer/novi@ se l@ come con los ojos. Por eso, las mentes débiles, deciden seguir los cánones estéticos más nazis y restrictivos, dando lugar a esperpentos andantes, al tratar de imitar a las “Parises Ronaldos”. Y creedme, amig@s, éstos parises ronaldos sólo desean a otros parises ronaldos, así que si no lo eres, olvídalo, nunca conseguirás acceder a ellos.

Por suerte, la mayoría de la gente es lo suficientemente coherente como para vestir de una manera adecuada a su físico, por lo que son pocos los casos de escándalo. Espero que, a pesar de mi nazismo, sepáis entender que pienso que los gordos, y los flacos, y los guapos y los feos y los altos y los bajos tienen todo el derecho del mundo a vestir como deseen, y a sentirse los más lindos del mundo, pues es más que probable lo sean. Y todas las personas, sean como sean, pueden conseguir vestirse de una manera atractiva ya agradable, independientemente de si su cuerpo es 10, 8, 4 o -1, pues al final, casi siempre, nos vestimos para agradar a los demás, además de a nosotros mismos. Y una barbaridad de chicas y chicos, con un físico muy poco agraciado, que visten de una manera muy correcta, agradable y seductora a la vez. Porque, en definitiva, el truco consiste en saber que no hay que ser perfect@s para gustarnos, ni para gustar a los demás. Así que “I Hope you find your dressing way that fits you. And it’s pretty possible you already did it”.

Internet. Ese mar de datos, información, vídeos, imágenes, y sobre todo, gentes variopintas que hacen de la red sea lo más alucinante que el ser humano haya desarrollado nunca. Esta es una afirmación excesivamente etnocentrista, al pensar que internet es un gran desarrollo global, por encima de cosas más “útiles” que han servido para todas las culturas, no solo la occidental. Pero bueno, es mi blog personal, y puedo decir las barabaridades que me dé la gana. Punto. Como decía, la red está compuesta por muchas personas, que informan y desean ser informados. Estos últimos son los mejores, sin duda. Gentes varias que ante un problema, duda, incertidumbre, se lanzan a buscar esa respuesta en la red, donde seguro que alguien sabe contestarle. Da igual que sea una consulta técnica, de salud, de sexo, de mecánica, de horóscopos (wink), o guarever. Pregunta, y serás respondido, dijo aquel. Pues la manera de saber que el que pregunta es un poco retarded, es a través de la coletilla “que puedo hacer“. Si leéis alguna consulta a un foro, y acaba o empieza su pregunta con un “que puedo hacer”, lo más seguro es que se trate de un/a mongolo/a. Además, en la gran mayoría de los casos, son retadeds e iletrados, pues las faltas de ortografía son claves en sus consultas.

Ya os posteé hace tiempo a razón de las preguntas que la gente le hacía al buscador ( uno y dos y pronto vendrá un tercero, pues son una auténtica fiesta), y que el buscador, sabio donde los haya, los enviaba a mi blog, y parece que ya he llegado a ese nivel, donde la gente me pregunta que puede hacer para solventar un problema . Un ejemplo sería este, y sobre todo este, que me parece impagable. No disponen de la coletilla “que puedo hacer”, porque nunca llegaré a ser como la web de referencia en cuanto a “quepuedohacerismos”, pues de todas las webs donde puedes hacer consultas estúpidas, a ser posible con faltas de ortografía, EL SITIO (con mayúsculas) es yahoo answers, fuente inagotable de sabiduría y risión, a partes iguales. Los más “avispaos” del mundo internet, conoceréis algunas muy grades por meneame o algunos blogs de referencia. Yo os pondré alguna píldoras como las siguientes, que son los títulos originales de las consultas que hace la gente:

¿Embarace a mi prima que puedo hacer ? ? (el hilo parece una broma, pero aún así, es una risa)

¿que puedo hacer para trabajar en el gobierno? (incongruencia supina)

¿que puedo hacer para que vuelva con migo? (casado raya style)

que puedo hacer para tranquilizarme yo sola o necesito de algun pastilla? (analizad la frase, que no tiene desperdicio)

que puedo hacer mi hamster se atoro un cachete en su jaula y ahora tiene una bolita como de sangre cuhagulada? (sic)

¿yo busco el xat de yahoo en donde salia un capitan y no sale nada que puedo hacer respondanme ok? (guatdefac ar yu toquin abaut? :-o)

Que puedo hacer para salir embarazada? (no sé como alguien puede preguntar esto)

¿Que puedo hacer si no esta nadie de mi familia y me quede solo y me da miedo? (obviamente, catalogado en “Salud Mental”)

¿Que puedo hacer para sacar de prision a una viuda de 77 años de edad,con siete enfermedades cronicas? (sin palabras)

¿mi perro tiene la caca blanda ¿ que puedo hacer? (la carcajada que he soltado al leerlo ha sido fina :D)

¿buaaaaaaa,que puedo hacer? (quizá la mejor síntesis de lo que quería expresar ;)

Ni me he leído todas la consultas, ni me las leeré, pues la fuente es interminable. Si lanzas una búsqueda indicando los términos “que puedo hacer“, aparecen más de un millón ochocientos mil resultados!! Y lo mejor, se actualizan en tiempo real, pues cada 10 minutos que lances la consulta, el resultado ha aumentado. El “quepuedohacerismo” es una manera de entender la vida…

Nerd. Dos puntos. Dícese de la persona con inquietudes culturales, amante de los cacharritos electrónicos y la ciencia ficción, y que, además, es un negado socialmente hablando. Realmente, el término se confunde bastante con el de “freak“, al menos en nuestro país, que lo importamos casi todo de los “estates”, aunque no tenemos ni puta idea de inglés. Pero vosotr@s, que sois avanzados en eso que se llama “cultura basura”, sabéis perfectamente de quien hablo. Esos nerds, son los típicos de las pelis americanas de adolescentes que nunca ligan y siempre son puteados por los jugadores de furgol americano. Pues esos nerds, en los años 50/60 ya existían, y llevaban unas gafas horribles. Es normal que les pegaran, pues el sentido estético que tenían era nulo.

Pues mira por donde, esas gafas de nerd de los 50 se han puesto de moda, y son lo más de lo más entre l@s modeln@s! Sí, sí, l@s mism@s que se hacen blanqueamientos anales ;). Como puede ser? Pero si esos cools son precisamente los mismos que les pegarían en otras épocas? Todo tiene una explicación. Seguro que uno de esos nerds de los 70, que ya era ya muy listo entonces, maquinó un plan malvado para hacerse con el control del mundo, o al menos, para reirse de él. Y se hizo cool hunter (caza tendencias, para los no anglófilos). Y ahora, le preguntan los editores de las revistas para jovencit@s con poca personalidad, hambrientos de novedades para llenar las calles con sus modas, que qué es lo que se llevará este año. Y él nerd en cuestión, que llevaba varios años disimulando ser normal, maquinando el plan en la sombra, dijo hace un par de años, con una inexplicable sonrisa maliciosa: amigos modernos, esta temporada se llevarán las gafas de nerds: serán lo más, y sin ellas estarás out total (transcripción casi literal de hay un vídeo pirata en el youtube que me dijo un amigo que lo vio). Y ahora, todos los modelnos de poca personalidad llevan esas gafas horrorosas. Mare meua. Y según el vídeo pirata que vio mi amigo (o su amigo, no sé), están esperando a esta primavera para sacar el complemento a las gafas nerds, que será el “esparatrapo” para la montura, simulando que están rotas. Dicen que los hay con brillantina y todo y son lo más. Ardo en deseos de ver a los modernos con el esparatrapo en las gafas, mientran esperan el otobús junto a sus modernas que parecen moñecas.

(Nota: este post puede parecer un poco gayer… y realmente lo es!)

Vivimos una época en la que los cánones estéticos marcan la vida de muchas personas, cada vez más. Es cierto que siempre han habido cánones, pero también es cierto que debido a que nuestra sociedad moderna es cada día más igualitaria (a pesar de las desigualdades que aún existen), pues quien más o quien menos, tiene alguna moda que seguir, independientemente de su nivel económico o social, cosa que hace unos siglos no ocurría (rellening, claro). Dentro de los cánones modernos, existen ciertos detalles que sirve para crear falsas sensaciones de belleza.

Me referiré sobre todo a las mujeres, que es el género en que más me fijo, por razones obvias. Hoy día, los cánones predominantes son muy claros. Son los marcados por las estrellas de cines, modelos, y demás “celebrities”. Este tipo de mujeres, guapas, jóvenes y sobre todo, forradas de pasta, saben muy bien qué ponerse, cómo maquillarse y arreglarse el pelito y qué complementos conjuntar con el fin de para parecer más monas. Y lo consiguen, vaya si lo consiguen. Seguramente, debido a que disponen de “personal ‘estilistas’”, “personal hairdressers”, “personal shoppers”, “personal trainers” y “personal guarevers” que saben perfectamente lo que más les favorecen y consiguen que siempre estén ideales de la muerte. Claro, muchas veces, la verdad es muy distinta, y aunque no sean mujeres feas (para nada), cuando van arregladas son perfectas (físicamente). Luego están los cánones de belleza física en sí, y me imagino que os habréis fijado como han cambiado en apenas un par de años. Creo que el cambio ha sido marcado por Angelina Jolie, y tras ella han salido un montón de super jachondas que se parecen un motón: Megan Fox y Sara Carbonero, son dos claros ejemplos de cómo esa belleza es la que más se lleva. Pero eso es otra cosa, que depende casi de la suerte o de lo bueno que sea tu cirujano plástico…

Que ocurre con las mujeres de a pie? Pues que muchas, debido a esos cánones estéticos, suelen dar el pego, y hay una legión de féminas, aparentemente ideales de la muerte, que van con su pelito planchadito, sus gafas grandes, su maquillaje de a diario, y su vestuario de zara, mango o de donde sea, realmente llaman la atención. Es cierto que cada uno tenemos nuestros gustos, y nos llaman la atención un grupo concreto de mujeres, pero esa legión de parises hiltons que inunda nuestras ciudades (ayer vi a una por el centro con perrito en el bolso y todo!), son cuando menos llamativas, debido al aura de falsa belleza, inundada de complementos y maquillajes varios que se asemejan tanto a esas actrices y modelos que son (aparentemente) perfectas. Pero, si nos fijamos más atentamente, no son ni de lejos tan maravillosas. Tienen sus imperfecciones, como todas (y todos!!) y casi nunca son tan guapas como ellas mismas se creen. Así que, puestos a elegir (siempre hay elección), las mujeres que más me gustan son las imperfectas, las que no necesitan esconder (demasiado) sus imperfecciones, las que visten cosas que les gustan y les quedan bien sin más, sin necesidad de demasiados complementos, o al menos no complementos tan impersonales como los que marcan los cánones predominantes. Que vivan todas ellas, pues son realmente las más bellas.

Los que me conocéis, sabéis de sobra que voy en (a)moto a todas partes. No soy un (a)motero al uso, pero me gustan mucho las motos, y lo paso genial con ella, aunque tiene algunos inconvenientes… Que se pasa frío en invierno, diréis algunos… Que cuando llueve te mojas, diréis otros… Que no puedes llevas muchas cosas y/o/u personas, dirán los de más allá… Pues no señores, son otros los inconvenientes, que os paso a relatar ahora.

Lo primero, es que en Valencia, donde vivo, mundialmente conocida como el pueblo más grande de España (que no la 3ª ciudad más grande de España), hay mucho garrulo. Y que tendrá que ver? Pues que la gente va por la calle como si estuviera en un circuito. Y no me refiero a los conductores de coches, (a)motos, taxies y autobuses, que también: me refiero a ciertos viandantes. De vez en cuando, al verme en mi flamante flecha negra, algún avispao empieza a hacer aspavientos con las manos para jalearme, alentándome a que corra más, o a que “le meta caña”, como si estuviera yo buscando la pole position. Como estamos en un pueblo lleno de avispaos, de vez en cuando hay algún choni que me viene con conversaciones super interesantes del tipo: “Y a cuanto la has puesto (chacho)?” o “hazte un caballito (suprimo)..”, o “métele caña en primera cuando salgas (surmano)”… Amos a ver, señores chonis, que no, que no te digo a cuanto la he puesto, ni me voy a hacer un caballito, ni voy a salir quemando rueda. Eso, para el circuito, no para las calles de esta gran ciudad, digo… pueblo. Es mi vehículo principal (y el único!!), así que perdonad que intente cuidarlo un poco…

Otra de las cosas, es aguantar a mis padres, pobrets. Cuando inauguraron el circuito de Cheste, hace unos 10 años, estuve en el gran premio de motociclismo. Al año siguiente repetí. Desde entonces, no he vuelto a ir. Promise. Pues mis padres, año tras año, cuando ven por la tele que es el GP de Cheste, me dicen siempre: “este año también vas a las (a)motos, no?”. Siempre es siempre. A ver, señores padres: que no, que por haber ido un par de años, no tengo porqué ir. Y porque tenga “(a)moto gorda” tampoco tengo porque ir… Pobrets, si es que conforme se hacen mayores, se van convirtiendo en “xiquets una altra vegada”. De aquí nada volverán a la etapa del “y porqué?”. Animalicos…

Y por último, es la duda que me surge con el saludo (a)motero. Por si no lo sabéis, los (a)moteros nos saludamos cuando nos cruzamos por ahí. Por la ciudad, digo por el pueblo no. Pero si es en carretera sí que nos hacemos luces, o hacemos la señal de la victoria con la mano izquierda. Es muy habitual cuando haces alguna salida por ahí, de las de “hacer curvitas”, pero si voy a currar y salgo a carretera: tengo que saludar? Por lo general, como soy un rancis, paso un poco de la parafernalia, pero siempre que me saludan, me quedo un poco con la duda.. “tendría que haber saludado”… Y además, también es algo sectario, como pasa con los saludos negrísticos: los de las (a)motos deportivas de carretera se saludan entre ellos, y los de las (a)motos de montaña se saludan entre ellos. Y luego están los ciclaos con scooters de a 8000 leuros la pieza, que no saludan a nadie cuando van en (a)moto… ni en el resto de situaciones cotidianas. No sé, creo que haré una selección más específica todavía, y solo saludaré a los que lleven motos negras, y sean negros y que vayan por asfalto negro…

Ya hablé hace tiempo de ciertas particularidades de los negros, raza a la que pertenezco a partes iguales, junto con la blanca. Miento, a partes iguales no. Según me interese haré una defensa de mi negritud, o de mi blanquitud. Es lo que tiene estar a medio camino de ambas. Pues bien, como decía en otra entrada, los negros era muy de saludarse entre ellos. Contaba que se saludaban solo por ser negros, pues la distancia y diferencias entre un negro de Mauritania y uno de Sudáfrica son abismales. El único factor común es el color de piel. Que racistas, vamos (ahora soy blanco).

A mi me saludaban casi todos hace unos cuantos años, debido a que no habían casi negros por la calle, y me imagino que sentirían algún tipo de sensación que un apátrida como yo no alcanza a entender. Me limitaba a mover la cabeza ligeramente, en señal de respeto, y seguía por mi camino. Ahora, la (in)migración ha hecho que hayan mogollón de negros por nuestras calles, y claro, como raza inteligente que somos (ahora soy negro), hemos pensado que si tenemos que saludar a todos, pues como que no haríamos nada más. Y claro, uno tiene que trabajar, o dormir, o traficar, o guarever. Así que la evolución del saludo negrístico se ha estratificado de manera sorprendente por eso de economizar, y ahora mismo, sólo me saludan los negros por la calle… que tienen rastas como yo. Es increíble, pero es cierto. Además, lo que antes me era un saludo con un simple movimiento de cabeza, ahora se  ha convertido en un saludo llamándome rasta a grito pelado por la calle, y hacen aspavientos con los brazos. Muy pseudo gansta tipo bronx, oye. Yo como persona educada que soy (ahora soy mulato), tiendo a devolver el saludo cortésmente. Eso sí, sin hacer aspavientos amenazantes de negrata del Bronx, ni ir fumando petas por la calle. Uno es rasta, pero con estilo.

Así que, seguiré observando con interés la evolución de las relaciones sociales de mi raza (ahora soy negro), pues no quiero quedarme atrás en los cambios que acontecen. No sé si la estratificación del saludo seguirá. Igual de aquí nada, solo me saludan los rastas de metro ochenta con pendientes en la ceja. Os mantendré informados.

Estimada señora Navidad,

le escribo con una sensación mitad indignación, mitad admiración. No sé muy bien por qué parte empezar, pero bueno, elijo la parte de admiración, así empezamos con buen pié. Le admiro, Sra (o Srta) Navidad porque consigue usted que todo el mundo hable de usted, sin dejar indiferente a nadie. Consigue que algunas gentes que son rancias todo el año te saluden, te sonrían, te feliciten… Consigue usted que la gente se altere de una manera increíble con respecto al resto de épocas del año, aunque hayan épocas mucho más majas. Cual es su secreto? Que viene cargada de ilusión, de alegría, regalos y gordos de lotería? No consigo comprenderlo. De ahí mi admiración…

Pero al mismo tiempo, me siento indignado! Yo no quiero tener que ser feliz durante un pequeño periodo de tiempo, ficticio, efímero, a veces en buena compañía, otras en mala. Prefiero ser feliz todo el año y sin presiones. No quiero comer hasta reventar, ni beber hasta que se sequen los floreros. Quiero comer normal, y beber lo que me apetezca. No quiero que los rancios me saluden y me feliciten porqué sí. Quiero que me saluden siempre o directamente me ignoren. No quiero tener que llevar gafas de sol hasta por la noche debido a la contaminación lumínica producida por la cantidad de bombillas navideñas que invaden las calles y las casas. Quiero pasear tranquilamente por la ciudad sin que la gente me atropelle (literalmente) porque van a hacer sus compras. No quiero tener que regalar nada, ni que me regalen nada, si no les/me apetece hacerlo. Quiero que no haya más tráfico de lo normal. No quiero que mi cerebro se atrofie de tantos villancicos (que parecen ser compuestos por el hermano tonto de Forrest Gump). Yo no he pedido esto, Sra (o Srta.) Navidad, así que, si puede ser, pare usted, que me bajo.

Ya que esta usted, esta celebración, amada y odiada a partes iguales, es de carácter religioso, me imagino que existirá la posibilidad de apostatar o renunciar. O al menos, si un año me viene mal celebrarte, o sencillamente no me apetece, pues me deje usted renunciar a convocatoria y no me presento. No sé dispone de una oficina de reclamaciones, o de atención navideña, donde recoger los impresos oficiales para que todo quede formalizado, que igual al año siguiente no se acuerda que yo me había borrado, y me vuelve a asaltar así de repronto.

Sin más, se despide atentamente el Sr. Resignado, quedando a la espera de que me conteste.

Esta mañana estaba en mi casa mareando cuando han llamado al timbre. Cuando he abierto la puerta (en calzoncillos), me he encontrado a 2 señoritas con ganas de hablar conmigo. Puede parecer extraño, o incluso puede ser el inicio argumental de una malísima peli porno, pero es todo mucho más sencillo: eran Testigos de Jehová. Como bien sabréis, y sino no sois conscientes de ello os lo digo, hoy en día la iglesia, sea cual sea, tiende a evangelizar a la gente más desfavorecida, ignorante, inculta… Y de estos, en mi barrio hay a patadas. Aunque bueno, la mayoría de ell@s ya solo creen en el único Dios que  sale victorioso de casi todas las batallas: el dinero. Anyway, como estaba agobiado por temas míos, he decidido desconectar un poco la mente, y discutir un ratito con ellas. Ha sido bastante interesante, pues nos hemos tirado media horita lo menos mareando.

Partamos de la base de que no creo en Dios, aunque tengo los suficientes conocimientos “religiosos” como para poder discutir de ciertos temas concretos. Estudié en un colegio de monjas, y eso quieras que no marca un poco. El caso es que las chicas no esperaban que yo entablara conversación, al menos no el tipo de conversación que hemos mantenido. Los temas tratados han ido variando, pues han empezado a defender la existencia de Dios basándose en la biblia y sobre todo en que la existencia del hombre solo puede deberse a la creación de un ser superior, pues la ciencia aún no explica muy bien los misterios de la vida, bla bla bla… En seguida se han quedado un poco sin argumentos, pues les he dicho que el problema de la religión era que precisamente, trataba de “llenar” los vacíos que la ciencia no podía explicar. Entonces se han puesto a filosofar, diciendo que Dios era la respuesta a las “angustias y dudas existenciales” del ser humano, y les he dicho que me parecía un poco triste y derrotista, el pensar que hay un dios que lo hecho todo, y que eso no me servía. Yo prefiero pensar las cosas por mi mismo y cuestionarme todo lo que veo. Una de ellas ya estaba un poco sin palabras, y solo hacía que intentar que me quedara un libro de no-sé-qué-cojones-sería. En cambio la otra chica, estaba realmente disfrutando de la conversación. Me ha gustado porque se ha contradicho un par de veces con ciertos argumentos, y se lo he hecho ver, sonriendo maliciosamente, con lo que ella ha seguido argumentando con un complice y sutil “no te rias” :P

Como bueno veleta que soy, no soy una persona de ciencia (como Jack Sheppard), ni tampoco una persona de fé (como John Locke). Así, puedo marear en ambos sentidos, y hablar de espíritus (brujerías!!) cuando me interesa, y otras aludir a la ciencia y a lo demostrable empirícamente. Viva el veletismo. Viva!!

Amigos, amigas, gentes de bien y de mal, guareverianos todos vosotros: hoy hace un año que publiqué mi primer post en este blog. Nunca pensé que llegaría a un año, aunque para ser exacto, tampoco pensé que no llegaría :P Lo que nunca pensé de verdad es que mis pajas mentales y mis comidas de cabeza tuvieran ningún interés, por eso, me sorprende que después de un año, aún estéis por aquí. Os ha llamado mi psiquiatra diciendo que necesito vuestro apoyo? Pero si ya estoy bien! Ya casi ni oigo voces…

Ahora en serio, os doy las gracias, por haberme dedicado vuestro delicioso tiempo, y leer mis tonterías durante un año. Si he conseguido que hayáis reído un poco, pensado un poco y quizá enfadado un poco, ya ha mereceido la pena escribir una sola línea en este post. Por eso, nuevamente, mil gracias a tod@s :-)

Forever guarever!!

Hace tiempo hablaba de los machos alfa, de la competitividad masculina, que es en parte innata en la mayoría de los hombres (¿que no hay güevos?), y que a mi personalmente me da asco, sobre todo si soy viene de mi mismo. Lo malo de esta competitividad, casi siempre mezclada con un punto agresivo, es que no puedes evitarlo, no es racional. Actuas, reaccionas, te dejas llevar, pero casi nunca de manera consciente. ¿Existe una similitud en el (maravilloso) mundo femenino? Creo que si, y es la coquetería.

De manera igualmente innata, la gran mayoría de las mujeres son seductoras, les encanta seducir (que no provocar), ya sea con gestos, miradas, ropa, peinados… No se como piensan las mujeres, pero me imagino que igualmente debe de ser agotador, el tener la obligación de “estar siempre perfecta”. De hecho, mi socia me lo decía el otro día. Íbamos andando por un centro comercial.. digo, por la calle,  y salió una chica de un portal, e iba arregladísima. Me hizo un comentario del tipo “pobreta, que suplicio”, y pensé que era más o menos lo mismo que la competitividad masculina. No quieres hacerlo de manera consciente, simplemente entras a jugar, y usas tus armas. Si eres mujer, usas tus tetas, y si eres hombre, usas tus gritos, o guarever… No negaré que a primera vista, las mujeres que me atraen son las “floreros” que huelen tan bien. Pero como todos sabéis, la belleza está en el interior. En la ropa interior, I mean ;-)

Para ser más exactos, creo que tanto tíos como tías hacen uso de esas armas de manera consciente, así que podemos decir que no es del todo irracional. Pero creo que igualmente es un coñazo el tener que preocuparse todo el día por ser más fuerte que los demás, o más guapa que las demás. En los tiempos que corren, las cosas se están igualando, pues los tíos somos cada vez más coquetos (gayerismo/metrosexualismo mode ON) y que las mujeres sean cada vez más camioneras (Yo soy la Yeni). Hablando de camioneras, el otro día estaba un grupo de Yonas y yenis en un parque, y una yenaca que flipas estaba ahí berreando algo así como: “Ay vargame, cuando se le empalmó la tenía ahí to larga”. Vivan las políticas de igualdad.. Vivan!!!

Soy un agüelaco. La mayoría de vosotros ya lo sabéis, o bien porque me conocéis, o bien porque doy esa impresión. Eso quiere decir que no me sacan de mi casa ni con agua caliente. Hay personas que eso lo ven como algo bueno, y otras piensan que soy un “amargao” que no disfruta. Intentaré aclara(me) la situación.

Ante todo, la gente que me conoce de hace años, sabrá que salir, he salido y mucho. Mi juventud ente los 15 y los 20 fue un desfase. No me arrepiento de nada, porque lo pasé realmente bien, e hice cosas que mucha gente de mi edad, ni ha hecho ni hará ya. Por lo tanto, puedo decir que disfrutar, he disfrutado y mucho. Hay gente de mi generación que sigue saliendo al mismo ritmo que cuando tenía 20 años, y lo que es peor, sigue haciendo lo mismo que cuando tenía 20 años, y eso a mi me parece un error, lo primero, y un aburrimiento, lo segundo. Ahora yo disfruto de mi tiempo libre de otra manera, y no creo que sea peor que antes en cuanto a la recompensa y al nivel de satisfacción. Disfruto mucho de mi tiempo libre en casa, con mi música, con mis pelis, con mis cenas con mis amigos íntimos (que son muy pocos), de vez en cuando con mis cervecitas por ahí…

Creo que el haber esparramado tanto en la adolescencia, me permite tomarme con más calma mi tiempo de ócio en la actualidad. Y el vivir solo desde hace 6 años (recién cumplidos), me hace disponer de un espacio propio, donde puedo hacer lo que me de la gana, sin molestar a padres, hermanos, pareja, compañeros de piso o guarever… Lo que pasa es que mis amigos más jóvenes, si llega un sábado y me quedo en casa, me tildan de amargado, de perraco. Pero que me estáis contando? Entiendo que el ócio se asocia, y más en este país, a salir por ahí, a beber mucho o poco, a irte de pafes o discotecas, a cenar y ver una peli en el cine, y a “yo que cojones sé”. Pero creo que esa etapa hedonista de mi vida, hace tiempo que murió, y no tengo inguna intención de recuperarla. Y además,. que sepáis que yo cuando salgo (1 o 2 veces al año) la lio de verdad y acabo acostándome a las 4 (de la tarde, of course) como ayer. Así que por mi no sus preocupeis ;-)

Cuantas más luces navideñas pongas en el balcón, menos luces tienes en la cabeza, I mean.. Esta frase-paradoja no es mía, sino de mi hermano, pero como me mola a saco, sus la pongo pa que la disfrutéis, payos. Ainsss, si la fuera de pensao yo…

El nivel de cutrismo de un núcleo de población es directamente proporcional al número de Papa Noeles escaladores por vivienda.

Pena de muerte, ya!! No para los etarras, ni pa los asesinos, sino para los que colocan putos papa noeles. He dicho.

Seguramente, si no vivís en Marte (o en Venus, si sois mujeres) habréis leído en la prensa, o visto por la tele, una noticia referente a un instituto de Valencia, donde han colocado unas cámaras de seguridad en todo el centro, lo cual ya me parece un poco aberración, pero han llegado hasta el extremo de colocarla en el baño de las chicas (¿¿porqué no en el de los chicos??). Como ya sabréis la mayoría, y si no lo sabéis, os lo digo ahora, ese es mi instituto: Abastos.

Obviamente, todo lo que voy a decir a partir de ahora, es exclusivamente mi opinión, y por tanto cuestionable. Dicho esto, os diré que me parece fatal. Entre otras cosas porque mi instituto no es, ni de lejos conflictivo, para como está el patio hoy en día. Es el mismo instituto donde hace unos 10 años estudié el Bachillerato, y la gente, a grandes rasgos, sigue siendo del mismo perfil. Es un centro no muy lejano al centro de Valencia, de un barrio de clase acomodada, por lo que la gente que estudia allí es gente de ese perfil. Para situarnos, entendamos que hablamos de gente de la ESO y como mucho Bachillerato, la que puede generar conflictos, puesto que la gente que estudia ciclos es más mayor, y va a lo que va, es decir, a estudiar.  Como digo, este colectivo es de clase media, que no quiere decir que no sea confilctiva, pero no es un centro con masificación de inmigrantes (aunque si los hay, por supuesto), algo que objetivamente, sin caer en valoraciones ideológicas, genera problemas. Recuerdo el instituto donde estudié de los 14 a los 16 (en el siglo XII, por lo menos) y era mil veces más conflictivo, y dicho sea de paso, más deteriorado. Así mismo, existen mil centros (públicos, ojo!!) en valencia y área metropolitana en peores circunstancias que el mío. Y estos centros no tienen control de acceso con huella dactilar, y cámaras de seguridad en el baño de las chicas.

Esto me hace pensar que esta decisión se debe a una especie de velo en los ojos que parece tener la dirección del centro, que les impide ver que, a pesar del asilvestramiento general de los adolescentes, pueden sentirse privilegiados. No es necesario que diga que la dirección del centro es de perfil PePero, con lo que eso pueda significar. Hay otros profesores del centro super majos (de derechas y de izquierdas) que dudo que estén a favor de la inciativa. No voy a entrar a valorar lo que suponen estas medidas para la privacidad del individuo (mi principal queja). Ni voy a valorar el malgasto de dinero público que conlleva el tema (aunque está pagado con dinero del centro). Ni tampoco el entorpecimiento que suponen las barreras para el control de huellas puestas justo a la entrada, en el caso de emergencia grave (incendio, etc). Ah, que no lo sabéis? Es que, a pesar de que las noticias dicen que se va a quitar lo del control de huellas dactilares, realmente se va a cambiar el tipo de control. Pasamos de las huellas a una tarjeta magnética. Menos mal que no han decidido pasar al control de retina :P

Creo que no hay ningún término más desprestigiado por un lado, y sobrevalorado por otro, a pesar de la paradoja. Hoy en día todos quieren ser “freakies”, sino no eres guay. Vosotros, que sois payos listos, sabréis que los “freaks” eran gente deforme, monstruitos que eran paseados cual animales de circo. La famosa película de los años 30, llamada “La parada de los monstruos“, se llamaba, no en vano “Freaks”, y reflejaba exactamente esos paseos y desfiles de “gente rarita”.

Como digo, ese término se ha adoptado de manera distinta en nuestro idioma, y hoy un freak es cualquiera que le guste cualquier cosa más allá de lo normal, estándar. No solo eso, sino que hay cierta gente que se autodenomina freak, porque le gusta un cine distinto, o una música distinta, o viste de manera distinta, o guarever. No se porqué esa obsesión por ser distinto de la mayoría. Para no caer en incongruencias, intentaré explicarme, pues sabríes que he criticado aquí, una y mil veces, el borreguismo, y el que todos pensemos igual, actuemos igual. Los autodenominados freaks, solo desean ser “diferentes” para poder destacar y llamar la atención de todos los que son “iguales”. Es absurdo. Es como especie de demostración de autenticidad que no entiendo. No hace falta vestirse como un payaso, ni hace falta ser el abogado del diablo, defendiendo cosas “extremas”, para sentirse distinto a los demás.

Creo que todos, tenemos algún tipo de “obsesión” o pasión por cosas que la mayoría de la gente no tiene. Pero ten muy claro que a pesar de ser minoritaria, son muchas personas las que se obsesionana como tú por la misma cosa. Pero aún así, se le llama freak al que le molan los comics o los videojuegos, cuando pasa una determinada edad (error!), o se denomina a si mismo freak, el que decide (no se muy bien con que criterio), que la pelis de Jess Franco, o Ed Wood son una maravilla. Por favor, un respeto a los freaks de verdad, gente deforme y/o/u con graves problemas de sociabilidad, porque ello heredarán el reino de los cielos…

Ya hablé hace tiempo sobre algunas frases que estamos condenados a escuchar eternamente. Estoy seguro que la lista es mucho mayor, pero bueno, ya la iré completando. Hoy os hablaré de otro tipo de tópicos, que son los argumentales. Son ideas falaces  y vacías, que no desaparecen de las conversaciones del día a día.

El otro día en el insti, un chaval hablando de un par de ñiños que tenían pinta de “no estudiar demasiado” y ser algo conflictivos, se refirió a ellos diciendo que: “seguro que te los encuentras pos la calle y van con el porro en una mano y la navaja en la otra”. Vamos a ver, animalico de dios, que no tienes 70 años, como para decir algo así, por favor. Que lo diga mi madre, pasa, y aun así mi madre, ya sabe que los porros son inofensivos, o no nos llevan al jaco, y tópicos de ese estilo. Otro compañero, discutiendo sobre drogas, también decía que “se empieza fumando porros,  se acaba…” OMG. Por lo menos, a este chaval lo conozco más, y se que no es “tan” de derechas como dice ser.. Además, está sentado a mi lado, y quieras que no, yo soy una mala influencia para toda persona de derechas. O se vuelve más moderado, o todo lo contrario, se convierte en un “rribaspaña” total :P

No entiendo como hay gente que no evoluciona, y sigue pensando de la misma manera que pensaba la gente hace 30 años. No se si es porque es lo que han oido en casa, en la tele, o donde sea, pero no puede ser que no se tenga criterio propio, y capacidad de argumentar ciertas cosas. No tienes que estar en contra de las drogas, pero no las critiques diciendo lo que se decía hace 30 años. Quien dice drogas dice política, o dice cualquier tema. Que si los socialistas son unos ladrones, que si los del pp son unos fachas… No tiene sentido que una persona de 20/25 años piense así, pues esa conclusión no la ha sacado por su propia experiencia. Ni de coña, vamos.

Me imagino que este tipo de afirmaciones tan tópicas vienen dadas por la poca costumbre a pensar o razonar (ESO generation). Es más fácil usar un slogan, que pensar uno propio, o tan solo analizar el slogan que se está diciendo.. Es una pena, pues que la generación de nuestros padres hablara o pensara así, tiene cierta lógica por la falta de preparación/información… Pero ahora, cualquier persona de menos de 35/40 años, ha estudiado un mínimo, y tiene acceso a toneladas de información. O igual es como dijo el otro día un compañero, que las generaciones son cíclicas, y saleuna buena y una mala, alternativamente. Quizá las nuevas generaciones, son una mínima evolución de Paco Martinez Soria…

(Nota: Pronto hablaré de estos excesos de información, que no informativos, que vivimos actualmente, y como actuan en nosotros, o al menos en mi)

(En el momento de escribir el post, estaba en clase, y el profe de turno, que me cae un poco gordo, me ha dado que pensar, y me he puesto a escribir esto en papel. Así que respetaré la fecha y hora del viernes)

Estoy en clase, y mi profesor de turno me cae mal. No es culpa suya del todo, pues la signatura no me gusta, ni a él tampoco, por lo que la situación en clase no es agradable. Anyway, me viene bien, porque me sirve de ejemplo para lo que voy a comentar. Tengo la sensación de que la gente, independientemente de su situación, se queja de vicio. Es decir, me da la impresión de que el ser humano es por naturaleza, un inconformista.

Mi profesor, como no, es un funcionario. Y como tal, vive alejado de la realidad (mayoritaria) del mundo laboral de este país. Se queja de algunas cosas que cualquier trabajador por cuenta ajena ni se plantea. No porque no tenga capacidad de reflexionar ciertas cosas, sino porque tiene otras preocupaciones más básicas o primarias. Los funcionarios hablan de revisiones de revisiones salariales, hablan de excedencias laborales, hablan de más recursos, etc… Son situaciones exclusivas de su sector, y los currantes de a pié, se preocupan de hacer bien su trabajo (o lo menos mal posible), se preocupan de que a su jefe no se le crucen los cables, y decida prescindir de sus servicios, se preocupa de que le paguen las horas extras, etc.

Hace poco, estuve en Barcelona, y allí me soprendió que mis amigos se quejaran (mejor dicho, criticaran) de algún servicio municipal, que es impensable en el resto de ciudades de España. Es cierto que Barcelona es una ciudad ultra cívica, muy europea, y por tanto, funciona a otro ritmo. El caso es que a pesar de la calidad de vida de la ciudad, los ciudadanos siguen quejándose de ciertas actuaciones de su ayuntamiento, que por ejemplo, están a mil jodidas millas de nuestro querido ayuntamiento de Valencia. (Que conste que cuando me explicaron sus motivos de queja, eran muy razonables, por lo tanto, es normal que se quejen)

Con esto, me da la impresión de que somos muy una especie que no se acomoda fácilmente. Siempre exige más. Y solo se compara con los que están mejor que ellos, no con los que están peor. ¿Esto es bueno? ¿Es malo? No tengo ni idea. Por una parte, creo que se debe ser más empático, y saber si estás bien o mal, con respecto al conjunto global, no solo comparado con lo que te interesa. Por otra parte, las exigencias, o la falta de conformismo, ha servido para conseguir mejoras a lo largo de la historia. Si hablamos de exigencias a las administraciones, siempre es algo bueno, pues no olvidemos que gestionan dinero público. Y si hablamos de exigencias a las autoridades (léase jefes y similares), también está bien, pero te puedes llevar una sorpresa. Una vez, me despidieron de un trabajo por decirle al jefe que estaba enfocando mal los objetivos de SU empresa. Craso error. Bueno, me despidió por eso, y porque discutiendo un día, le dije que si tenía huevos, que me despidiera (literalmente). Parece que si tenía huevos :P Menos mal que he aprendido a ser más asertivo, y ahora doy mi modesta opinión, no lecciones sobre como llevar empresas y otras cosas que me superan ampliamente. (Aún así, tenía razón en mis quejas)

]]> http://guarever.net/basurero/nos-quejamos-de-vicio/feed/ 11 http://guarever.net/basurero/generacion-logse/ http://guarever.net/basurero/generacion-logse/#comments Tue, 30 Sep 2008 16:25:32 +0000 guarever http://guarever.net/?p=371

(Lo primero de todo, es aclarar que esta entrada viene desde el respeto máximo hacía las personas de las que voy a hablar. No es una crítica a ellas mismas, sino a su generación en conjunto.

Mejor dicho, tampoco es una crítica, simplemente una reflexión)

Hoy me ha ocurrido algo que me ha dejado algo preocupado. Bueno, no se si decir preocupado, pero flipar, he flipado un rato. En el instituto, no se muy bien porqué, se me ha ocurrido preguntarles a mis compañeros por las fechas de la Guerra Civil española. No recuerdo como ha venido, pero ha salido así. Guarever… El caso es que solo las sabía uno de 5. Otro estaba muy cerca (dentro de la misma década) y otros dos han dicho en los 60 o así. El último yo creo que se ha cagado en contestar directamente. Os pongo en situación: estudio un ciclo formativo grado superior, donde los alumnos necesitan el bachillerato, o en su defecto una prueba de acceso. Eso quiere decir todos han “estudiado” la guerra civil en Bachillerato, hace menos de 3 años. De ellos, hay uno que ha hecho las pruebas de acceso, y es con diferencia, de los más inquietos culturalmente hablando (el que ha dicho la década correcta).

Es muy probable que el caso este de las fechas sea casi una anécdota, pues no por saberte unas fechas, eres más listo que nadie, pero hay cosas que me parecen básicas. Es algo muy reciente en la historia de España. Además, si contamos Leyes de Memoria Histórica y cosas así, podríamos decir que sigue de rabiosa actualidad, aunque algunos quieran enterrar el tema.  Yo no se si mi generación es muy culta o no, pero estoy seguro que TODOS los que han hecho el bachiler (o el BUP y COU), saben las fechas sin dudarlo. Obviamente el nivel cultural de la población ha bajado muchísimo, por lo que el de los estudiantes, también. O al revés.

Las personas en cuestión, son gente super guay. Me río mucho con ellos, y ellos conmigo (o de mi, no estoy seguro). Y como sabréis, cualquier persona que siga estudiando hoy día a los 20 años, está por encima de la media de su generación. Esp me da que pensar que: o son un poco dejados y no les interesa una mierda la historia (a casi nadie le interesa hoy día la historia :’( o definitivamente, la LOGSE ES UNA PUTA MIERDA, que permite pasar de curso, sin retener conceptos, que es casi más grave que pasar de curso sin aprobar. Si no apruebas las asignaturas y te las regalan, ya llegará un momento en que el mundo te pondrá en tu sitio. Ya sea el mundo laboral, o el que sea, pero caerás. Seguro. Pero que pasa si apruebas sin saber realmente casi nada? Mis compañeros son gente que no ha repetido curso, que han aprobado “sobradamente” el bachillerato, y si les preguntas cuando fue la guerra civil, te contestan que en los 60. Yo no se vosotros, pero a mi me parece algo muy grave. Y eso no se muy bien como se arregla.

(NOTA: no se si tiene algo que ver o no. Pero casualmente, los que no sabían las fechas de la guerra civil, son los más “patriotas”, del tipo yo veo las pelis en español, porque estamos es España…)

Este artículo es una especie de denuncia, pues en según qué sectores públicos, se tira el dinero, casi de manera literal. Ya sabéis, o quizá no, que he empezado el curso de nuevo, o mejor dicho, el nuevo curso. Estoy estudiando un ciclo formativo de Informática en un instituto público de Valencia. Es, a mi juicio, de los mejores de Valencia, en cuanto a infraestructuras, localización, quizá alumnos (sobre todo los de la ESO, pues aún no son indígenas).

Al grano. Me indigna bastante la cantidad de dinero que se paga desde la administración a empresas privadas en material o licencias. Me explico. Como digo, estudio Informática, y en mi insti, se ha pagado un montón de pasta por licencias a Microsoft, se han comprado ordenadores de la marca Inves (para quien no lo sepa, es como la marca “hacendado” de El Corte Inglés en cuanto a los productos informáticos). En cierto modo, lo de las licencias es algo lógico, pues a pesar de que todo el mundo en España piense que el Windows es gratis, es decir, que se lo bajan gratis de la red, no es correcto que desde la administración se piratee software. El problema es cuando, además de pagar el montón de licencias, la Generalitat está pagando una cantidad importante de dinero a otras empresas para que le creen una distribución de Linux a medida (se llama Lliurex). Esta es una medida que otras comunidades autónomas han hecho, pero que a diferencia de la Comunidad Valenciana, lo han implantado, es decir, se usa.

Como digo, es indignante que se page dos veces por un mismo servicio. Si estás pagando por implantar un sistema gratuito, para evitar pagar más licencias a empresas privadas, pues úsa dicho sistema (no tenéis ni idea de cuanto dinero se paga por esto. O igual si lo sabéis :P). El año pasado sin más, se compraron nuevos equipos, y por supuesto, venían con Windows Vista instalado. Inmediatamente se formatearon para poner… Windows XP. Podría entender que no se implante todavía el Lliurex, porque habría que re-educar a los funcionarios para que aprendan a usar dicho sistema. En teoría, Linux es más complicado de usar para el usuario básico. Pero la realidad es que el usuario básico hace muy pocas funciones en el ordenador: uso de paquetes ofimáticos (si es el offce de Microsoft, más licencias a pagar), consultas a internet y e-mail, y según el puesto de trabajo, uso de alguna aplicación concreta (arquitectos=Autocad, diseñadores=photoshop o similares, etc). Pues bien, todo esto se puede hacer en Linux, y para aprender a hacer lo mismo puede tardarse una semana. (Ojo! Hablo de usuarios cualquier usuario medio, no solo de funcionarios!!)

En resumen, mi denuncia es que se gasta dinero público de manera inútil, o directamente se tira. Hablo de las cosas que veo directamente, no eestoy teorizando.También podría contar sobre un familiar directo que trabaja para una empresa privada, pero desempeña su trabajo para la administración. Básicamente, se paga a su empresa para que haga el trabajo que los funcionarios no hacen (léase bajas de larga duración, absentismo laboral, y sobre todo, baja o nula productividad). Pero es otra historia. (Pere blai ya habló de algo similar aquí)

NOTA: Casi en el momento de publidar este post, me entero de esta noticia, que viene a quejarse de lo mismo, y casualmente, en otra comunidad autónoma que también ha desarrollado su propio sistema operativo. Menos mal. amigos valencianos: no somos los únicos estafados!! </mal de muchos, consuelo…>