Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

Estoy harto, muy harto de ciertas personas y sus comportamientos. Son la parte de la gente estándar de la que tanto me quejo en ocasiones, la gente manipulada, la gente que cree que solo hay una manera de actuar, una manera de pensar, una manera de vivir, una manera de sentir, una manera de comportarse. No, no y no! Puedo hacer lo que me dé la gana, y me da igual las reacciones que provoque por ello.

Ante este tipo de gente, estoy harto de justificar mi manera de pensar y de vivir, muy harto de sentirme cuestionado. Decía Schopenhauer que cuando alguien introducía algo nuevo en la sociedad, la primera reacción de las masas era el rechazo, para pasar luego a la burla/mofa, hasta por fin acabar aceptando el cambio. Por supuesto, yo no he leído a Schopenhauer, sino que esto me lo contó un buen amigo. Soy ignorante, pero con el suficiente criterio como para rodearme de gente inteligente y culta, que suplen mis carencias (aunque eso me convierta en un pedante). Otro de esas personas de las que me rodeo me recomendó un libro llamado “El miedo a la Libertad“, escrito hace 70 años, (pero que es totalmente válido hoy en día), donde a groso modo, el autor (un psicoanalista alemán) analiza la sociedad capitalista occidental, y llega a la conclusión de que no somos para nada libres aunque pensemos lo contrario, precisamente por asumir como propios argumentos y/o modos de vida que no nos corresponden como individuos racionales e independientes que somos (o podemos ser), sino que son tomadas y adquiridas de la sociedad de consumo en la que vivimos, pero que asimilamos, interiorizamos, y que además, intentamos justificar y defender, sin que estas ideas salgan exclusivamente de nosotros como personas, sino de la sociedad en sí, como si de ente se tratara. En menos de una semana he oído dos frase de diferentes personas que son un ejemplo de este tipo de comportamientos.

Una persona decía que teníamos que consumir cuanto más mejor, porque si no la economía se paralizaba. Vamos a ver, ni que mi decisión personal y mi poco o mucho dinero en exclusiva hiciera que la economía fluyera sin parar. Esto no quiere decir que a nivel macro económico no sea cierto, pero para que esto ocurra, los vampiros capitalistas necesitan que la gente se lo crea. Si no eres consciente de esto, pues allá tú: estás tan dormid@ que ni siquiera de das cuenta de en qué mundo vives realmente. Pero si encima lo defiendes, eres gilipollas, directamente. Y por supuesto, hablo de gente corriente, con sueldos corrientes, no de gente con pasta.

Otro amigo, me decía, el muy ¡¡@#/+*!!, que era vergonzoso la cantidad de dinero que se le quitaba a los empresarios en impuestos (según las leyes de nuestro país, es un máximo del 45%. Nunca más!!) Obviamente, él no es empresario, pues está trabajando en sitios chungos para poder pagarse la carrera. Y defendía los impuestos que le quitaban a él mismo, porque con eso se pagaba la sanidad, se pagaban las pensiones, se hacían cosas útiles… Yo no puedo más que flipar ante este tipo de defensas del sistema actual, en el que se sangra a la gente de abajo, y la gente de arriba se lucra.  Y con algo de tristeza, veo que si mi amigo piensa así, es porqué él tan sólo aspira a poder ganar el suficiente dinero como para que le quiten ese 45%, pues en ese caso, le encantaría que la cifra fuese menor.

No me considero mejor que nadie, ni pretendo que nadie me admire por ser original, transgresor, anti-sistema, porque, sencillamente, no lo soy. Simplemente deseo poder hacer mi vida, sin más, sin necesidad de justificarme, y porqué no decirlo, tampoco tener que criticar a nadie por el modo de vida que lleve, desde la libertad de albedrío y el respeto mutuo. Y no lo consigo. Así que cada día tengo más ganas de coger la energía y el valor suficientes para irme a Costa Rica (o a un pueblecito a la montaña), empezar de cero (o de uno) mi vida, y pasar de la mayoría de estigmas y convenciones de esta sociedad y sus infinitas agresiones, que no son físicas ni verbales, sino muy sutiles, tan imperceptibles que pasan por alto y son casi invisibles, pero que al final, me erosionan mucho más que las visibles, que al ser tan obvias, me resultan fáciles de ignorar. Pero en el fondo, puede que yo sea un cagueta (como tú ;), y puede que también tenga miedo de ejercer mi la libertad como individuo.

Hacía tiempo que no hablaba de uno de mis temas “favoritos”, que no es otro que el de las relaciones sociales. Y dentro de las relaciones sociales, las más complejas y apasionantes (por apasionadas) son las de pareja. Y más apasionantes, por previsibles, son las relaciones de pareja de la gente estándar.

No sé si alguna vez lo he dicho abiertamente, pero creo qué, en nuestra época y para nuestra generación, las únicas relaciones que tienen futuro son aquellas en las que la mujer manda, y el hombre obedece. No me canso de observar a mis amigos/familiares cercanos (de mi generación y similares), y todas las relaciones que no son un desastre y totalmente caóticas, son aquellas en las que la mujer tiene gran carácter, y el hombre, es que el que más se entrega en la relación, o mejor dicho, más cede en la relación. No voy a poner ejemplos de ningún tipo, ni propios ni ajenos, para preservar la intimidad de las gentes, pero así lo veo. Además, en la mayoría de los casos, las personas son del tipo “estándar” (aunque no necesariamente CC ;), es decir, gente que sabe desde la noche de los tiempos que desea encontrar pareja, casarse (o arrejuntarse), y tener hijos, por ese orden. Por lo tanto son gente que saben lo que quieren desde el principio, y tan solo es cuestión de encontrar una persona que se amolde a su forma de ser. En el caso de las mujeres, buscan a un hombre que sea dócil, que sea bueno, que sea sumiso, que sea buen padre, que no sea golfo… Y los hombres que buscan? (hablo en 3ª persona, porque yo no busco nada, y así me va :P). Los hombres, en su juventud buscan alguien que sea bella, principalmente. Se dejan llevar exclusivamente por el físico. Conforme se van haciendo mayores y se plantean la paternidad, cambian las prioridades, y si son unos desastres (que suelen serlo), acaban por buscar una mujer que ser hábil en los quehaceres de la casa (pero no una chacha!!), que sepa manejar la economía doméstica, que sea una buena persona, que pueda ser buena madre.. y si es guapa, mejor ;). Pero bueno, todos sabemos que en el tema relaciones/sexual, son las mujeres las que tienen más opciones, por lo que son ellas las que deciden y eligen, por tanto, son ellos los que se tienen que amoldar a las decisiones/pretensiones de la mujer para no acabar solos el resto de sus días. Y más todavía si hablamos del tema descendencia, pues ahí sí que el hombre tiene poca capacidad de decisión.

Había dicho que no iba a poner ejemplos, pero mira, me he arrepentido. Hace poco me contó una persona cercana un caso de un compañero de su trabajo. Chico. 26/27 años. Buena presencia. No golfo. Le gusta salir, pero de manera muy light, es decir, de cubateos y tal. Sin pareja formal. Liga de vez en cuando. Ahora ha conocido a una chica de unos 30, con la que se lleva bien, y tienen gustos similares. Al cabo de 4 o 5 meses saliendo (no más), la chica se planta y le dice tal que así:

El otro día, esperando a mi socia, observé una situación que me llamó la atención. Estaba en un parque escupiendo observando a las palomas (a.k.a. ratalomas), y me fijé en un trío de jovenzuelos que estaban en un banquito cercano al mío. Eran dos chicos y una chica. Uno de los chicos estaba apoyado en una verja enfrente de los otros dos, que eran pareja. La chica era alta, ni guapa ni fea, y el novio era una especie de yonas broder, con sus mechitas, aire de “me importa una mierda todo”, y delgadito. Y el otro chaval era latino. Tenía pinta de haber nacido aquí, o llevar aquí casi toda la vida, pues no tenía acento, y también tenía un airecillo a los yonas broders (mechitas, cresta, etc..), pero era mucho menos agraciado físicamente.

El caso es que la chica, después de estar un rato pegándose el lote con su novio, se puso a hablar con el otro. Presté una mínima atención a la conversación tras oír algo así como: “tío, tú lo que necesitas es ser feliz” (or something like that). Se lo decía después de comerle el morro a su novio, mientras él estaba conteniendo su priapismo (interpretación libre ;), lo cual me parece una falta de tacto y empatía increíble, pero bueno, así es la juventud. Siguieron charlando un rato, y ella le metía un poco de caña, con cosas del tipo: “es que tú no te fijas nunca en tus defectos”, “o si te fijas es a través de los defectos de los demás”. Mientras tanto el novio estaba sentado al lado de ella, sin abrir la boca, totalmente ausente de la conversación, jugando con una pelota que tenía entre los pies, con la mirada al infinito (como Marisol en las portadas de sus discos). Tras unos minutos de conversación, el novio desistió y directamente se levantó del banco y se fue a hacer guarever-he-liked-to-do. Y los otros dos seguían enfrascados en sus debates/discusiones.

Que conclusión saca una mente como la mía? Pues que el mundo está jodido para algunos, y otros son afortunados injustamente. Esa situación me dio a entender que entre la chica y el latin había química. Tenían una conversación más propia de novios (o pre-novios) que de solamente amigos. Aún así, la chica, estaba con un chaval que no parecía tener mucha inteligencia, y que mostraba grandes signos de desinterés, por la conversación, y por el mundo en general. Me imagino que estaría con él porque era más guapete, igual tendría moto, o besaba de puta mare, vete tú a saber. Y el otro chaval, a pesar de aparentar un interés más profundo por la chica, darle conversación y tener esa química (en forma de discusiones adolescentes), tenía que ver como se enrrollaban los otros, y aguantar encima cosas como “tú lo que necesitas es ser feliz”. Como la vida misma, vamos. Las chicas se van con los tontos guapetes (a.k.a. mito del chico malo), y los listos feetes se comen los mocos, teniendo que aguantar ser los “mejores amigos” de las chicas (a.k.a. pagafantas). Y encima, los pobres pagafantas ya ni siquiera son los mejosres amigos de las chicas, pues las modernas están sustituyendo esta figura por la de los gayers, que tienen conversaciones más afines a ellas. Animalicos.

Disclaimer previo: esta entrada NO ha sido escrita un viernes noche a las 0:30, aunque sí publicada. Mi vida no es tan triste. (O sí?)

Tras varias conversaciones mantenidas con distintas personas, de distintos ámbitos, he llegado a una conclusión muy simple: no voy a volver a votar en unas elecciones, al menos por un largo periodo de tiempo. Si os interesa el tema, seguid leyendo. Si no, aún estáis a tiempo de evitaros un rollo político, bajo vuestra responsabilidad de cometer una irresponsabilidad.

Lo primero, es indicar que no voy a votar porque no creo en el sistema actual. Se supone que tenemos una democracia, y que el pueblo es soberano, y que nuestra voluntad es la que acaba gobernando (o la voluntad de la mayoría, claro). Creo que es una gran mentira, y nuestra voluntad no sirve de nada. Podemos votar cada 4 años, y tras depositar un voto (de confianza) en una urna, no existe manera posible de exigir responsabilidades a los que toman decisiones… hasta dentro de otros 4 años. Como mucho, se rompen pactos de gobierno, y se adelantan elecciones, pero esa pérdida de confianza se basa en la decisión de un partido concreto que apoya al gobierno, no en el pueblo que ha votado a dicho gobierno. Bajo este razonamiento, me da la impresión de que no tenemos ninguna soberanía. Si la única manera de expresar nuestra opinión y ejercer nuestra soberanía se basa en 1 voto cada cuatro años, no me convence. Además, como sabréis, en (arriba) España existe una ley que impide que un partido tenga representación en el parlamento, si no obtiene un mínimo del 5% de los votos. Esto en que se traduce? En bipartidismo. Hasta que no cambie la mentalidad de la masa, sólo va a gobernar el Pepé o el Pesoe. Siempre.

Hablando de mentalidades, el argumento principal que me impide votar de momento, es que la mentalidad de la masa es más o menos esto. Estamos muy amongolados, y creemos que la alternativa a el pesoe es el pepé y viceversa. Estamos ante la mayor crisis económica mundial de la historia, y no es (solo) culpa del gobierno actual. Pero bueno, ante esta situación están demostrando una ineptitud tan grande que solo cabe pensar que “nesecitamos” un cambio. Si tienes el cerebro lleno de esto, pensarás que tiene que gobernar la oposición, que lo hará mejor. Casualmente, el partido de la oposición se encuentra en bragas tras el descubrimiento del mayor entramado de corrupción (conocido, claro) de la historia de este país (a.k.a Gurtel). Es decir, ante unos ineptos que no hacen más que dar palos de ciego en forma de propuestas (pesoe), la solución es que nos gobierne un partido que se está demostrando de una manera real que son unos auténticos ladrones (pepé). Sin ir más lejos, en la Comunitat Valenciana, el president está pendiente de un nuevo juicio por “lladre”, y aún así, no hay nadie en esta comunidad que no crea posible que vuelva a salir elegido President en las próximas elecciones. Nadie, da igual a quien preguntes. Será el próximo presidente… a no ser que esté en la cárcel. Pero bueno, es probable que se cambie la ley para que pueda gobernar desde allí.

Ante este cúmulo de despropósitos, tan solo me queda decir que NO CREO NADA EN ESTE SISTEMA. Y por coherencia, no voy a seguir participando en el mismo. Lo lógico es que intente votar a alguien que presente alternativas, pero para ello es necesario que la mentalidad de la masa ingente de gente cambie, por lo anteriormente citado. Hasta que eso no ocurra, no me voy ni a molestar en ir el domingo de turno a hacer como que creo en el sistema. Sé de primera mano que la gente de generaciones anteriores valoran mucho el ir a votar, porque vienen de un pasado donde no podían hacerlo, y donde gran parte de las libertades estaban suprimidas. Ahora que han ganado ciertas libertades, y sobre todo, derechos, no se cuestionan (demasiado) si el voto sirve de mucho o no. Yo, que ya he nacido en (pseudo)democracia, veo que no hay nada de representativo en depositar en una caja un papel con unos nombres escritos en él. Nombres, que ni siquiera puedo cambiar o decidir. Así que, hasta que no se modifique el sistema democrático actual, no pienso participar en el juego. Prefiero irme a la playa, o darme una vuelta con la moto ese domingo. O incluso, puede que gaste el día en las únicas votaciones realmente importantes en esta sociedad

El otro día comenté algo al respecto del apocalipsis espiritual que nos envuelve en estos momentos, y es un tema que me da demasiado que pensar como para utilizarlo exclusivamente en un post de humor, así que intentaré expresar lo que pienso al respecto de una manera más seria.

Creo que la sociedad occidental ha perdido el norte por completo, y para que nadie nos tache de egoístas, hemos decidido exportar este caos al resto de sociedades bajo el amparo de la globalización (somos así de enrrollados). Por eso sociedades con tradiciones milenarias como las orientales (con China y Japón a la cabeza) se encuentran igualmente al borde del colapso social. Cuando digo colapso, crisis, apocalipsis, me refiero a que se han perdido los principales valores que las definían. Estos valores, o pilares básicos en los que se ha basado la sociedad, ahora se han difuminado, o modificado, o directamente desaparecido. Hablo de valores como el respeto, el concepto tradicional de familia, el esfuerzo y su posterior recompensa, y posiblemente algunos más importante que ahora no consigo ver. Esos valores, según desde que punto de vista, pueden ser criticables. El respeto en que se ha forjado la sociedad durante mucho tiempo, quizá se ha basado en el miedo. A los padres, a los poderosos, a la iglesia, o guarever. Lo mismo con la familia tradicional, que ahora ha cambiado hasta casi llegar a no saberse muy bien en que consiste. Pero era la base social. Estos valores son muy propios de los sectores conservadores, con lo que la connotación ideológica es muy grande. Y yo no digo que la sociedad no deba evolucionar en cuanto los valores morales y éticos. Pero creo que ahora directamente se han perdido, y nos encontramos ante una ausencia de valores, más allá del culto al dinero, y a ser posible, rápido y fácil.

Japón es la máxima expresión de esta situación. Aunque nunca lo he visitado, cuando he viajado por Europa veo a gente muy variopinta, cosmopolita, muy trendies, modelnos y modelnas. Y luego están los japos, que son los más raros de todos, en cuanto a comportamiento, estilo, forma de vestir, etc. Son distintos al resto del mundo. En casi todo. Por si no lo sabéis (seguro que sí, pues sois muy listos), hasta bien entrado el siglo XX, Japón era un país medieval en cuanto a la estructura social se refiere, con unos códigos éticos y morales más propios de siglos anteriores (si los comparamos con la sociedad occidental). Después de la derrota de la II Guerra Mundial, adoptan (a la fuerza??) costumbres y modelos sociales, económicos y culturales occidentales, y la sociedad tiene que adaptarse a una velocidad vertiginosa. Y según los sociólogos, una sociedad no es capaz de asimilar una cantidad de cambios estructurales tan grandes que deberían tardar varias generaciones en asimilarse. China va por el mismo camino en cuanto a los cambios drásticos que vive la sociedad ahora mismo. Cuando eso ocurre, se colapsa la sociedad. No creo que sea casualidad el índice de suicidios juveniles en Japón.Y encima, los países occidentales han tomado Japón como ejemplo a seguir, y paradigma de la modernidad Y bueno, España es otro ejemplo a menor escala, pero significativo. No nos olvidemos que hasta hace unos 30 años había un señor bajito, autoritario, y ultra católico que decidía por todos y cada uno de nosotros. Una vez muerto este señor tan simpático hemos tenido que adoptar y asimilar cambios que nuestros vecinos europeos han tardado 75/80 años en adoptar de manera progresiva. El retraso que tenemos a nivel cultural, democrático, económico y social con respecto a Europa es brutal. Ni si quiera la mayoría de países del este (ex-soviéticos) tienen tanto atraso como nosotros en algunas materias básicas. Uno de los resultados directos de este atraso es que adoptamos por completo TODO lo que viene de EEUU, que es el exportador cultural y social más devastador que ha existido en la historia de la humanidad. Lo menos.

Que podemos hacer para solventarlo? No tengo ni idea, la verdad. Un parte de mi, cree en el caos y en el colapso social, lo que quiere decir que esa parte de mi está esperando que ocurra una revolución social, cultural y económica tan grande que cuando nos acordemos de esta época y les contemos cosas a las generaciones posteriores, no podamos más que alucinar y dejarles con la boca abierta. (Llegará el día en que les cuenta a mi nietos (o a los tuyos) que cuando era joven había un aparato cuadrado donde salían mongolos las 24 horas del día haciendo el tonto, y que se llamaba televisión? ;). Luego hay otra parte de mi tiene miedo a cualquier cambio demasiado heavy, al no saber qué ocurrirá. Pero bueno, creo que la parte valiente gana a la parte cagona, y espero con cierta ansiedad un cambio brusco. Ya sabéis, amig@s: va a llegar!!!

Hoy estaba leyendo un blog de un tipo informático, que siempre había defendido el uso de Linux, y ahora estaba encantado con el Windows 7, y a la vez desencantado con la (poca) evolución de Linux. Los lectores habituales del blog, que son muchos, han empezado a debatir sobre su decisión, y sobre todo criticarle duramente debido a su cambio de opinión. No os asustéis, pues no es una entrada sobre informática. Nunca he escrito sobre ese tema, y no creo que lo haga. Lo que me llama la atención y me hace reflexionar es la postura de sus lectores, pues me parece que existe una masa de gente que es bastante afín a una idea, corriente de pensamiento u opinión, y no suele salirse de ese camino. No es una opción criticable (en principio) el defender unas ideas concretas. Lo que me parece digno de valoración es cómo gran parte de esa gente se nutre de información afín a esa idea, única y exclusivamente. Intentaré explicarme algo mejor; a ver si lo consigo.

Creo que hay gente que piensa de una manera, o tiene una ideología concreta (política o no), y cree a pies juntillas todo lo relacionado con la misma, y critica más o menos duramente todo lo contrario a la misma. Ejemplos: los socialistas o peperos de este país. La gente afín al soe compran siempre el diario El País (o El Levante en Valencia), al igual que la gente del pepé compra El Mundo, o la Razón o el Abc (quien dijo que la derecha no es plural? ;-). Igualmente, los primeros ven las noticias de la cadena pública (ahora), y los segundos ven las noticias de Antena 3. Tiene sentido? En principio, sí. Es normal que te quieras (des)informar mediante el prisma de la gente que teóricamente piensa como tú. Lo que pasa es que la gente demasiado sectaria no se cuestiona lo que le dicen, si es lo que quiere oír. Por ejemplo, una familiar mío, sociata donde los haya, cuando ve las noticias en la tele, se queja de TODO lo que relacionado con el pepé y critica las declaraciones de uno u otro dirigente de dicho partido por muy coherentes que puedan ser esas palabras, pero nunca cuestiona lo que hacen aquellos a los que vota. Por contra, la masa derechosa critica TODA acción llevada a cabo por el gobierno actual, sea cual sea la decisión tomada. Igual pasa con el furgol, y los del barça cuestionan todo lo madridista y viceversa. En el caso del blog informático que indicaba inicialmente, el autor (bastante coherente en todas sus explicaciones), tras años defendiendo el software libre, se había desilusionado con dicho software (Linux), y había decidido usar, que no defender, el software privativo (Windows). Ante este cambio de rumbo, muchos de sus lectores se sienten defraudados, pues lo que leen ya no es lo que desean leer.
Básicamente, lo que me salta a primera vista de este tipo de situaciones es que hay gente no desea información, sino opinión, lo cual no es criticable. Lo que es criticable, es que más allá de la mera opinión, cierta gente desea opinión afín a sus ideas. Podría considerarse como una manera de reafirmarse en lo que uno piensa. Si todo lo que lees (ojo: aunque hablemos de prensa convencional, no deja de ser opinión, no es información objetiva!!!) te da la razón en tu forma de pensar, difícilmente puedas aceptar como posibles o válidas las ideas contrarias a tu forma de pensar. Y si tu fuente habitual de información opinión cambia de rumbo, puedes quedarte desamparado, y sentirte abandonado, defraudado y al final acabarás por dejar de acceder a dicha fuente, y posiblemente, empezarás a criticarla.

A razón del anterior post donde dudaba de si había plan alternativo a tener los ñiños, es necesario que me extienda un poco más sobre mi forma de pensar al respecto, para que igual se entienda mejor mi “angustia existencial”. Sobre todo, es necesario después del comentario de LM, donde comparte la idea de no tener ñiños, pero a la vez cuestiona mi idea de que sea necesario “tener un plan alternativo”.

Esta persona indica que no tener plan alternativo es una ventaja, sin ninguna duda, pues te permite cierta movilidad, independencia, libertad para hacer lo que te rote. No lo dudo. Eso es muy cierto. El problema que le encuentro yo a esta “libertad” de movimientos, es que creo que toda fase vital tiene un momento concreto en la vida. Me explico, pues es algo muy personal y que no todo el mundo comparte, pues ya he discutido de ello con alguna persona. Creo que como seres humanos vamos evolucionando a lo largo de los años. Si bien es cierto que dentro de unos límites podemos hacer lo que queramos cuando queramos, creo que hacer ciertas cosas a cierta edad es un síntoma de “poca evolución”. Podéis pensar que son prejuicios, o que soy gilipollas, o que estoy en lo cierto, pero si una persona lleva haciendo lo mismo, y se comporta exactamente igual con 15 que con 35 años, algo ha hecho mal. Como ejemplo (un poco tonto, la verdad) me fijaba en un tío con 35/40 años que se dedicada a ir haciendo skating durante su tiempo libre, como un chaval de 15 años. Como digo es un ejemplo bastante estúpido, pues con tu tiempo libre puedes hacer lo que te rote, si disfrutas con ello. Punto. Pero seguro que tod@s habréis pensado mal, o incluso os habréis reído de alguna persona que consideréis “viejuna” (con respecto a vuestra edad?, y que se comporta (o viste, o habla, o guarever) como un adolescente, o simplemente, está algo desfasado para la edad que tiene. Seguro que me entendéis.

Aclarado esto, os diré que esto es algo muy importante en mi escala de valores, o en mi forma de ver la vida (por tanto, es algo que debéis respetar tod@s vosotr@s, sin más, aunque no lo compartáis), y creo que ya no tengo edad para ciertas cosas, así como que ya tengo una edad como para realizar otras. Creo que ya no tengo edad para irme de Erasmus, aunque sea universitario, o no tengo edad para irme a pasar un año a Londres de fregaplatos (o vendiendo flores en Gales ;), y de paso mejorar el inglés. Como digo, es algo aplicable sólo a mi. Tengo amigos que realizan cosas que yo considero inoportunas para nuestra edad, pero los respeto, pues ellos piensan distinto. Por eso, la idea de verme a mi mismo a los 50 años, haciendo lo mismo que hago ahora, pues me parece un poco… incoherente con mi forma de pensar. De todas formas, los que me conocéis bien, sabréis que ya llevo un modo de vida de una persona de 50 años :P

Quizá la interpretación a todo esto es que, según mi escala de valores (del subconsciente), debería empezar a plantearme tener hijos, aunque vaya en contra con mi modo de vida, mi egoísmo (que lo tengo), de mis propios prejuicios, o de la libertad que ahora tengo sin ñiños. Es curioso que disfrute como un enano con mis sobrinas, a las que quiero con locura, pero el hecho de pensar en tener mis propios mini-yos me dé pavor, o simplemente, no sea capaz de concebirlo. Incluso tengo actitudes paternalistas con ellas. Les enseño, les cuido, les protejo… Pero mira, mi mente se resiste a desear mi propia estirpe…

Hace no mucho, decidí dejar de escribir de las relaciones de pareja, debido a una petición indirecta de una persona. Como todo evoluciona, los deseos cambian, y las personas también lo hacemos, he decidido retomar el asunto. Como siempre, no hablo de “mi relación de pareja”, sino de las relaciones de pareja en sí, aunque por supuesto, desde mi punto de vista. Si me leéis con cierta atención, o si habéis tenido la desgracia de sufrirme en persona, sabréis que tengo la idea (un poco nefasta) de que las relaciones de pareja a largo plazo no existen. Siempre desde el punto de vista de mi generación (25-35 años más o menos), pues la generación de nuestros padres es muy distinta, por mil razones que seguramente apreciaréis vosotr@s mism@s, así que no las citaré. Y bueno, en cuanto a las generaciones que vienen empujando por detrás, ni me atrevo valorarlas o a intentar “estudiarlas”. Se me escapa. Así que me centraré en mi generación. O sea, la vuestra.

Ya conté el porqué no creo que las relaciones de pareja de nuestras generaciones sean para toda la vida ( 1 y 2 ). A todo lo anteriormente expuesto, le añadiría algo muy importante, que llevo pensando unos cuantos días, y que posiblemente sí pueda extenderse al resto de generaciones, y es que, como en todo contrato social, se ceden parte de los derechos y libertades individuales por el bien común. Esta es la base de nuestra sociedad en general, y es aplicable a una relación de pareja, que no deja de ser una sociedad de dos personas (y a veces de 3 o más personas!!). Hablo en una situación idílica, en la que no existe una parte dominante ni otra dominada (aunque muy rara vez se da el caso), y ambos dos son felices y comen perdices. Incluso en esos casos, creo que se cede casi constantemente: hoy vemos esta peli que me gusta a mi, mañana vemos la que te gusta a ti, hoy hacemos esta posturita que tanto me pone a mi, mañana hacemos la otra que tanto te pone a ti. Nada que no sepáis, amig@s. Se supone qué, esa cesión o anulación (parcial) de la voluntad se hace con gusto, pues es la persona a la que quieres, es mejor dar que recibir, bla bla bla… Hasta aquí tod@s de acuerdo.

A donde quiero llegar? A que, según mi opinión, el ser humano tiene que saciar unas necesidades individuales, además de las sociales (considerando la pareja como una relación social estrictamente). Siempre se necesita alimentar el espíritu de una manera individual, y cada persona necesita unas cosas muy concretas. O puede que sea una persona tan parecida a ti que os satisfagáis mutuamente sin necesidad de espacios individuales (eso existe??). O puede que ambos seáis conscientes de esto, y que compartáis solo parte de vuestro tiempo, dejando el resto para la “alimentación individual” (esto existe??). Me imagino que el secreto estará en encontrar a una persona con la que la cantidad de “cesiones” sean las menos posibles, y apenas seas consciente de las mismas. Pero igualmente, la gente cambia, evoluciona, e incluso involuciona. Mantener el mismo ritmo dos personas durante mucho tiempo es muy complicado, y por eso creo que acaban llegando las frustraciones o desencuentros (insatisfacción!! ;). O los desencuentros tras x años de convivencia. O guarever. Como siempre, a todos los defensores del amor eterno y mierdas así, os digo que como nadie de vosotros lleva con su pareja más de 10/15 años (como muchisisisisisimo!), así que dentro de las peores previsiones, os queda la mitad de vuestra vida por delante. No cantéis victoria tan pronto.  Tan sólo disfrutad del momento :)

Amigos, amigas, gentes de bien y de mal: hoy me pongo transcendental. Ya habéis leído por aquí mi opinión al respecto de los tiempos actuales, donde reina la crispación, el malestar, la angustia vital, y el descontento generalizado. A todo esto, hay que buscarle una causa, o quizá una consecuencia, no estoy seguro. Y es el miedo generalizado que nos invade.

El otro día, paseando por el centro, me fijé en varias personas que andaban por la calle, y tenían una cara de pavor increíble. Y me dí cuenta que ya había visto esa cara en multitud de ocasiones. En algún trabajo, en la calle, en el metro, en la facultad… La gente tiene miedo en general. Y me pregunto: miedo… a qué? Y lo más importante (o no): miedo… porqué? Creo que tenemos miedo generalizado a infinidad de cosas. Miedo a perder el trabajo, lo que nos convierte en sumisos ante nuestro superiores.. Miedo a la muerte y/o las enfermedades, lo que nos convierte en sumisos ante los médicos/medicamentos en general, y las campañas mediáticas en particular… Miedo a estar solos, lo que nos convierte en sumisos ante nuestro grupo de amig@s, novi@s, guarever… Miedo al rechazo social, lo que nos convierte en sumisos ante las modas, estéticas el gregarismo, el borreguismo… y la vez, miedo a caer en la vulgaridad, lo que nos convierte en sumisos ante modas minoritarias, “coolismos”, necesidades de destacar en lo que sea… Y muchas más cosas que se me quedan en el tintero. Por supuesto, esos miedos generalizados se convierten en cosas más concretas, cuando pasamos de hablar de la sociedad a hablar de los individuos. Yo puedo tener miedo a que venga una ola de racismo descontrolada (y brutaaaaal ;) por ser mulato, a pesar de ser “de la terreta”. Y puede que tú tengas miedo a perder el trabajo porque tu sector laboral, o tu preparación específica es una mierda. Y puede que el otro tenga miedo a que le deje su novia, porque se ha portado mal con ella, o porque ella está cansada. Y puede que la otra tenga miedo a verse gorda, porque así no conseguirá al príncipe azul con el que sueña desde los 12 años…

Y porqué tenemos miedo? El porqué racional me imagino que será todo lo que he indicado anteriormente. Queremos trabajar para tener seguridad económica y comprarnos caprichos. Queremos vivir porque la muerte, hasta que no se demuestre lo contrario, es el fin de todo. Queremos sentirnos parte de la sociedad, porque el rechazo social acaba en soledad, y esta puede ser muy dolorosa. El porqué irracional, o mejor dicho, el origen irracional de este miedo es precisamente la propia sociedad, o los mecanismos de estrés y control generalizado que nos afectan: los medios, la tele, los gobiernos, la presión social, etc. Llevo unos días discutiendo con varios grupos de personas sobre el amongolamiento y pasotismo generalizado de la sociedad ante las grandes mentiras de la sociedad, o mejor dicho, ante las cosas más nefastas de la sociedad. Y todos, más o menos coinciden en que no está tan mal, que no vivimos tan mal, que hay otros que están peor, y cosas así. Esas respuestas están provocadas por el miedo a cualquier cambio, pues es cierto que el cambio puede ser a peor. Es obvio que estamos mejor que muchísimos, pero eso no quiere niega que las bases de nuestra sociedad (occidental y capitalista) están muy jodidas. Y esas bases, tan solo se pueden cambiar mediante revoluciones. Y toda revolución, da miedo. Da igual que la revolución te beneficie o no: a priori, acojona que te cagas. Así que nada, mientras todos tengamos miedo, no haremos nada para derribar aquello que nos provoca el miedo. Paradoja y obviedad, todo reunido en una sola frase.

Nota: como siempre, esto último de las revoluciones y el amongolamiento social puede no haber quedado muy claro, y puede que algún día lo intente explicar/expresar de manera más detallada. De momento, es lo que hay. Manténgase a la espera mientras realizamos las gestiones oportunas…

Desde hace unos meses, me asalta una idea por la cabeza. Más que una idea, una realidad: somos iguales que nuestros padres. Iguales? Realmente, no somos iguales, pero existen muchas cosas que hemos tomado de ellos sin darnos cuenta, y puede que nos acompañen toda la vida, para bien o para mal. Es algo que siempre se ha dicho, y el saber popular así lo refleja: “de tal palo, tal astilla“, “de padres barriles, hijos botijos” y demás cosas que hemos oído tantas veces. Aún así, no deja de sorprenderme cuando lo detecto en mis propias carnes trémulas.

En mi caso concreto, me estoy dando cuenta de que cada vez repito más patrones de mis padres (no me refiero a lo de la linternica ;). Tanto buenos como malos. Tanto de padre como de mi madre. Tanto en cosas importantes como en cosas triviales. Y me da rabia! No es que no me gusten mis padres, o algo así, pero me da rabia pensar que estoy tan condicionado en algunos aspectos. Según la psicología, existe una etapa en nuestra vida que se llama “matar al padre”. Cuando somos pequeños, nuestros padres son la principal fuente de verdad, de información, de seguridad, de sustento. Son un pilar básico, y todo lo que hacen y dicen, lo aceptas (con mayor o menor agrado), pero casi nunca dudas de lo que dicen. Con la llegada de la adolescencia, nos damos cuenta de que no son dioses, sino personas, y por tanto se equivocan como cualquier otra persona, y es cuando, simbólicamente (aunque no todos), nos convertimos en parricidas, y nos revelamos contra la autoridad que manifiestan. Es cuando empezamos a darnos cuenta de sus errores, y nos repetimos internamente, que no seremos igual que ellos cuando seamos mayores, o seamos padres o guarever. Pero luego, cuando acaba esa fase de rebeldía, silenciosamente adoptamos nuevamente sus patrones, aciertos y errores. Casi siempre de manera inconsciente, pero lo hacemos. Es como un pequeño “virus” que va tomando forma despacito, hasta que empieza a mostrar sus síntomas.

A donde quiero llegar con esto? Pues a que es una putada. Molaría ser más libre, sin estar tan influenciado por esas figuras paternas y maternas, independientemente de que lo hagan bien o mal, que sean buenas o malas personas, que sean cariñosas o severas. Nos enseñan a ser independientes (al menos a mi sí me lo enseñaron. O lo aprendí yo solo, no estoy seguro), pero no nos dicen algo así como: “mira, chaval, da igual lo que pienses ahora. Disfrútalo o haz lo que quieras, pero cuando tengas 25/35/45 años, acabarás siendo igual que yo en esto, y aquello. Así es como funciona la vida“. Sería todo más fácil, no creéis? Sin dar detalles, diré que mi etapa de rebeldía, de matar a mis padres, hace bastante tiempo que acabó, y ahora mi relación familiar es muy buena. Pero ya podrían haber avisado. Me hubiera despreocupado, y ahora les echaría la culpa a ellos de mogollón de cosas (o se las agradecería), al igual que le echamos la culpa a la tele, a la sociedad, a nuestros jefes, a los políticos, o al horóscopo…