Ayer un “avispao” de tantos que avispan últimamente me dejó un comentario sin desperdicio en una entrada del blog de hace bastante tiempo. Había pensado contestarle en otro comentario, pero he preferido compartirlo con vosotr@s. Igual hasta le mando por correo la respuesta, por si acaso no entra más al blog, lo cual sería una pena. Os aconsejo leeros primero la susodicha entrada (es cortita), y luego el comentario que de todas formas, os pongo aquí.

Lamentablemente la libre expresion hay gente que la sobreexplotado,como tu;
Un imbecil que dedica su tiempo a contar estupideces que no le importan a nadie ¿¿¿filosofia de retrete??? ¿Que haces hablando de cultura?¿quien eres tu para citicar a una persona por su puesto de trabajo? y lo mas importante ¿sabes quien es tu padre? la gente trabajamos en un lugar u otro por tener un sueldo que llevar a casa y si esos chicos parecian felices limpiando seguro que lo eran o a lo mejor tan solo se reian de tu cara de paleto.
He encontrado esto por casualidad intentando mover mi futuro…eres una vergüenza de la red espero que te corten la conexion a internet y tengas que trabajar de verdad… pero no en un trabajo comodo, espero sea recogiendo condondes de poligonos o probando la resistencia de las armas o algo q te haga desear poder trabajar en un simple lavadero.
Hay te lo dejo, ahora si sabes piensa.
JOTA747

Amigo JOTA747:

No pensaba contestarte al comentario, porque no creo que te molestes en entrar a comprobar si obtenías respuesta. Pero como cosas más raras se han producido en éste extraño mundo, me parecería fatal que entraras al blog y no encontraras una respuesta. Así que te dedico unos minutos de mi vida en exclusiva para ti, faltaría más…

Como parece que piensas que igual te has sentido ofendido por lo que has leído, me permito la osadía de intentar ayudarte un poco a comprender algunas cosillas, pues si dices que intentas “mover tu futuro”, puede que lo necesites. Con lo difícil de la situación actual, vas a tener muchos más problemas de los que seguramente ya tienes, como puedo intuir entre lo que comentas (regado con mucha bilis), y lo que se extrae de tu perfil público de Facebook (si eres tan hábil como para usar tu email privado, y tener el perfil de Facebook abierto, pueden pasan estas cosas. Mal, amigo JOTA747, maaaaal…)

Lo primero es decirte que eres un auténtico troll de las cavernas. La mayoría de la gente sabe de sobra que el uso de insultos no sirve para reforzar un pobre argumento. Al menos los no trolls lo sabemos. Así que enseguida se detecta a un troll porque emplea la violencia verbal para intentar compensar su falta de argumentos. Y si además le gusta el kick-boxing (lo dice tu feisssss, nanoooo), pues ya se va cerrando el círculo trollistico.

Lo segundo es corregirte en tu percepción sobre lo que has leído, pues es obvio que no lo has entendido y te has sentido ofendido sin motivo. Y por favor, nada más lejos de mi intención. No he lanzado ninguna “cítica” a nadie por su puesto de trabajo. Aunque no he tenido la suerte de trabajar  recogiendo “condondes” en polígonos, he desempeñado con mi cara de paleto multitud de puestos de trabajo, cualificados y no cualificados, y me habré sentido mejor o peor conmigo mismo durante el tiempo que me hayan durado, pero no me he creído mejor que otros trabajadores que desarrollaban otras funciones. Lo que intentaba extrapolar (Dos puntos. Dícese de la conclusión general que se intenta extraer tras la observación de un caso específico) al observar a los lavacoches es que muchos puestos de trabajo no cualificados van acompañados de una baja presión laboral (horarios concretos, poca responsabilidad, etc), lo cual puede servir para que tu calidad de vida sea algo mejor que en otros puestos cualificados. Si no fueras tan troll, sabrías que soy consciente de que es una afirmación muy arriesgada y seguramente errónea. Y no porque lo puedas intuir tu mismo tras poner en uso tu gran capacidad de análisis, sino porque yo mismo lo indico en el post.

Por último, dado que seguramente no tienes un trabajo que te guste demasiado (por eso intentas “mover tu futuro”), lo cual me apena enormemente, voy a corregirte un par te cositas sintácticas/gramaticales sin importancia, no vaya a ser que tengas que redactar un currículum, y el que tenga que leerlo te descarte por burro, lo cual me apenaría más todavía:

- “La gente trabajamos” está mal dicho. La “gente” es singular, aunque el concepto agrupe a un colectivo de personas (plural). Por lo tanto, se dice “la gente trabaja” (el que puede, claro).
- “Hay te lo dejo”, estás rematadamente mal dicho. ¿Qué es lo que hay? Si eso me lo dejas “ahí”, y ya lo miro yo…

- Y por último… a dónde intentas mover tu futuro? Ten cuidado, no te pases moviéndolo y acabe convirtiéndose en tu pasado. El “futuro no se mueve”, pues no es un objeto movible, sino una manera de englobar a las cosas que no han sucedido aún en el tiempo. Pero en el caso de que fuese un objeto, y por tanto fuese posible moverlo, siento decepcionarte, pero dudo mucho que lo muevas tú (ni siquiera el tuyo), por muy fuerte que estés de ir al gimnasio y patear cabezas con tus técnicas de kick-boxing.

En cuanto a las tildes no usadas, los escasos signos de puntuación (has usado uno en la primera frase y ya te has cansado, parece ser)  y otras falta (no tan) menores como “que la sobreexplotado”, me dan un poco igual, porque con otras cosas lo compensas, campeón. Has usado la diéreses en “vergüenza”, y eso, para alguien que hace kick-boxing, es de tener nivelazo. Te aplaudo por ello.

Un saludo, amigo JOTA747, y suerte en la vida, que seguro que la necesitarás. I mean it.

PD: pues aunque creía que conocía a mi padre, tras una serie de cosas empiezo a dudar sobre si realmente sé quién es (quiero decir si como persona lo conozco, “que te conozco” ;-). Así que dado que me preguntas si sé quién es mi padre, igual tú sí sabes quién es, y me puedes ayudar a conocerlo y de paso me devuelves el favor…

Ya escribí no hace mucho sobre la cantidad de tareas que tenía que hacer en un breve periodo de tiempo. Dicho periodo de tiempo ha pasado, y aunque mi lista de obligaciones ha disminuido (well, not actually. Acaban de aumentarse mogollón. Long story), la cantidad de cosas que quiero hacer (pleasure stuff, mostly) sigue aumentando. Creo que está directamente relacionado con mis características renacentistas. Es decir, tengo un montón de intereses diversos y variados, que no me sirven más que para acumular tareas en el “want (to read, to watch, to visit…) list”. Puro diogenismo virtual que añadir al “real” (aunque éste último descendió una barbaridad durante el tiempo en que compartí vivienda con una dulce muchachita ;)

Últimamente, mi sensación es que cada vez que me conecto a internet (it’s not only for pr0n. It really isn’t!!), me guardo/anoto una nueva tarea. A las ya habituales búsquedas de material cinematográfico, donde principalmente busco cine clásico (de los 70 hacia atrás), desde hace un tiempo se añaden las series tan maravillosas que se están produciendo en los últimos años. En ésta materia, ya he tomado una decisión bastante productiva. Después de pasar  6 años enganchado literalmente a Lost, y esperar jueves tras jueves un nuevo capítulo, pasé a acumular dos o tres capítulos de la serie de turno, y verlo al ritmo que me diese la gana. Ahora he ido más allá, y solo intento ver series ya finalizadas (como hacía mi amigo Fulgención), o en su defecto, ver temporadas completas, aunque las series estén en curso. ¿Pros? Se acabó eso de ver un capítulo cada semana, lo cuál es un coñazo, si la serie es realmente buena, por aquello de la adicción. ¿Contras? Que de repente te encuentras con 4 temporadas completas de las series que te molan (Breaking bad, Treme, Boardwalk Empire, Damages…), o incluso con mil temporadas de series ya finalizadas hace años (Seinfeld,. por ejemplo…). Si a eso le sumamos las 3/4 pelis semanales que suelo descargar, llegamos a una situación en la que no puedo, ni de lejos, visualizar todo el material adquirido…

Con el tema de la lectura me pasa lo mismo. Éste año apenas he leído literatura, cosa que el año pasado sí hice, pero por contra, estoy leyendo infinidad de blogs, diarios, artículos, revistas de pensamiento, sobre diversos temas (últimamente economía, mostly). Cada 2/3 semanas encuentro un nuevo blog, con muchísima información interesante, que implica nuevas lecturas. Lo que hago es añadirlo al lector de feeds (RSS), y cuando tengo tiempo y ganas, repaso cosillas. No obstante, en este mismo momento en que escribo, tengo 4167 feeds sin leer. No todos son entradas de “obligada lectura”, pues hay blogs sobre fotografía, diseño gráfico, humor… Pero vamos, que tampoco soy capaz de leer todo lo que me interesa. Además, sigo comprando religiosamente mi revista de Orsai, que  añade más materia al almacen. En contrapartida, mi interés por el mundo informático ha disminuido una barbaridad. Ya no leo casi nada sobre tecnología, lo cuál antes sí ocupaba gran parte de mi tiempo de lectura delante del ordenador. Y también he notado que mis ganas de estar delante de la pantalla también han descendido, y estoy en una fase de desintoxicación internetística, que en parte también explicaría la acumulación.

Os cuento una pequeña curiosidad referente al internetismo: existe un debate en la comunidad científica sobre el grado de influencia que está provocando la red a nuestra manera de pensar, donde unos payos muy listos dicen que, debido al bombardeo de información que soportamos en la red, el grado de dispersión que presentamos ahora mismo ha aumentado, y por tanto, nuestra capacidad de concentración se ha mermado mucho (ya lo comentaba mi amigo Dexter en un comentario, años ha). Esto implicaría una teórica reducción de nuestra inteligencia, al no ser capaces de desarrollar ideas de gran profundidad sobre una materia concreta, debido a esta dispersión, que evita la profundización y teórica capacidad de asimilar ideas. Sin embargo otros payos también muy listos afirman que se están creando conexiones neuronales entre partes de la memoria que almacenan información sin relación aparente, algo así como que nuestra memoria está convirtiéndose en una perfeccionada base de datos relacional, con infinitos links de datos cruzados sobre distintas materias. Esto implicaría, por contra, que nuestro cerebro se está volviendo multidisciplinar, al ser capaz de “comprender y relacionar” con mayor facilidad materias diversas, aunque con menor profundidad, al no tener que almacenar toda la información (pues ya está en Internet). Aunque ambas posturas suenan coherentes, yo todavía no sé qué rellenar pensar al respecto. Quizá porque no soy (ni seré) tan listo como esos payos…

El otro día escribí un rollaco sobre la economía actual, y dije que igual intentaba ser un poco optimista en la siguiente entrada. Todas son al vuelo, es decir, me pongo a escribir y tengo una idea en la cabeza. Pero conforme la idea toma cuerpo, puede ir variando en cuanto a su forma final. Por lo que no sé si será o no optimista…

Los que me seguís con cierta asiduidad, sois conscientes de que soy un poco catastrofista y pesimista con mi visión de la sociedad actual. Creo que está jodida por todos los lados por los que se puede joder. La mejor manera de definir estos tiempos es como momentos de “apocalipsis espiritual“. Sin llegar a ser un misántropo, sí que creo que esta civilización occidental está en su fase más oscura, más decadente. Su base es la economía (la de todas las civilizaciones, para ser exacto) y según dicen los payos listos, falta una segunda crisis nivel mundial. Tras la crisis del 2008, vendría una temporada de bienestar  y calma (no es Espain), pero después la caída sería mucho más grave y acentuada. Sin soltar otra vez un rollaco económico, tal sólo os daré una perla: EEUU está en bancarrota, y los países fuertes de Europa están ACOJONADOS con Grecia, Portugal, e Irlanda porque si se hunden, nos vamos todos los demás países del euro detrás. No es coña. En Spain da igual, porque ya tenemos nuestro propio tobogán y da igual cómo esté el resto, que nosotros seguiremos con nuestra propia mierda. Toreros que somos [/ironía]. Si a esto le sumamos la crisis de valores de la sociedad, donde el consumo exacerbado nos ha consumido como personas, el culto a los cuerpos de gimnasio y botox, a las celebridades fugaces, a los materiales perecederos, se da la situación perfecta para un cambio drástico a más no poder. De ahí que crea en el milenarismo (va a llegarrrr) como solución a todos estos males. Y ese cambio, este milenarismo, será humanista, o no será.

Ya sabéis que estoy de revolucionario de chichi-nabo desde el pasado 15-M. Y lo mejor que ha supuesto esta “r-evolución” es que he conocido a mogollón de personas con muchas ideas distintas, variadas. Pero todas las personas que he conocido (mayoritariamente) comparten la sensación de que hay que cambiar radicalmente el mundo en que vivimos. A todos los niveles. Algun@s tienen ideas más radicales y otr@s más moderadas, pero la base del cambio revolucionario la comparten. La compartimos, quiero decir. Y si además de la enriquecedora experiencia post 15-M le añado las conversaciones que tengo con más personas, la información que leo, que extraigo, que intuyo, que relleno, me da la sensación de que podemos dividir a la sociedad actual (a nivel mundial. La globalización es lo que tiene) en dos grupos mayoritarios.  Un grupo está formado por la gente que quiere mantener el sistema actual como está, es decir que desea que la economía se recupere, para poder seguir con su vida tal como está, como la ha conocido. Si bien siempre se pueden poner parches y remendar un poco el traje roto, esta gente está contenta con la vida que lleva o ha llevado hasta ahora. Y yo no soy nadie para criticar esa decisión, faltaría más. La otra parte de la sociedad es la que está harta de la vida que llevamos, del estrés, del consumo sin cabeza, del odio inculcado, de las masas dormidas, de los mensajes vacíos y las conversaciones de ascensor, de los amores anoréxicos, y del desprecio por casi todo, empezando por lo humano. Dicho de manera simplificada: la gente quiere seguir como hasta ahora (o lo más parecido posible) o cambiar radicalmente hacia no sabemos muy bien qué.  Yo estoy dentro del segundo grupo. Y pensaba que era un espécimen en peligro de extinción, pero resulta que no, que son más las personas que abogan por el “a tomar por culo”, que es la mejor manera de definir lo que está ocurriendo, lo que se intuye que ocurrirá.

Esta idea da miedo pensarla, mucho miedo. Hablando con una amiga en la plaza 15-M el otro día, me decía que era consciente de que si el sistema actual se iba a la mierda literalmente, lo pasaríamos mal, bastante mal (no seáis ingenuos y penséis que no es posible que nuestra sociedad desaparezca tal como la conocemos, amig@s. No somos ni la primera ni la última civilización que se extingue, o se convierte o es absorbida por otra). Por eso daba miedo simplemente con pensarlo. Pero también me decía que era mejor cambiar de raíz la sociedad, que ir poniendo parches a la actual. Durante muchos años hemos puesto parches en momentos puntuales, liberando la válvula de la olla, para que esa presión baje, para que no explote la olla. Y eso esos parches se han mantenido con pequeñas concesiones al currante de a pie. Pequeñas concesiones que sumadas pueden parecer increíbles y super justas y super progresistas y que la sociedad en que vivimos es genial, porque todos tenemos las mismas oportunidades, y todos podemos ser “El Pocero“. Pero no es cierto, pues poceros hay 50 contados, y currantes hay millones. Por si no lo sabéis, somos la primera generación de personas (a nivel occidental, europeo mostly) que va a vivir peor que sus padres en cuanto a derechos, así que si esto no es digno de reventar la olla, yo no sé qué más necesitamos. De ahí que no entienda que la gente desee mantener el sistema.

Creo que una grandísima crisis económica como no hemos vivido ninguno de los que me leéis sería buenísima para una gran regeneración humanista.Si tenemos que reconstruirlo todo, literalmente hablando, podemos aprender de nuestros errores como ninguna otra civilización ha podido hacer. Tenemos lo más importante: información y tecnología. Hoy en día cualquier persona tiene a su alcance gran parte de la sabiduría acumulada durante miles de años (sólo de pensarlo se me eriza el vello).  Ya sé que esa tecnología está asociada a este modelo de vida, y sería una incongruencia pensar que nuestro modelo se acaba, pero mantenemos el nivel tecnológico actual. Pero que sepáis que ni siquiera es necesario la alta tecnología para, por ejemplo, mantener una red de redes como Internet, que es la base de este conocimiento que nos está haciendo libres. Con cuatro tonterías te montas una red y compartes información. Cuatro.

Así que mi punto optimista es éste. Hay que tocar fondo para volver  a subir a la superficie, y estamos muy, muy cerquita del fondo. Lo que tenemos que saber es qué nos ha hundido hasta el fondo, e intentar dejarlo atrás, y seguir por otro camino más sano, más coherente, más ético, más responsable, mas amigable, más amoroso. MÁS HUMANO. No tod@s estarán dispuest@s a ello, y por supuesto, no tod@s lo verán así. Pero se están cociendo los ingredientes perfectos para esta situación. Esperemos que cuando ocurra sigamos el camino correcto en el que las personas seamos lo más importante, pues aunque parezca lo contrario, estamos a mil jodidas millas de anteponer los intereses de las personas. De todas las personas, claro.

(Tonterías definitivas I)

El otro día hice una pequeña revisión mental, y me di cuenta que en mi casa, siempre tengo ciertos alimentos, aunque la nevera esté con telarañas. Como creo que es un dato tremendamente útil para vuestra vida y desarrollo como personas de este extraño mundo, he decidido hacer una lista de estos alimentos (que vamos a tomar):

• Aceitunas. Siempre tengo algún tipo (sino varios) de aceitunas, siendo una de las estrellas las aceitunas gazpachas, de la marca Hacendado del mercachona (y eso que siempre compro en otra cadena de supermercados). Igual estoy meses sin probarlas, que igual me atiborro. De todas formas, cuidado con comer aceitunas por la noche, que según una loca de la vida, te dan pesadillas ¬_¬
• Cerveza. Sí, sí, que me voy a pasar al vino, como dije por ahí. Pero cerveza nunca falta en mi casa. Voy variando en las marcas. Acabo de dejar la bad-(qué pasó) güey-ser, por la estrella damm, porque es la que sirven en mi terraza favorita, y me gusta muchooooo!.
• Fuet y queso curado. Nada que añadir al respecto. Es algo imprescindible.
• Ensalada (lechuga, tomate, zanahorias, pepino…). No hay nada más insípido, y a la vez más sabroso, que la lechuga… Ñam!
• Diversas clases de té. Esto no es un alimento en sí, pero igualmente siempre tengo al menos 2 tipos.
• Polvorones y mantecados. Cada año, cuando me regalan la típica caja de navidad de empresa, cojo y tiro los del año anterior, y guardo los de este. Quizá debería plantearme tirarlos directamente, sin llegar a guardarlos. Pero es que tirar comida es algo muy feo. Prefiero tirar comida caducada (porque me caducan siempre), que es mucho menos feo para mi conciencia…

Lo siento, pero no he podido evitarlo. Creo que es estrictamente necesario comentar este comentario (redundancia!), que una persona me dejó el otro día en el blog. El post es este, en el que simulo una (muy estúpida y sin gracia) conversación entre un doctor y un paciente. Como soy un super obseso de las estadísticas en general, no iba a ser menos tratándose de las estadísticas de mi propio blog. El caso es que el Gugüel tiene vida propia y un sentido del humor muy extraño, y ha decidido que mi entrada es la primera o segunda mejor posicionada para el término “doctor” (en imágenes, eso sí).  Así que todos los días recibo visitas en ese post, de gente que busca cosas sobre ese noble gremio que son los médicos.

Pues bien, el otro día, me deja una persona un comentario alucinante. Bueno, uno no, sino dos. El primero es un ensayo, como para tantear el terreno y el segundo ya es el güeno, el que quedará para la posteridad. El primero es este que dice, literalmente: “pie malo y duele quiero respuesta“. Ya es bastante raruno, pero bueno, no es la primera vez que un/a trastornad@ deja comentarios raros en mi blog. El caso es que, el personaje que envió el comentario, se ve que no obtuvo respuesta, y a la hora, dejo otro comentario más bizarro todavía, que dice: “pie malo duele sienpre querouna itplicacion“. Impresionante documento, amig@s. Analicemos este comentario, pues…

Lo primero que llama la atención son las evidentes faltas de ortografía. De los signos de puntuación, ni me paro a quejarme, pero el “sienpre”, como si dijese el “sienpriés”, ese bicho del campo que tiene muchas patas, ya duele que te cagas a la vista. El juntar las palabra “quiero” y “una” tiene mérito, pero bueno, la RAE permite suprimir letras en el caso de hacer este tipo de uniones, por lo tanto, pasa a ser “querouna”. Mola. Y por último, gran perla, “itplicación” (tengo que ponerlo con tilde, porque yo ya la he asimilado en mi propio vocabulario. Y la escribo con su tilde. Como toca) Itplicación. La leo y me muero de la risa. Yo solo. Igual en el curro, me acuerdo de la palabra, y me muero de la risa. Itplicación. Es que suena de puta madre!!!

Haciendo un pequeño research, veo que la ip es de Chile. Y me imagino que será de la Chile profunda (no ofense, amig@s chilen@s, podría ser de la España profunda perfectamente. Pero os ha tocado. Es lo que hay). Entonces, pienso qué ha podido ser lo sucedido. Viernes tarde, llega la feria ambulante a una aldea cualquiera de los Andes, en el que, al igual que en lejano Oeste llegaban las caravanas a ofrecer productos milagrosos como el linimento (véase cualquier peli del oeste…). Entonces se acerca toda la gente de la aldea a la caravana, pues estas situaciones son verdaderos acontecimientos. Y de la caravana sale un feriante, con pintas estrafalarias,  que ha decidido enseñarles el último gran invento del hombre blanco, ese ente mágico, misterioso, quizá más importante para la humanidad que el invento de la rueda, que es… Internet. Y saca un portátil, con conexión a la red vía satélite (en los Andes no debe llegar ni el Internet Rural), y empieza a vocear, contando las maravillas de la tecnología de Silicon Valley:

- Sí sí, amigos de la Chile profunda, – dirá el feriante- este invento es mágico, fuente inagotable de saber y conocimiento!!! Acérquese usted, buen hombre, acérquese y pregunte lo que desee. Teclee cualquier duda que tenga y se le resolverá.

Y nuestro amigo de la Chile profunda, un señor de 54 años, cansado de andar por las montañas andinas (esas rampas, esas cuestas…) tiene un dolor en el pie malo, que duele siempre, y decide confiar su suerte al feriante (y por extensión a mí), tratando de conseguir una itplicación que le satisfaga, y a ser posible, que le ayude a aliviar el dolor del pie malo, que duele siempre el jodío. Entonces aparece la foto de mi doctor en el Guguel, que le ofrece una amistosa piruleta,  y tiene pinta de curar los pies malos que es un espectáculo. Entonces nuestro amigo decide escribir en mi blog, el susodicho comentario, esperando una respuesta.

¿¿Y ahora qué hago yo?? Ante este tremenda responsabilidad que me ha caído, sin desearlo, me siento en la obligación de acudir a mi propio doctor, y preguntarle cuáles pueden ser las causas más comunes que itpliquen el dolor de pies malos, y publicarlo en mi blog nuevamente. Porque esto no puede quedar así. La reputación de Internet como fuente de sabiduría está en entredicho, y yo por ahí no paso. No, no! Mi deber con para el pie malo del señor chileno es muy grande. ¡¡¡Señor chileno de las montañas andinas!!! Como representante del interner suyo que soy, le debo una itplicación, y porque se la debo…

Me he propuesto ciertos objetivos para el año entrante, y creo que los voy a conseguir. Algunos son estúpidos, como yo, otros son coherentes, algunos  son fáciles, otros dependen de otras personas. Pero todos son reales. Y creo que los conseguiré, todos ellos.

• Me he propuesto ganar más dinero. O mejor dicho, aumentar mi nivel de ingresos. La verdad es que nunca he sido ambicioso en el aspecto económico, pero ahora me apetece aumentar un poco mi calidad de vida, que no diría que es mala, pero bueno. La manera más sencilla de conseguirlo, y a la vez más costosa (paradox), es mediante el trabajo. En este aspecto puedo pedir un aumento de sueldo, o puedo cambiar de trabajo. Pero hay alternativas: puedo dedicarme al tráfico. De personas animales o cosas, da igual. O puedo ofrecer mis servicios de gigoló especialidad “mulatito sabrosón”, que parece que están cotizados. Yo en particular no demasiado, pero  parece que el colectivo sí. Así que tan sólo debo subirme al carro, que parece tener tirón. Os mantendré informado de mis mejoras.

• Me he propuesto aficionarme al vino, para ir acorde con la nueva escala social correspondiente a mi inminente aumento de ingresos. Yo, como tío cutre que soy, bebo cerveza. Y mucha además. Tengo bastante aguante con el alcohol, y cuando quedo con gente en plan cervecitas, acabo un poco borracho de la cantidad de cervezas que me bebo (specially with my dear replicant friend ;-). Y no bebo vino, porque no me gusta nada. El tinto me sabe a rayos. Pero también me sabía a rayos la cerveza hace unos años, cuando no bebía prácticamente nada de nada. Así que, al igual que he hecho con el jazz, puedo aprender a disfrutar de algo a base de proponérmelo. De momento, he empezado con el vino blanco y, amig@s, ya voy por buen camino (AA, I mean), pues puedo beberme media botellita tranquilamente (hic!!) comiendo o charlando con amig@s. En menos de 2/3 meses creo que podré beber vino tinto sin vomitar, y por tanto, no quedar de super cutre cuando vaya al club de campo. O a Alcampo, doesn’t matter. Para los sanotes deciros que no os preocupéis por mí, que no acabaré siendo un alcohólico. Creo que controlo bastante bien el tema adicciones, aunque eso mismo decía Robert Downey Jr ¬_¬

• También me he propuesto ser (algo) más tolerante. Por ejemplo, he decidido ser menos cruel con cierta gente, que ahora mismo me saca de mis casillas y enerva mi sangre. Como por ejemplo, la gente que se ríe SIEMPRE de sus propios comentarios (no tan) graciosos, que además utiliza una risa falsa, mecánica, impersonal para ello. Es como si esta gente necesitara las risas enlatadas de las sitcoms, para enfatizar sus momentos (no tan) graciosos. No hace falta, amig@s, en serio. Pero en todo caso, intentaré no odiaros. Tan sólo ignoraros.

Otro “necesita mejorar” consistirá en intentar no regurgitar bilis cada vez que oiga “puntocóN” en lugar de “puntocoM”. Creo que es lo peor de mi actual trabajo donde gestiono dominios de internet. Cada dos por tres llama un energúmeno que habla de sus dominios “puntocoN”, e imendiatamente me imagino tele-transportándome a donde están y metiéndoles una M del tamaño de la torre eiffel  por el culo. Como muestra de buena voluntad, intentaré imaginarme metiéndoles  por el culo algo una M más pequeña. 45 centímetros será suficiente.

Así que estas son mis propuestas para el 2011, que no son fáciles. Si eso os cuento como me ha ido en el próximo 2012. De momento os dejo, que tengo que tallar unas cuantas M de madera…

• Porqué ahora todo el mundo quiere tener (o ya tiene) esta marca de perro (Bulldog Francés) [Corrijo, la marca de perro es "Pug", no bulldog francés]…

• Porqué ahora todo el mundo utiliza la muy asquerosa expresión “darlo todo“…

• Porqué ahora todas las modelnas son un calco de “Russian Red“…

• Porqué ahora todas las pijis (sin estilo propio) son un calco de Paris Hilton y los macarras de Cristiano Ronaldo…

• Porqué ahora todo el mundo cree que es un deber ir a New York antes de morirse, como si no hubieran más ciudades en el mundo…

• Porqué ahora la prensa introduce el término “crisis” en todas las noticias que pueden, independientemente de que tengan relación con la situación económica o no…

• Porqué de siempre “el blanco pega con todo” y “el negro adelgaza“…

Vamos a ver, señorita (seems to a be a young lady), lo primero es decirte que no entiendo nada de lo que me dices, o casi nada. Me cuentas una especie de problema personal, poniendo un ejemplo de lo más absurdo. No entraré a valorar demasiado el hecho de que con tantas faltas de ortografía se hace más complejo todavía entender qué quieres decir. Y luego, me pides consejo, a mí o a cualquiera que pueda entrar al blog, sobre qué puedes hacer para evitarlo? Yo no lo entiendo. No sé como pretendes pedir una respuesta, como quien clama al cielo, en un blog que no conoces, que seguramente, tras escribir el comentario, no volverás a leer en tu vida, y que por supuesto, ni de lejos es un blog relacionado con tu problema particular. Ni si quiera el post está orientado a resolver el problema citado. O bien tienes un problema más grave, que es la falta de compresión o relación de hechos y/o factores, o bien eres mucho más lista que yo, y lo que haces es poner comentarios en todos los sitios donde se hable de tu problema, por estrambótico que sea el sitio. Y no solo eso, sino que, dándo una credibilidad y confianza a mis ideas/estupideces que ni siquiera yo mismo tengo, me pides un consejo más absurdo todavía, que es saber si tú con tus 20 años, dulce pájaro de juventud, tendrás éxito con un maromo (I guess) de 35 años. Impagable, en serio. Agradezco que creas en mí como solución a tus evidentes problemas, pero siento no ser el Pitoniso Lolo para saber que ocurriría entre tú, y el adonis del que te has enamorado, que parece ignorar tu adorable existencia.

Ya te lo he dicho en el comentario, pero te lo reitero: mi consejo es que te alejes de Yahoo answers, o cuando seas adulta y tengas hijos, encontrarán tus preguntas indiscriminadamente formuladas en la red, y se avergonzarán de ti. Ale, un beso y una flor.

Conversación escuchada el otro día, en la cola del súper de mi barrio. Luego, el “amenazador”, como sabe que soy motero, me ofreció una moto de “uno que conocía, que necesitaba pasta rápida”, que resulta que era de confianza, porque es policía (¬_¬). Así de divertidas son mis tardes en el súper…

(Ligre. Dos Puntos. Dícese del animal que surge de la mezcla de león y tigre, habitual de los circos navideños que recorren nuestras ciudades. Ojo! no confundir con el ligurón, mezcla de león y tiburón.)

Esta mañana me he despertado antes de tiempo. Estaba soñando plácidamente, en ese estado de sueño/vigilia en el que dormimos todos lo que tenemos un sueño ligero; estás pendiente de tus sueños, pero sigues algo alerta a lo que ocurre fuera de tu mente. Pues algo ocurría esta mañana fuera de mi mente, aunque no más allá de mi piel, y era que un jodido mosquito atentaba contra mi integridad onírica. Luego he recordado que ya había captado su presencia anteriormente, al escuchar su zumbido cerca de mi. Mi reacción ha sido taparme hasta las orejas con el nórdico (por supuesto, ya duermo con nórdico), pero he cometido un gran error, y ha sido dejar la mano al aire. Pues el mosquito (que no era tigre, sino ligre lo menos), listo donde los haya, me ha picado como 4 veces en apenas 10 minutos! Me he despertado del dolor de mano, con unas ronchas del tamaño de mi cabeza, y he maldecido a toda la raza y/o/u especie de los mosquitos ligre. Como no podía arriesgarme, me he levantado y lo he localizado, y el puto mosquito, estaba en la pared, descansando, intentando esconderse tras un resquicio del gotelé de mi pared. Por supuesto lo he matado, y ha salido un chorretón de sangre enorme, lo cual me ha hecho reflexionar al respecto de los mosquitos.

Lo primero es decir que son unos gulas. Son como los peces, que mientras tienen comida, siguen comiendo hasta reventar. Anda que no podría picar un poquito, adquirir alimento para varias horas, e irte a dar una vuelta, de compras, al cine, o lo que sea que hacen los mosquitos. Pues no, ellos no, se engorilan, y pican y pican hasta que ya no pueden más. Recuerdo hace unos meses (el verano pasado, maybe) que tuve un mosquito ligre mareando toda la noche, y vamos, hizo una escabechina. Pues por la mañana, encontré al mosquito en la pared, y no podía moverse. Os lo juro. Lo espanté un par de veces, y no podía volar del atracón que se había pegado esa noche. Es que eso es ensañamiento de las personas!! Peor aún: eso es gula, amigo ligre, y es un pecado capital. Existe un infierno para los mosquitos ligre? Seguro que está petadísimo!

De todas formas, me imagino que no todos los mosquitos serán tan sanguinarios y malvados. Los habrá con conciencia, al igual que aquí, aunque no los ligres, no. Ellos se llaman ligres por algo. Seguro que en el mundo mosquitiano hay un debate en la calle sobre el maltrato animal… a los humanos. Y los ligre serán defensores a ultranza del engorilamiento: que si es una tradición, que si los humanos no tienen sentimientos, que si patatín que si patatán… Y los habrá con conciencia (mosquitos veganos), que defienden a los humanos, como al resto de animalicos, que también sufren y tienen alma…

Así que, amigo ligre, me has quitado la sangre, y me has destrozado la mano, pero no me quitarás la libertad de expresión, para que yo pueda destrozar tu reputación! ¡Abajo los ligres! ¡Qué vuelvan los mosquitos veganos y concienciados, sensibles ellos ante el dolor humano!



(Aviso a navegantes: éste post es poco nazi, políticamente incorrecto, y puede herir sensibilidades sensibles, así que estáis avisados. Luego no vengáis con que esto o lo otro)

Vivimos en una sociedad extrema, compleja, cruel, competitiva, poco amigable, muy dada a la frustración, vertiginosa, donde o estás in o estás out, no puedes estar a medio camino. Hay gente que decide unilateralmente quedarse out, y hay otras personas que intentan estar “in”, pero la propia sociedad los deja “out”, animalicos ellos.

Una de las partes más crueles de esta sociedad es la estética. La gente desea ser parte de un grupo social determinado, y para ello, la mejor manera de mostrarse parte del mismo es mediante un código estético, comunmente aceptado por todos los miembros de dicho grupo. Los hay de diversos pelajes, más guays, menos modernos, más underground, más pijis, más monos, más sutiles, más agresivos, más divertidos, más ridículos… Hay de todo!! Y el más cruel es el parisjiltoniano/cristianoronaldiano, del que ya hablé con anterioridad. Es muy vistoso, llamativo, es casi imposible no mirar a una paris jilton, si ella quiere llamar la atención. Y lo mismo con un mister españa guaperas. Pero, éste sentido estético (de muy mal gusto a veces) se basa en algo que no todo el mundo puede tener, ni pagando, y es la perfección (discutible a veces) estética, tanto a nivel de atuendos/complementos como, sobre todo de un físico 10. Ojo, reitero nuevamente: ni pagando puedes conseguir un cuerpo 10. Por muchas operaciones de cirugía que te quieras hacer, si no tienes una base, es imposible que seas paris jilton, o incluso demi moore, que conforme pasan los años, está más y más joven (y buenorra). O por muchos pendientes de medio kilo que te pongas, y ciclos que te metas, cristiano ronaldo tiene el físico que tiene porque es un portento, un verdadero atleta. O el Mark “vanderlú” ese, Brad Pitt, o George Clooney, o guarever…

Entonces, (y ahora viene la crueldad), si no tienes un cuerpo 10, o como mínimo de 8, no te vistas de una manera que no corresponde a tu físico. Así que, amiga, si vas tienes unos 35 kilos de más (o de menos), y llevas una minifalda de estas que son más cinturón ancho que minifalda sólo por enseñar las piernas, creo que haces el ridículo. Y tú, amigo, si vas por la vida con una camiseta super ajustada para marcar tus músculos, y lo único que marcas son tus lorzas, (o los intestinos, si estás muy delgado), igualmente haces el cuadro. Sé que todo el mundo tiene el derecho de vestir como le dé la gana, pues al menos en este sentido, aún poseemos total libertad. Pero dicha libertad está condicionada por los fabricantes, diseñadores, modelos, publicistas, y por tu vecin@ del 4º, que sí tiene un cuerpo 10, y tu marido/mujer/novi@ se l@ come con los ojos. Por eso, las mentes débiles, deciden seguir los cánones estéticos más nazis y restrictivos, dando lugar a esperpentos andantes, al tratar de imitar a las “Parises Ronaldos”. Y creedme, amig@s, éstos parises ronaldos sólo desean a otros parises ronaldos, así que si no lo eres, olvídalo, nunca conseguirás acceder a ellos.

Por suerte, la mayoría de la gente es lo suficientemente coherente como para vestir de una manera adecuada a su físico, por lo que son pocos los casos de escándalo. Espero que, a pesar de mi nazismo, sepáis entender que pienso que los gordos, y los flacos, y los guapos y los feos y los altos y los bajos tienen todo el derecho del mundo a vestir como deseen, y a sentirse los más lindos del mundo, pues es más que probable lo sean. Y todas las personas, sean como sean, pueden conseguir vestirse de una manera atractiva ya agradable, independientemente de si su cuerpo es 10, 8, 4 o -1, pues al final, casi siempre, nos vestimos para agradar a los demás, además de a nosotros mismos. Y una barbaridad de chicas y chicos, con un físico muy poco agraciado, que visten de una manera muy correcta, agradable y seductora a la vez. Porque, en definitiva, el truco consiste en saber que no hay que ser perfect@s para gustarnos, ni para gustar a los demás. Así que “I Hope you find your dressing way that fits you. And it’s pretty possible you already did it”.

Acabo de volver de un viaje. Mi primer viaje en solitario. He viajado anteriormente yo solo, para visitar a alguien en alguna ciudad, o lugar, pero no me había ido nunca de viaje yo solo, para estar unos días a mi aire en algún lugar. La experiencia no ha podido ser más satisfactoria. He estado en Pirineos, en concreto en Jaca como punto central de referencia. Y he hecho 3 excursiones hacia el norte, este y oeste de dicha ciudad.

Primer día a Francia, al Parque nacional de los Pirineos. Espectacular. Además estaba nublado y chispeando, y los bosques ganan mucho si hay poca luz natural. Darse un paseo de unas 3 horas por mitad de un bosque de estas características y no encontrarte a nadie (salvo un recoge-setas espontaneo), no tiene precio.

El segundo día, visita al Balneario de Panticosa (espectacular!!!) por la mañana, y por la tarde entrada al parque natural de Ordesa y Monte Perdido. Increíble, pero algo masificado. Como es un sitio altamente protegido, hay unas rutas por donde puedes ir, y al ser época estival, había bastante gente por las mismas. Aún así, el paraje es una pasada. Hice una caminata de 12 kilómetros en unas 3 horas, y acabe agotado, pero encantado igualmente.

El tercer y último día, visita a la Selva de Oza, un bosque súper denso. Otra caminata de unos 7 kilómetros sin encontrarme a nadie. Senderos empinados, árboles enormes, mucha flora y algo de fauna. Precioso. Y por la tarde, de vuelta para mi ciudad, parada en el Monasterio de San Juan de la Peña. Un sitio espectacular, pues es un monasterio del siglo XI (!!!) encajonado en una enorme roca, oculto entre montañas altísimas. 700 años de historia, que se dice pronto, desde el siglo XI al XVI, claramente diferenciados por las distintas estancias del mismo. Muy bonito.

Después de regresar y valorar la experiencia, creo que no hubiera disfrutado tanto si hubiera ido acompañado de algún amig@ (familia, pareja o guarever). Lo mejor del viaje han sido las carreteras y rutas, que si las hubiera hecho en moto, me habrían producido un orgasmo de varias horas, seguro. Y también la sensación de estar completamente sólo en mitad de bosques espectaculares. Y lo peor, pues lo de siempre, no haber estado más días, y sobre todo, la sensación de que mi alma se adapta mejor a entornos naturales que artificiales. Creo que va siendo hora de que proyecte una migración de la ciudad al monte. Como decía Paco Mártinez Soria, “la ciudad no es para mí”…

Hace tiempo (2 años!!) escribí sobre la fauna ibérica que me encontraba en la playa en esa época. Ahora, he pasado a un nivel distinto, pues voy a una playa nudista, alejada de la ciudad, donde la fauna (que también la hay) cambia con respecto a la playa estándar. Es una playa fantástica, donde sólo se puede llegar en vehículo propio, por lo que ya te quitas de en medio a mucha gente (elitista mode ON), o lo que es lo mismo, incluso en pleno agosto, puedes estar tranquilo, sin nadie a menos de 5/10 metros de ti, que es de agradecer, y más si eres nudista. Pero aún así, igualmente te encuentras gente rara, y característica.

• Están las personas normales, como yo (creo, vamos!!), que tan sólo desean pegarse un bañito de sol, y puede que de agua de mar. Van solos o en pareja, algunos con nanos, pero no son estridentes, a priori.
• Están los gayers (y las boyers), característicos de sitios de perdición y carne al aire. Tengo cierta capacidad para detectarlos, por los detalles más o menos evidentes, (como decía una vez un comentarista guareveriano). Hay algunos de ellos que se nota que acaban de salir del armario, o puede que no hayan salido aún, aunque ya han abierto la puerta del mismo. Son tremendamente vergonzosos, y no suelen mostrar su cuerpo con naturalidad. Suelen estar más apartados, y casi siempre boca abajo. Ya se desatarán, pobrets… En general, los gayers, según lo guapos que sean, se lucirán más o menos.
• Hablando de lucirse, hay un grupo de super guaperas (casi siempre tíos), con cuerpos 10, depilados y super tochos, que van a la playa directamente a lucirse. No están casi nunca tumbados, pues se ponen de pie constantemente, en incluso se recorren algún que otro kilómetro paseando por la orilla, fijándose en toda la gente, para ver si alguien flipa con sus abdominales. Diría que son gayers en su mayoría, pero alguno habrá que no lo es, me imagino.
• Luego están los naturistas convencidos. Por lo general, gente sin complejos, que lucen sus cuerpos (muchas veces poco agraciados) con total naturalidad. Un 10 para ellos, pues pasan del mundo, así como el mundo pasa de ellos.
• También están los guiris morenazos, que no se pierden un solo día de sol. Edad cercana a la jubilación, pero todavía de buen ver. Llevo todo el verano viendo TODOS los días que voy a mi playa super secreta (sábados, domingos, en incluso entre semana) a una pareja de alemanes (or something like that) que están más negros que mi viejo. Se tiran del orden de 6/7 horas cada vez que van, los cerdos. Tienen un puntito sucio, del rollo intercambio de parejas, sexo en grupo y esas depravaciones, que (de momento) no me interesan.
• Por último, tratándose de una playa nudista, están los mirones. Gente extraña (hombres, of course), que les mola el rollo voyeur a saco. El otro día mandé a un amigo y a su pareja a mi playa, y parece que tuvieron al lado a un pájaro que no paraba de mirarles, y eso que no hacían nudismo. Acabaron mosqueados y todo, pobrets. Yo sin ir más lejos, dos días seguidos me he encontrado a un par de mirones, a cada cual más extraño. El primero iba paseando por la orilla, desnudo, con un micro pene increíble, diría que iba hasta empalmado y todo, pero dado el tamaño del miembro, ni se notaba. Iba mirando, descaradamente a la gente tapándose el sol con la mano, para no perder perspectiva. Entre el micropene, y la cara de rompetechos que ponía al mirar, era todo un espectáculo. Y ayer, el tío más extraño que he visto hasta el momento. Estaba cerca de donde yo me puse, y no hacía más que pasearse, desde su toalla hasta la orilla, miraba de vez en cuando aquí y allá. En principio, nada demasiado fuera de lo normal. Qué es lo que me extrañó de él? Pues que estaba haciendo un topless inverso, es decir, llevaba camiseta de tirantes cutre del mercadillo, y el moderfaker no llevaba bañador. Miraba a la gente mientras se paseaba en pelotas de cintura para abajo, con su camiseta, sus gafas de ver de los años 70, y su gorra chunga de “Talleres Paquito. Te hacemos un trabajito”. Impresionante documento gráfico, amig@s.

Ya he hablado con anterioridad de los chicos malos, que suelen llevarse a las chicas guapas, muy al estilo “Grease”. Después de observar algunas cosas recientes, me estoy dando cuenta de que hay unos matices a tener en cuenta. Y es ni más ni menos el desconocido “mito del chico rancio”, que es más común de lo pensado inicialmente. Está muy relacionado con mis ideas sobre las parejas CC, y la duración de las parejas en sí, independientemente de que sean CC, PSOE, BBVA o Bancaja. Al grano.

No dejo nunca de observar a las parejas que aparentan normalidad/felicidad sobre todo en mis amistades directas, y luego lo extrapolo a la gente de mis alrededores. Digamos de alguna manera, que son parejas que se entienden, y por ello son, a priori, las ideales/deseadas. Mi opinión (y la de algun@s de vosotros) es que no es oro todo lo que reluce, y esa teórica felicidad es discutible. A todo lo reflexionado con anterioridad, hay un nuevo elemento a incluir, y es el rancismo del chico (en contraposición al sargentismo de la chica). Tiene mucho sentido que si la chica es algo dominanta, el chico sea pasivo. En qué se detecta ese rancismo? En que el chico es dócil, no demasiado simpático (ni antipático), no demasiado sociable, no demasiado alegre y jovial, no demasiado tonto (ni listo), no demasiado atractivo… es decir, del motón, sin caer en gracia, ni desgracia. Un Rancis Ford Cóppola en toda regla ;) Como es que estos chicos tienen éxito? Pues precisamente porque hay que ser un poco rancio y un poco pasivo para dejarse llevar por una sargenta, que será la que lleve la voz cantante en la relación, y por tanto, estas chicas ya saben donde buscar.

Ante esto, puede que algunas señoras sargentas piensen que se han equivocado, y que podrían haber elegido a un chico malo. No temáis, insensatas! No dudéis de vuestra decisión!! Lo más seguro es que hayáis elegido correctamente. Un Rancis no os pondrá los cuernos, ni os dejará por la jovencita nueva de la oficina, ni se negará a llevaros de compras, ni se negará a ver Sálvame! con vosotroas, ni se negará a ir a comer con vuestros padres los domingos, ni se negará a hacer todo lo que ustedes, reinas que sois, pidáis por esa boquita tan linda. Eso sí, tampoco le pidáis que sea un gran anfitrión en vuestras cenas, ni que sea el mejor amante del mundo, ni que sea aventurero, ni que ponga un poquito de picante a vuestras vidas, pues para eso ya están los chicos malos. Por contra el chico malo, además de tener todos esos alicientes que hacen de la vida más excitante, son difíciles de tratar, son algo egoístas, inconformistas por naturaleza, no tienen muy claro que es lo que quieren hacer son sus vidas y por tanto son un torrente de inestabilidad… en definitiva, son un desastre, y por tanto, una mala apuesta en esto que se llaman relaciones de pareja.

Hubo una vez una chica guapa, que dejó a un chico rancio (pero estable) por un chico malo (pero inestable), y desde entonces su vida ha sido un poco tormentosa. Muchas veces se arrepiente de haber dejado al chico rancio (pero estable), y otras tantas agradece poder vivir las sensaciones que le proporciona el chico malo (pero inestable). Yo por mi parte, deciros que no soy ni muy rancio, ni muy malo, lo que me convierte directamente en un tonto, que es otra categoría a tener en cuenta. Pero de eso hablaremos otro día…

Disclaimer previo: esta entrada NO ha sido escrita un viernes noche a las 0:30, aunque sí publicada. Mi vida no es tan triste. (O sí?)

Tras varias conversaciones mantenidas con distintas personas, de distintos ámbitos, he llegado a una conclusión muy simple: no voy a volver a votar en unas elecciones, al menos por un largo periodo de tiempo. Si os interesa el tema, seguid leyendo. Si no, aún estáis a tiempo de evitaros un rollo político, bajo vuestra responsabilidad de cometer una irresponsabilidad.

Lo primero, es indicar que no voy a votar porque no creo en el sistema actual. Se supone que tenemos una democracia, y que el pueblo es soberano, y que nuestra voluntad es la que acaba gobernando (o la voluntad de la mayoría, claro). Creo que es una gran mentira, y nuestra voluntad no sirve de nada. Podemos votar cada 4 años, y tras depositar un voto (de confianza) en una urna, no existe manera posible de exigir responsabilidades a los que toman decisiones… hasta dentro de otros 4 años. Como mucho, se rompen pactos de gobierno, y se adelantan elecciones, pero esa pérdida de confianza se basa en la decisión de un partido concreto que apoya al gobierno, no en el pueblo que ha votado a dicho gobierno. Bajo este razonamiento, me da la impresión de que no tenemos ninguna soberanía. Si la única manera de expresar nuestra opinión y ejercer nuestra soberanía se basa en 1 voto cada cuatro años, no me convence. Además, como sabréis, en (arriba) España existe una ley que impide que un partido tenga representación en el parlamento, si no obtiene un mínimo del 5% de los votos. Esto en que se traduce? En bipartidismo. Hasta que no cambie la mentalidad de la masa, sólo va a gobernar el Pepé o el Pesoe. Siempre.

Hablando de mentalidades, el argumento principal que me impide votar de momento, es que la mentalidad de la masa es más o menos esto. Estamos muy amongolados, y creemos que la alternativa a el pesoe es el pepé y viceversa. Estamos ante la mayor crisis económica mundial de la historia, y no es (solo) culpa del gobierno actual. Pero bueno, ante esta situación están demostrando una ineptitud tan grande que solo cabe pensar que “nesecitamos” un cambio. Si tienes el cerebro lleno de esto, pensarás que tiene que gobernar la oposición, que lo hará mejor. Casualmente, el partido de la oposición se encuentra en bragas tras el descubrimiento del mayor entramado de corrupción (conocido, claro) de la historia de este país (a.k.a Gurtel). Es decir, ante unos ineptos que no hacen más que dar palos de ciego en forma de propuestas (pesoe), la solución es que nos gobierne un partido que se está demostrando de una manera real que son unos auténticos ladrones (pepé). Sin ir más lejos, en la Comunitat Valenciana, el president está pendiente de un nuevo juicio por “lladre”, y aún así, no hay nadie en esta comunidad que no crea posible que vuelva a salir elegido President en las próximas elecciones. Nadie, da igual a quien preguntes. Será el próximo presidente… a no ser que esté en la cárcel. Pero bueno, es probable que se cambie la ley para que pueda gobernar desde allí.

Ante este cúmulo de despropósitos, tan solo me queda decir que NO CREO NADA EN ESTE SISTEMA. Y por coherencia, no voy a seguir participando en el mismo. Lo lógico es que intente votar a alguien que presente alternativas, pero para ello es necesario que la mentalidad de la masa ingente de gente cambie, por lo anteriormente citado. Hasta que eso no ocurra, no me voy ni a molestar en ir el domingo de turno a hacer como que creo en el sistema. Sé de primera mano que la gente de generaciones anteriores valoran mucho el ir a votar, porque vienen de un pasado donde no podían hacerlo, y donde gran parte de las libertades estaban suprimidas. Ahora que han ganado ciertas libertades, y sobre todo, derechos, no se cuestionan (demasiado) si el voto sirve de mucho o no. Yo, que ya he nacido en (pseudo)democracia, veo que no hay nada de representativo en depositar en una caja un papel con unos nombres escritos en él. Nombres, que ni siquiera puedo cambiar o decidir. Así que, hasta que no se modifique el sistema democrático actual, no pienso participar en el juego. Prefiero irme a la playa, o darme una vuelta con la moto ese domingo. O incluso, puede que gaste el día en las únicas votaciones realmente importantes en esta sociedad

Internet. Ese mar de datos, información, vídeos, imágenes, y sobre todo, gentes variopintas que hacen de la red sea lo más alucinante que el ser humano haya desarrollado nunca. Esta es una afirmación excesivamente etnocentrista, al pensar que internet es un gran desarrollo global, por encima de cosas más “útiles” que han servido para todas las culturas, no solo la occidental. Pero bueno, es mi blog personal, y puedo decir las barabaridades que me dé la gana. Punto. Como decía, la red está compuesta por muchas personas, que informan y desean ser informados. Estos últimos son los mejores, sin duda. Gentes varias que ante un problema, duda, incertidumbre, se lanzan a buscar esa respuesta en la red, donde seguro que alguien sabe contestarle. Da igual que sea una consulta técnica, de salud, de sexo, de mecánica, de horóscopos (wink), o guarever. Pregunta, y serás respondido, dijo aquel. Pues la manera de saber que el que pregunta es un poco retarded, es a través de la coletilla “qué puedo hacer“. Si leéis alguna consulta a un foro, y acaba o empieza su pregunta con un “qué puedo hacer”, lo más seguro es que se trate de un/a mongolo/a. Además, en la gran mayoría de los casos, son retardeds e iletrados, pues las faltas de ortografía son claves en sus consultas.

Ya os posteé hace tiempo a razón de las preguntas que la gente le hacía al buscador (uno y dos y pronto vendrá un tercero, pues son una auténtica fiesta), y que el buscador, sabio donde los haya, los enviaba a mi blog, y parece que ya he llegado a ese nivel, donde la gente me pregunta que puede hacer para solventar un problema . Un ejemplo sería este, y sobre todo este, que me parece impagable. No disponen de la coletilla “qué puedo hacer”, porque nunca llegaré a ser como la web de referencia en cuanto a “quepuedohacerismos”, pues de todas las webs donde puedes hacer consultas estúpidas, a ser posible con faltas de ortografía, EL SITIO (con mayúsculas) es yahoo answers, fuente inagotable de sabiduría y risión, a partes iguales. Los más “avispaos” del mundo internet, conoceréis algunas muy grades por meneame o algunos blogs de referencia. Yo os pondré alguna píldoras como las siguientes, que son los títulos originales de las consultas que hace la gente:

¿Embarace a mi prima que puedo hacer ? ? (el hilo parece una broma, pero aún así, es una risa)

¿que puedo hacer para trabajar en el gobierno? (incongruencia supina)

¿que puedo hacer para que vuelva con migo? (casado raya style)

que puedo hacer para tranquilizarme yo sola o necesito de algun pastilla? (analizad la frase, que no tiene desperdicio)

que puedo hacer mi hamster se atoro un cachete en su jaula y ahora tiene una bolita como de sangre cuhagulada? (sic)

¿yo busco el xat de yahoo en donde salia un capitan y no sale nada que puedo hacer respondanme ok? (guatdefac ar yu toquin abaut? :-o)

Que puedo hacer para salir embarazada? (no sé cómo alguien puede preguntar esto)

¿Que puedo hacer si no esta nadie de mi familia y me quede solo y me da miedo? (obviamente, catalogado en “Salud Mental”)

¿Que puedo hacer para sacar de prision a una viuda de 77 años de edad,con siete enfermedades cronicas? (sin palabras)

¿mi perro tiene la caca blanda ¿ que puedo hacer? (la carcajada que he soltado al leerlo ha sido fina :D)

¿buaaaaaaa,que puedo hacer? (quizá la mejor síntesis de lo que quería expresar ;)

Ni me he leído todas la consultas, ni me las leeré, pues la fuente es interminable. Si lanzas una búsqueda indicando los términos “qué puedo hacer“, aparecen más de un millón ochocientos mil resultados!! Y lo mejor, se actualizan en tiempo real, pues cada 10 minutos que lances la consulta, el resultado ha aumentado. El “quepuedohacerismo” es una manera de entender la vida…

El otro día, leyendo el blog de una auténtica loca de la vida, escuché (bueno, leí) la expresión más acertada de los tiempos en que vivimos: “Apocalipsis Espiritual”. No consigo sacarme de la cabeza la expresión, porque creo que refleja exactamente lo que nos pasa, y es, ni más ni menos, que hemos perdido el norte como sociedad y por extensión, como individuos. Se han perdido los principales valores morales, se realiza un culto extremo y sin sentido a lo material, los curan sodomizan a los ñiños, y además, ha muerto Michael Jackson. Que más nos queda por ver?

Además de todos estos males de la sociedad, quedan los males individuales de cada uno, que nos impiden disfrutar plenamente de nuestra vida. Debería ser distinto, deberíamos poder ser más felices, pero por unas o por otras, no es posible. Por suerte, amig@s, existe un remedio infalible para poder hacer frente a todas las cosas que nos agobian, y nos impiden ser los reyes de mambo. Ese remedio es, ni más ni menos, recurrir a los grandes videntes africanos. “Que dice el guarever este? Se ha vuelto loco!”, pensaréis, no sin parte de razón. Pues los que viváis en Valencia (o en cualquier ciudad medio grande) y recojáis como yo papeles de la calle (o cartones, si sois jomeleses), habréis visto anuncios como el que pongo en la imagen, donde los más grandes maestros africanos ofrecen sus servicios. Y lo arreglan todo. Y todo es todo, oye!! Amor? No problem. Dinero? Eso está hecho. Problemas judiciales? Te lo soluciono. Que no follas? Llámame. Locura? Drogas? Adicciones? Impotencia? Mal de ojo? Te arreglo lo que necesites, chaval! Que tengo los espíritus más rápidos (sic). Los Usain Bolt de la magia negra! Tú llama y ya te digo el precio de los servicios.

Ante este despliegue de talento espiritual, me asaltan un par de dudas, así de repronto. La primera y más importante es: que no hay problemas en África que arreglar?? Algo me dice que sí, pero no sé, igual la promoción del ’04 de la escuela de hechiceros africanos fue de las mejores y, o bien produjo un excedente de chamanes, o bien, son tan buenos que lo han solucionado todo en África. La otra duda es que puede que los chamanes africanos, al ver que el mundo occidental están en crisis (tanto a nivel económico como espiritual), han decidido aportar sus grandes conocimientos, para salvar el mundo, nuestro mundo. Pero que majos son, rediós. Y luego hay racismo! Que injustos somos, por favor. Ante tanto altruismo (por un módico precio), nosotros respondemos poniendo más guardias civiles en nuestras costas para evitar que sigan llegando pateras cargadas de magos negros. Que injusticia, por favor. Pero bueno, que yo sepa, nadie dijo que el mundo fuera justo…

Nerd. Dos puntos. Dícese de la persona con inquietudes culturales, amante de los cacharritos electrónicos y la ciencia ficción, y que, además, es un negado socialmente hablando. Realmente, el término se confunde bastante con el de “freak“, al menos en nuestro país, que lo importamos casi todo de los “estates”, aunque no tenemos ni puta idea de inglés. Pero vosotr@s, que sois avanzados en eso que se llama “cultura basura”, sabéis perfectamente de quien hablo. Esos nerds, son los típicos de las pelis americanas de adolescentes que nunca ligan y siempre son puteados por los jugadores de furgol americano. Pues esos nerds, en los años 50/60 ya existían, y llevaban unas gafas horribles. Es normal que les pegaran, pues el sentido estético que tenían era nulo.

Pues mira por donde, esas gafas de nerd de los 50 se han puesto de moda, y son lo más de lo más entre l@s modeln@s! Sí, sí, l@s mism@s que se hacen blanqueamientos anales ;). Como puede ser? Pero si esos cools son precisamente los mismos que les pegarían en otras épocas? Todo tiene una explicación. Seguro que uno de esos nerds de los 70, que ya era ya muy listo entonces, maquinó un plan malvado para hacerse con el control del mundo, o al menos, para reirse de él. Y se hizo cool hunter (caza tendencias, para los no anglófilos). Y ahora, le preguntan los editores de las revistas para jovencit@s con poca personalidad, hambrientos de novedades para llenar las calles con sus modas, que qué es lo que se llevará este año. Y él nerd en cuestión, que llevaba varios años disimulando ser normal, maquinando el plan en la sombra, dijo hace un par de años, con una inexplicable sonrisa maliciosa: amigos modernos, esta temporada se llevarán las gafas de nerds: serán lo más, y sin ellas estarás out total (transcripción casi literal de hay un vídeo pirata en el youtube que me dijo un amigo que lo vio). Y ahora, todos los modelnos de poca personalidad llevan esas gafas horrorosas. Mare meua. Y según el vídeo pirata que vio mi amigo (o su amigo, no sé), están esperando a esta primavera para sacar el complemento a las gafas nerds, que será el “esparatrapo” para la montura, simulando que están rotas. Dicen que los hay con brillantina y todo y son lo más. Ardo en deseos de ver a los modernos con el esparatrapo en las gafas, mientran esperan el otobús junto a sus modernas que parecen moñecas.

Vivimos una época en la que los cánones estéticos marcan la vida de muchas personas, cada vez más. Es cierto que siempre han habido cánones, pero también es cierto que debido a que nuestra sociedad moderna es cada día más igualitaria (a pesar de las desigualdades que aún existen), pues quien más o quien menos, tiene alguna moda que seguir, independientemente de su nivel económico o social, cosa que hace unos siglos no ocurría (rellening, claro). Dentro de los cánones modernos, existen ciertos detalles que sirve para crear falsas sensaciones de belleza.

Me referiré sobre todo a las mujeres, que es el género en que más me fijo, por razones obvias. Hoy día, los cánones predominantes son muy claros. Son los marcados por las estrellas de cines, modelos, y demás “celebrities”. Este tipo de mujeres, guapas, jóvenes y sobre todo, forradas de pasta, saben muy bien qué ponerse, cómo maquillarse y arreglarse el pelito y qué complementos conjuntar con el fin de para parecer más monas. Y lo consiguen, vaya si lo consiguen. Seguramente, debido a que disponen de “personal ‘estilistas’”, “personal hairdressers”, “personal shoppers”, “personal trainers” y “personal guarevers” que saben perfectamente lo que más les favorecen y consiguen que siempre estén ideales de la muerte. Claro, muchas veces, la verdad es muy distinta, y aunque no sean mujeres feas (para nada), cuando van arregladas son perfectas (físicamente). Luego están los cánones de belleza física en sí, y me imagino que os habréis fijado como han cambiado en apenas un par de años. Creo que el cambio ha sido marcado por Angelina Jolie, y tras ella han salido un montón de super jachondas que se parecen un motón: Megan Fox y Sara Carbonero, son dos claros ejemplos de cómo esa belleza es la que más se lleva. Pero eso es otra cosa, que depende casi de la suerte o de lo bueno que sea tu cirujano plástico…

Que ocurre con las mujeres de a pie? Pues que muchas, debido a esos cánones estéticos, suelen dar el pego, y hay una legión de féminas, aparentemente ideales de la muerte, que van con su pelito planchadito, sus gafas grandes, su maquillaje de a diario, y su vestuario de zara, mango o de donde sea, realmente llaman la atención. Es cierto que cada uno tenemos nuestros gustos, y nos llaman la atención un grupo concreto de mujeres, pero esa legión de parises hiltons que inunda nuestras ciudades (ayer vi a una por el centro con perrito en el bolso y todo!), son cuando menos llamativas, debido al aura de falsa belleza, inundada de complementos y maquillajes varios que se asemejan tanto a esas actrices y modelos que son (aparentemente) perfectas. Pero, si nos fijamos más atentamente, no son ni de lejos tan maravillosas. Tienen sus imperfecciones, como todas (y todos!!) y casi nunca son tan guapas como ellas mismas se creen. Así que, puestos a elegir (siempre hay elección), las mujeres que más me gustan son las imperfectas, las que no necesitan esconder (demasiado) sus imperfecciones, las que visten cosas que les gustan y les quedan bien sin más, sin necesidad de demasiados complementos, o al menos no complementos tan impersonales como los que marcan los cánones predominantes. Que vivan todas ellas, pues son realmente las más bellas.

Los que me conocéis, sabéis de sobra que voy en (a)moto a todas partes. No soy un (a)motero al uso, pero me gustan mucho las motos, y lo paso genial con ella, aunque tiene algunos inconvenientes… Que se pasa frío en invierno, diréis algunos… Que cuando llueve te mojas, diréis otros… Que no puedes llevas muchas cosas y/o/u personas, dirán los de más allá… Pues no señores, son otros los inconvenientes, que os paso a relatar ahora.

Lo primero, es que en Valencia, donde vivo, mundialmente conocida como el pueblo más grande de España (que no la 3ª ciudad más grande de España), hay mucho garrulo. Y que tendrá que ver? Pues que la gente va por la calle como si estuviera en un circuito. Y no me refiero a los conductores de coches, (a)motos, taxies y autobuses, que también: me refiero a ciertos viandantes. De vez en cuando, al verme en mi flamante flecha negra, algún avispao empieza a hacer aspavientos con las manos para jalearme, alentándome a que corra más, o a que “le meta caña”, como si estuviera yo buscando la pole position. Como estamos en un pueblo lleno de avispaos, de vez en cuando hay algún choni que me viene con conversaciones super interesantes del tipo: “Y a cuanto la has puesto (chacho)?” o “hazte un caballito (suprimo)..”, o “métele caña en primera cuando salgas (surmano)”… Amos a ver, señores chonis, que no, que no te digo a cuanto la he puesto, ni me voy a hacer un caballito, ni voy a salir quemando rueda. Eso, para el circuito, no para las calles de esta gran ciudad, digo… pueblo. Es mi vehículo principal (y el único!!), así que perdonad que intente cuidarlo un poco…

Otra de las cosas, es aguantar a mis padres, pobrets. Cuando inauguraron el circuito de Cheste, hace unos 10 años, estuve en el gran premio de motociclismo. Al año siguiente repetí. Desde entonces, no he vuelto a ir. Promise. Pues mis padres, año tras año, cuando ven por la tele que es el GP de Cheste, me dicen siempre: “este año también vas a las (a)motos, no?”. Siempre es siempre. A ver, señores padres: que no, que por haber ido un par de años, no tengo porqué ir. Y porque tenga “(a)moto gorda” tampoco tengo porque ir… Pobrets, si es que conforme se hacen mayores, se van convirtiendo en “xiquets una altra vegada”. De aquí nada volverán a la etapa del “y porqué?”. Animalicos…

Y por último, es la duda que me surge con el saludo (a)motero. Por si no lo sabéis, los (a)moteros nos saludamos cuando nos cruzamos por ahí. Por la ciudad, digo por el pueblo no. Pero si es en carretera sí que nos hacemos luces, o hacemos la señal de la victoria con la mano izquierda. Es muy habitual cuando haces alguna salida por ahí, de las de “hacer curvitas”, pero si voy a currar y salgo a carretera: tengo que saludar? Por lo general, como soy un rancis, paso un poco de la parafernalia, pero siempre que me saludan, me quedo un poco con la duda.. “tendría que haber saludado”… Y además, también es algo sectario, como pasa con los saludos negrísticos: los de las (a)motos deportivas de carretera se saludan entre ellos, y los de las (a)motos de montaña se saludan entre ellos. Y luego están los ciclaos con scooters de a 8000 leuros la pieza, que no saludan a nadie cuando van en (a)moto… ni en el resto de situaciones cotidianas. No sé, creo que haré una selección más específica todavía, y solo saludaré a los que lleven motos negras, y sean negros y que vayan por asfalto negro…

Los más viejos del lugar sabrán que soy una persona que no tiene nunca demasiado claros los pasos a seguir. Me muevo más por sensaciones que por objetivos concretos. O mejor dicho, reacciono y tomo decisiones en el momento en que tengo que tomarlas, pero casi nunca tengo planes ni acciones premeditadas a largo plazo, hablando de pasos vitales. Eso es un problema a veces, y un alivio otras. No me obsesionan ciertas metas que igual no puedo conseguir, si dependen de otras personas, aunque muchas veces, tampoco sé muy bien lo que quiero, precisamente por no querer nada concreto [redundancia cíclica...]

Tras varias conversaciones al respecto con algunas personas, llego a una conclusión, que igual es cierta, igual no. Sinceramente, me gustaría escuchar vuestras opiniones, anónimas o personalizadas, me da igual. Allá va: existe un grupo mayoritario de gente cuyo principal objetivo vital es casarse (o juntarse, nevermind) y tener hijos. Todos los pertenecientes al grupo calificado por mi como estándar, cumplen esta característica sin duda. Pero obviamente es extensible a gente más variopinta. Y todos ellos tienen muy claro, y desde muy pronto además, que quieren tener pareja “de las de toda la vida” e hijos.

Revisad un momento en vuestro fuero interno, pues es algo que se sabe o no a ciencia cierta: quiero casarme y tener hijos, o no quiero casarme ni tener hijos. Todo el mundo lo tiene bastante claro, a priori. Puede haber gente que piense que no ha llegado su momento todavía, pero que sabe que llegará. Debido a este objetivo básico en la vida de ciertas personas, se realiza una búsqueda concreta de la pareja: una persona que tenga estos mismos objetivos vitales, y que además, cumpla nuestras expectativas: será buen/a espos@/compañero@ y buen/a padre/madre. Son objetivos muy loables, y lo más importante: son objetivos a largo plazo. Sobre todo lo de tener hijos, pues un matrimonio o relación seria puede tardar un segundo en romperse. Ni más ni menos. Todos lo sabemos, algun@s mejor que otr@s, pero lo sabemos.

Que ocurre cuando no se tienen esos objetivos en concreto? Pues creo que pasa lo mismo que me pasa a mi: que no se tienen objetivos vitales a largo plazo. Tener como objetivo encontrar un buen trabajo o hacer una buena carrera laboral no cuenta: casi siempre es compatible (sobre todo en los hombres). La búsqueda de la felicidad tampoco cuenta: también es compatible, y casi siempre común a todas las personas. Así que me queda la sensación de que si no quieres tener hijos (de manera consciente y buscada), no existe alternativa real en cuanto a planes a largo plazo. Esa es la impresión que me queda al analizarme a mi mismo, y al observar a la gente que no está nada convencida con el tema de tener descendencia. Es como que si no deseas tener hijos, vas a estar “perdido” de por vida. Eso no quiere decir que la gente que tenga hijos no lo esté, pero como ocupan el 150% de tu tiempo, pues parte de tus movidas existenciales desaparecen: no tienes tiempo para ocuparte de ellas.  Como os digo, es una sensación extraña (kind of sad, maybe), así que si pensáis que estoy equivocado, y sí se pueden tener objetivos a largo plazo, os pido que me deis vuestra opinión. Y repito: hablo siempre desde el punto de vista vital: no vale tener como objetivo pasarse el tetris, que nunca se acaba, o leerse el Ulyses de Joyce, que también es algo que nunca se acaba…

Disclaimer Inicial: Este post es medio ciencia ficción, medio preocupación real, medio broma, medio “me lo tomo super mega en serio”. Tú tómalo como quieras.

Amigos, amigas, gente de bien y de mal, los que me conocéis físicamente, y habéis hablado conmigo, sabréis que soy relativamente defensor de teorías conspiranóicas, cosas chungas, místicas, increíbles, o directamente estúpidas. Dicho esto, todos sabréis que “se supone” que en el 2012 se acaba el mundo y tal (como si no se hubiera acabado veces ya…), pues lo dijo Nostradamus, los mayas, diversas religiones y su puta madre. Es algo que no me creo, vamos, pero que leído desde un punto de vista más profundo o mejor analizado, lo que parece que ocurrirá es que cambiará cierto “ciclo”, y que dada la magnitud del cambio, podría considerarse el fin del mundo… conocido. No voy a contaros las diversas teorías que circulan, pues no es mi labor, pero sí os diré que, según he leído, el cambio está en marcha, y se se basa en el comportamiento de nuestro astro rey, el Sol. Está demostrado y registrado que el sol se encuentra en una fase de gran agitación, en forma de explosiones solares. Dicho comportamiento explosivo se acabará precisamente en el final del año 2012, como predijeron los payos listos esos.

Según leí el otro día en el blog de mi gurú conspiranóico de cabecera (va a llegarrrr!!), estas explosiones están afectando seriamente a nuestro estado de ánimo. Si lo pensamos bien, es algo no tan descabellado, pues si la luna afecta a nuestro estado, no menos debería afectar el sol que produce mucha más energía. Según decía el pájaro este, ha constatado que se despierta casi todas las noches, casi siempre a la misma hora, si saber muy bien porqué. A mi me pasa lo mismo. Y además, según he estado investigando en mi círculo más cercano, le está pasando a muchísima más gente. Y además, también es cierto qué, como dice él, la gente está mucho más alterada de lo normal, se enfada más, se irrita más, contesta peor, etc, etc. Algunos dirán que es por la crisis, otros dirán porque en este país se folla menos de lo que se debiera, y otros creeremos en las explosiones solares. Pero es así: la gente va de cráneo [wink]

No sé si vosotros tenéis problemas de sueño en las últimas semanas, además de una irritación, que se convierte en un malestar generalizado, sin saber muy bien porqué. Si es así, relax, respirad hondo, pues aún nos queda una temporada larga de irritación. La mejor receta para ello, es ser consciente de que no es culpa vuestra esa irritación, ni tampoco la irritación de tu pareja si te habla mal, ni de tu jefe si va a hundir su empresa (y a ti con ella) , ni del capull@ que se salta el semáforo y encima te pita. Es culpa del sol! Avisados estáis. Alegraos pensando que ya queda menos para el final. Ya veremos qué pasa después de ese final.

Ya hablé hace tiempo de ciertas particularidades de los negros, raza a la que pertenezco a partes iguales, junto con la blanca. Miento, a partes iguales no. Según me interese haré una defensa de mi negritud, o de mi blanquitud. Es lo que tiene estar a medio camino de ambas. Pues bien, como decía en otra entrada, los negros era muy de saludarse entre ellos. Contaba que se saludaban solo por ser negros, pues la distancia y diferencias entre un negro de Mauritania y uno de Sudáfrica son abismales. El único factor común es el color de piel. Que racistas, vamos (ahora soy blanco).

A mi me saludaban casi todos hace unos cuantos años, debido a que no habían casi negros por la calle, y me imagino que sentirían algún tipo de sensación que un apátrida como yo no alcanza a entender. Me limitaba a mover la cabeza ligeramente, en señal de respeto, y seguía por mi camino. Ahora, la (in)migración ha hecho que hayan mogollón de negros por nuestras calles, y claro, como raza inteligente que somos (ahora soy negro), hemos pensado que si tenemos que saludar a todos, pues como que no haríamos nada más. Y claro, uno tiene que trabajar, o dormir, o traficar, o guarever. Así que la evolución del saludo negrístico se ha estratificado de manera sorprendente por eso de economizar, y ahora mismo, sólo me saludan los negros por la calle… que tienen rastas como yo. Es increíble, pero es cierto. Además, lo que antes me era un saludo con un simple movimiento de cabeza, ahora se  ha convertido en un saludo llamándome rasta a grito pelado por la calle, y hacen aspavientos con los brazos. Muy pseudo gansta tipo bronx, oye. Yo como persona educada que soy (ahora soy mulato), tiendo a devolver el saludo cortésmente. Eso sí, sin hacer aspavientos amenazantes de negrata del Bronx, ni ir fumando petas por la calle. Uno es rasta, pero con estilo.

Así que, seguiré observando con interés la evolución de las relaciones sociales de mi raza (ahora soy negro), pues no quiero quedarme atrás en los cambios que acontecen. No sé si la estratificación del saludo seguirá. Igual de aquí nada, solo me saludan los rastas de metro ochenta con pendientes en la ceja. Os mantendré informados.

Ayer, después de unos 4/5 años, volví a ir al cine. Y al acabar la peli, me vino una reflexión racional (no todas lo son) de el porqué no iba al cine más a menudo. Vi la última peli de Michael Hanneke. Me imagino que lo conoceréis, pero si no es así, no importa, es lo de menos. Me di cuenta que las películas que habitualmente veo las disfruto igualmente en el cine que en casa. O casi las disfruto más en casa que en el cine, diría yo.

El cine es un arte para unos y un espectáculo para otros. Y el cine como espacio para ver películas, lo he acabado asociando a las pelis espectaculares. Esas que mola mucho más ver en la pantalla de 3456 pulgadas que tienen los cines. Las pelis de diálogos, de poca acción, de sentimientos más que de sensaciones, las disfruto más en la intimidad de mi salón, con mi mantita de cuadros. Y casualmente, son las pelis que más veo habitualmente. Las pelis espectaculares no me suelen gustar demasiado. Están bien, son entretenidas, algunas son realmente buenas, pero no son mis favoritas. Simples detalles: no he visto Rambo, ni Rocky, nunca he conseguido acabar Alien,  a la peli de “300″ le di 7 minutos y la tuve que quitar, la primera vez que vi “Star Wars” tenía 21 años… Así que, gastarme el dinero en el cine que, nivel económico de cada uno a parte, es super caro, no me apetece mucho. Si le sumamos que soy un viejuno al que no le gusta mucho salir, pues me apetece menos todavía.

En el cine, como en la música, llevo tiempo mirando más hacia atrás en el tiempo que hacia delante. Me gusta ver pelis clásicas casi de cualquier género. Son pelis que ya han pasado el filtro de millones de videntes, y que, a pesar del paso del tiempo, siguen vigentes. Así que la mayoría de películas de estreno la suelo ver con uno o dos años de retraso mínimo. Tal como decía un compañero del curro el otro día, deberían haber cines de reestreno. Pero de películas antiguas, como ponen en la Filmoteca (iría, pero sin las gafas de pasta no me dejan entrar), y no de pelis de hace 6 meses, como al menos ocurre en Valencia en el único cine de reestreno que aún sigue abierto. Así si iría al cine más a menudo. Hasta entonces, me quedo en mi salóncito. Con mi mantita de cuadros.