Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

Hace tiempo (2 años!!) escribí sobre la fauna ibérica que me encontraba en la playa en esa época. Ahora, he pasado a un nivel distinto, pues voy a una playa nudista, alejada de la ciudad, donde la fauna (que también la hay) cambia con respecto a la playa estándar. Es una playa fantástica, donde sólo se puede llegar en vehículo propio, por lo que ya te quitas de en medio a mucha gente (elitista mode ON), o lo que es lo mismo, incluso en pleno agosto, puedes estar tranquilo, sin nadie a menos de 5/10 metros de ti, que es de agradecer, y más si eres nudista. Pero aún así, igualmente te encuentras gente rara, y característica.

• Están las personas normales, como yo (creo, vamos!!), que tan sólo desean pegarse un bañito de sol, y puede que de agua de mar. Van solos o en pareja, algunos con nanos, pero no son estridentes, a priori.
• Están los gayers (y las boyers), característicos de sitios de perdición y carne al aire. Tengo cierta capacidad para detectarlos, por los detalles más o menos evidentes, (como decía una vez un comentarista guareveriano). Hay algunos de ellos que se nota que acaban de salir del armario, o puede que no hayan salido aún, aunque ya han abierto la puerta del mismo. Son tremendamente vergonzosos, y no suelen mostrar su cuerpo con naturalidad. Suelen estar más apartados, y casi siempre boca abajo. Ya se desatarán, pobrets… En general, los gayers, según lo guapos que sean, se lucirán más o menos.
• Hablando de lucirse, hay un grupo de super guaperas (casi siempre tíos), con cuerpos 10, depilados y super tochos, que van a la playa directamente a lucirse. No están casi nunca tumbados, pues se ponen de pie constantemente, en incluso se recorren algún que otro kilómetro paseando por la orilla, fijándose en toda la gente, para ver si alguien flipa con sus abdominales. Diría que son gayers en su mayoría, pero alguno habrá que no lo es, me imagino.
• Luego están los naturistas convencidos. Por lo general, gente sin complejos, que lucen sus cuerpos (muchas veces poco agraciados) con total naturalidad. Un 10 para ellos, pues pasan del mundo, así como el mundo pasa de ellos.
• También están los guiris morenazos, que no se pierden un solo día de sol. Edad cercana a la jubilación, pero todavía de buen ver. Llevo todo el verano viendo TODOS los días que voy a mi playa super secreta (sábados, domingos, en incluso entre semana) a una pareja de alemanes (or something like that) que están más negros que mi viejo. Se tiran del orden de 6/7 horas cada vez que van, los cerdos. Tienen un puntito sucio, del rollo intercambio de parejas, sexo en grupo y esas depravaciones, que (de momento) no me interesan.
• Por último, tratándose de una playa nudista, están los mirones. Gente extraña (hombres, of course), que les mola el rollo voyeur a saco. El otro día mandé a un amigo y a su pareja a mi playa, y parece que tuvieron al lado a un pájaro que no paraba de mirarles, y eso que no hacían nudismo. Acabaron mosqueados y todo, pobrets. Yo sin ir más lejos, dos días seguidos me he encontrado a un par de mirones, a cada cual más extraño. El primero iba paseando por la orilla, desnudo, con un micro pene increíble, diría que iba hasta empalmado y todo, pero dado el tamaño del miembro, ni se notaba. Iba mirando, descaradamente a la gente tapándose el sol con la mano, para no perder perspectiva. Entre el micropene, y la cara de rompetechos que ponía al mirar, era todo un espectáculo. Y ayer, el tío más extraño que he visto hasta el momento. Estaba cerca de donde yo me puse, y no hacía más que pasearse, desde su toalla hasta la orilla, miraba de vez en cuando aquí y allá. En principio, nada demasiado fuera de lo normal. Qué es lo que me extrañó de él? Pues que estaba haciendo un topless inverso, es decir, llevaba camiseta de tirantes cutre del mercadillo, y el moderfaker no llevaba bañador. Miraba a la gente mientras se paseaba en pelotas de cintura para abajo, con su camiseta, sus gafas de ver de los años 70, y su gorra chunga de “Talleres Paquito. Te hacemos un trabajito”. Impresionante documento gráfico, amig@s.

Ya he hablado con anterioridad de los chicos malos, que suelen llevarse a las chicas guapas, muy al estilo “Grease”. Después de observar algunas cosas recientes, me estoy dando cuenta de que hay unos matices a tener en cuenta. Y es ni más ni menos el desconocido “mito del chico rancio”, que es más común de lo pensado inicialmente. Está muy relacionado con mis ideas sobre las parejas CC, y la duración de las parejas en sí, independientemente de que sean CC, PSOE, BBVA o Bancaja. Al grano.

No dejo nunca de observar a las parejas que aparentan normalidad/felicidad sobre todo en mis amistades directas, y luego lo extrapolo a la gente de mis alrededores. Digamos de alguna manera, que son parejas que se entienden, y por ello son, a priori, las ideales/deseadas. Mi opinión (y la de algun@s de vosotros) es que no es oro todo lo que reluce, y esa teórica felicidad es discutible. A todo lo reflexionado con anterioridad, hay un nuevo elemento a incluir, y es el rancismo del chico (en contraposición al sargentismo de la chica). Tiene mucho sentido que si la chica es algo dominanta, el chico sea pasivo. En qué se detecta ese rancismo? En que el chico es dócil, no demasiado simpático (ni antipático), no demasiado sociable, no demasiado alegre y jovial, no demasiado tonto (ni listo), no demasiado atractivo… es decir, del motón, sin caer en gracia, ni desgracia. Un Rancis Ford Cóppola en toda regla ;) Como es que estos chicos tienen éxito? Pues precisamente porque hay que ser un poco rancio y un poco pasivo para dejarse llevar por una sargenta, que será la que lleve la voz cantante en la relación, y por tanto, estas chicas ya saben donde buscar.

Ante esto, puede que algunas señoras sargentas piensen que se han equivocado, y que podrían haber elegido a un chico malo. No temáis, insensatas! No dudéis de vuestra decisión!! Lo más seguro es que hayáis elegido correctamente. Un Rancis no os pondrá los cuernos, ni os dejará por la jovencita nueva de la oficina, ni se negará a llevaros de compras, ni se negará a ver Sálvame! con vosotroas, ni se negará a ir a comer con vuestros padres los domingos, ni se negará a hacer todo lo que ustedes, reinas que sois, pidáis por esa boquita tan linda. Eso sí, tampoco le pidáis que sea un gran anfitrión en vuestras cenas, ni que sea el mejor amante del mundo, ni que sea aventurero, ni que ponga un poquito de picante a vuestras vidas, pues para eso ya están los chicos malos. Por contra el chico malo, además de tener todos esos alicientes que hacen de la vida más excitante, son difíciles de tratar, son algo egoístas, inconformistas por naturaleza, no tienen muy claro que es lo que quieren hacer son sus vidas y por tanto son un torrente de inestabilidad… en definitiva, son un desastre, y por tanto, una mala apuesta en esto que se llaman relaciones de pareja.

Hubo una vez una chica guapa, que dejó a un chico rancio (pero estable) por un chico malo (pero inestable), y desde entonces su vida ha sido un poco tormentosa. Muchas veces se arrepiente de haber dejado al chico rancio (pero estable), y otras tantas agradece poder vivir las sensaciones que le proporciona el chico malo (pero inestable). Yo por mi parte, deciros que no soy ni muy rancio, ni muy malo, lo que me convierte directamente en un tonto, que es otra categoría a tener en cuenta. Pero de eso hablaremos otro día…

Disclaimer previo: esta entrada NO ha sido escrita un viernes noche a las 0:30, aunque sí publicada. Mi vida no es tan triste. (O sí?)

Tras varias conversaciones mantenidas con distintas personas, de distintos ámbitos, he llegado a una conclusión muy simple: no voy a volver a votar en unas elecciones, al menos por un largo periodo de tiempo. Si os interesa el tema, seguid leyendo. Si no, aún estáis a tiempo de evitaros un rollo político, bajo vuestra responsabilidad de cometer una irresponsabilidad.

Lo primero, es indicar que no voy a votar porque no creo en el sistema actual. Se supone que tenemos una democracia, y que el pueblo es soberano, y que nuestra voluntad es la que acaba gobernando (o la voluntad de la mayoría, claro). Creo que es una gran mentira, y nuestra voluntad no sirve de nada. Podemos votar cada 4 años, y tras depositar un voto (de confianza) en una urna, no existe manera posible de exigir responsabilidades a los que toman decisiones… hasta dentro de otros 4 años. Como mucho, se rompen pactos de gobierno, y se adelantan elecciones, pero esa pérdida de confianza se basa en la decisión de un partido concreto que apoya al gobierno, no en el pueblo que ha votado a dicho gobierno. Bajo este razonamiento, me da la impresión de que no tenemos ninguna soberanía. Si la única manera de expresar nuestra opinión y ejercer nuestra soberanía se basa en 1 voto cada cuatro años, no me convence. Además, como sabréis, en (arriba) España existe una ley que impide que un partido tenga representación en el parlamento, si no obtiene un mínimo del 5% de los votos. Esto en que se traduce? En bipartidismo. Hasta que no cambie la mentalidad de la masa, sólo va a gobernar el Pepé o el Pesoe. Siempre.

Hablando de mentalidades, el argumento principal que me impide votar de momento, es que la mentalidad de la masa es más o menos esto. Estamos muy amongolados, y creemos que la alternativa a el pesoe es el pepé y viceversa. Estamos ante la mayor crisis económica mundial de la historia, y no es (solo) culpa del gobierno actual. Pero bueno, ante esta situación están demostrando una ineptitud tan grande que solo cabe pensar que “nesecitamos” un cambio. Si tienes el cerebro lleno de esto, pensarás que tiene que gobernar la oposición, que lo hará mejor. Casualmente, el partido de la oposición se encuentra en bragas tras el descubrimiento del mayor entramado de corrupción (conocido, claro) de la historia de este país (a.k.a Gurtel). Es decir, ante unos ineptos que no hacen más que dar palos de ciego en forma de propuestas (pesoe), la solución es que nos gobierne un partido que se está demostrando de una manera real que son unos auténticos ladrones (pepé). Sin ir más lejos, en la Comunitat Valenciana, el president está pendiente de un nuevo juicio por “lladre”, y aún así, no hay nadie en esta comunidad que no crea posible que vuelva a salir elegido President en las próximas elecciones. Nadie, da igual a quien preguntes. Será el próximo presidente… a no ser que esté en la cárcel. Pero bueno, es probable que se cambie la ley para que pueda gobernar desde allí.

Ante este cúmulo de despropósitos, tan solo me queda decir que NO CREO NADA EN ESTE SISTEMA. Y por coherencia, no voy a seguir participando en el mismo. Lo lógico es que intente votar a alguien que presente alternativas, pero para ello es necesario que la mentalidad de la masa ingente de gente cambie, por lo anteriormente citado. Hasta que eso no ocurra, no me voy ni a molestar en ir el domingo de turno a hacer como que creo en el sistema. Sé de primera mano que la gente de generaciones anteriores valoran mucho el ir a votar, porque vienen de un pasado donde no podían hacerlo, y donde gran parte de las libertades estaban suprimidas. Ahora que han ganado ciertas libertades, y sobre todo, derechos, no se cuestionan (demasiado) si el voto sirve de mucho o no. Yo, que ya he nacido en (pseudo)democracia, veo que no hay nada de representativo en depositar en una caja un papel con unos nombres escritos en él. Nombres, que ni siquiera puedo cambiar o decidir. Así que, hasta que no se modifique el sistema democrático actual, no pienso participar en el juego. Prefiero irme a la playa, o darme una vuelta con la moto ese domingo. O incluso, puede que gaste el día en las únicas votaciones realmente importantes en esta sociedad

Internet. Ese mar de datos, información, vídeos, imágenes, y sobre todo, gentes variopintas que hacen de la red sea lo más alucinante que el ser humano haya desarrollado nunca. Esta es una afirmación excesivamente etnocentrista, al pensar que internet es un gran desarrollo global, por encima de cosas más “útiles” que han servido para todas las culturas, no solo la occidental. Pero bueno, es mi blog personal, y puedo decir las barabaridades que me dé la gana. Punto. Como decía, la red está compuesta por muchas personas, que informan y desean ser informados. Estos últimos son los mejores, sin duda. Gentes varias que ante un problema, duda, incertidumbre, se lanzan a buscar esa respuesta en la red, donde seguro que alguien sabe contestarle. Da igual que sea una consulta técnica, de salud, de sexo, de mecánica, de horóscopos (wink), o guarever. Pregunta, y serás respondido, dijo aquel. Pues la manera de saber que el que pregunta es un poco retarded, es a través de la coletilla “que puedo hacer“. Si leéis alguna consulta a un foro, y acaba o empieza su pregunta con un “que puedo hacer”, lo más seguro es que se trate de un/a mongolo/a. Además, en la gran mayoría de los casos, son retadeds e iletrados, pues las faltas de ortografía son claves en sus consultas.

Ya os posteé hace tiempo a razón de las preguntas que la gente le hacía al buscador ( uno y dos y pronto vendrá un tercero, pues son una auténtica fiesta), y que el buscador, sabio donde los haya, los enviaba a mi blog, y parece que ya he llegado a ese nivel, donde la gente me pregunta que puede hacer para solventar un problema . Un ejemplo sería este, y sobre todo este, que me parece impagable. No disponen de la coletilla “que puedo hacer”, porque nunca llegaré a ser como la web de referencia en cuanto a “quepuedohacerismos”, pues de todas las webs donde puedes hacer consultas estúpidas, a ser posible con faltas de ortografía, EL SITIO (con mayúsculas) es yahoo answers, fuente inagotable de sabiduría y risión, a partes iguales. Los más “avispaos” del mundo internet, conoceréis algunas muy grades por meneame o algunos blogs de referencia. Yo os pondré alguna píldoras como las siguientes, que son los títulos originales de las consultas que hace la gente:

¿Embarace a mi prima que puedo hacer ? ? (el hilo parece una broma, pero aún así, es una risa)

¿que puedo hacer para trabajar en el gobierno? (incongruencia supina)

¿que puedo hacer para que vuelva con migo? (casado raya style)

que puedo hacer para tranquilizarme yo sola o necesito de algun pastilla? (analizad la frase, que no tiene desperdicio)

que puedo hacer mi hamster se atoro un cachete en su jaula y ahora tiene una bolita como de sangre cuhagulada? (sic)

¿yo busco el xat de yahoo en donde salia un capitan y no sale nada que puedo hacer respondanme ok? (guatdefac ar yu toquin abaut? :-o)

Que puedo hacer para salir embarazada? (no sé como alguien puede preguntar esto)

¿Que puedo hacer si no esta nadie de mi familia y me quede solo y me da miedo? (obviamente, catalogado en “Salud Mental”)

¿Que puedo hacer para sacar de prision a una viuda de 77 años de edad,con siete enfermedades cronicas? (sin palabras)

¿mi perro tiene la caca blanda ¿ que puedo hacer? (la carcajada que he soltado al leerlo ha sido fina :D)

¿buaaaaaaa,que puedo hacer? (quizá la mejor síntesis de lo que quería expresar ;)

Ni me he leído todas la consultas, ni me las leeré, pues la fuente es interminable. Si lanzas una búsqueda indicando los términos “que puedo hacer“, aparecen más de un millón ochocientos mil resultados!! Y lo mejor, se actualizan en tiempo real, pues cada 10 minutos que lances la consulta, el resultado ha aumentado. El “quepuedohacerismo” es una manera de entender la vida…

El otro día, leyendo el blog de una auténtica loca de la vida, escuché (bueno, leí) la expresión más acertada de los tiempos en que vivimos: “Apocalipsis Espiritual”. No consigo sacarme de la cabeza la expresión, porque creo que refleja exactamente lo que nos pasa, y es, ni más ni menos, que hemos perdido el norte como sociedad y por extensión, como individuos. Se han perdido los principales valores morales, se realiza un culto extremo y sin sentido a lo material, los curan sodomizan a los ñiños, y además, ha muerto Michael Jackson. Que más nos queda por ver?

Además de todos estos males de la sociedad, quedan los males individuales de cada uno, que nos impiden disfrutar plenamente de nuestra vida. Debería ser distinto, deberíamos poder ser más felices, pero por unas o por otras, no es posible. Por suerte, amig@s, existe un remedio infalible para poder hacer frente a todas las cosas que nos agobian, y nos impiden ser los reyes de mambo. Ese remedio es, ni más ni menos, recurrir a los grandes videntes africanos. “Que dice el guarever este? Se ha vuelto loco!”, pensaréis, no sin parte de razón. Pues los que viváis en Valencia (o en cualquier ciudad medio grande) y recojáis como yo papeles de la calle (o cartones, si sois jomeleses), habréis visto anuncios como el que pongo en la imagen, donde los más grandes maestros africanos ofrecen sus servicios. Y lo arreglan todo. Y todo es todo, oye!! Amor? No problem. Dinero? Eso está hecho. Problemas judiciales? Te lo soluciono. Que no follas? Llámame. Locura? Drogas? Adicciones? Impotencia? Mal de ojo? Te arreglo lo que necesites, chaval! Que tengo los espíritus más rápidos (sic). Los Usain Bolt de la magia negra! Tú llama y ya te digo el precio de los servicios.

Ante este despliegue de talento espiritual, me asaltan un par de dudas, así de repronto. La primera y más importante es: que no hay problemas en África que arreglar?? Algo me dice que sí, pero no sé, igual la promoción del ’04 de la escuela de hechiceros africanos fue de las mejores y, o bien produjo un excedente de chamanes, o bien, son tan buenos que lo han solucionado todo en África. La otra duda es que puede que los chamanes africanos, al ver que el mundo occidental están en crisis (tanto a nivel económico como espiritual), han decidido aportar sus grandes conocimientos, para salvar el mundo, nuestro mundo. Pero que majos son, rediós. Y luego hay racismo! Que injustos somos, por favor. Ante tanto altruismo (por un módico precio), nosotros respondemos poniendo más guardias civiles en nuestras costas para evitar que sigan llegando pateras cargadas de magos negros. Que injusticia, por favor. Pero bueno, que yo sepa, nadie dijo que el mundo fuera justo…



Nerd. Dos puntos. Dícese de la persona con inquietudes culturales, amante de los cacharritos electrónicos y la ciencia ficción, y que, además, es un negado socialmente hablando. Realmente, el término se confunde bastante con el de “freak“, al menos en nuestro país, que lo importamos casi todo de los “estates”, aunque no tenemos ni puta idea de inglés. Pero vosotr@s, que sois avanzados en eso que se llama “cultura basura”, sabéis perfectamente de quien hablo. Esos nerds, son los típicos de las pelis americanas de adolescentes que nunca ligan y siempre son puteados por los jugadores de furgol americano. Pues esos nerds, en los años 50/60 ya existían, y llevaban unas gafas horribles. Es normal que les pegaran, pues el sentido estético que tenían era nulo.

Pues mira por donde, esas gafas de nerd de los 50 se han puesto de moda, y son lo más de lo más entre l@s modeln@s! Sí, sí, l@s mism@s que se hacen blanqueamientos anales ;). Como puede ser? Pero si esos cools son precisamente los mismos que les pegarían en otras épocas? Todo tiene una explicación. Seguro que uno de esos nerds de los 70, que ya era ya muy listo entonces, maquinó un plan malvado para hacerse con el control del mundo, o al menos, para reirse de él. Y se hizo cool hunter (caza tendencias, para los no anglófilos). Y ahora, le preguntan los editores de las revistas para jovencit@s con poca personalidad, hambrientos de novedades para llenar las calles con sus modas, que qué es lo que se llevará este año. Y él nerd en cuestión, que llevaba varios años disimulando ser normal, maquinando el plan en la sombra, dijo hace un par de años, con una inexplicable sonrisa maliciosa: amigos modernos, esta temporada se llevarán las gafas de nerds: serán lo más, y sin ellas estarás out total (transcripción casi literal de hay un vídeo pirata en el youtube que me dijo un amigo que lo vio). Y ahora, todos los modelnos de poca personalidad llevan esas gafas horrorosas. Mare meua. Y según el vídeo pirata que vio mi amigo (o su amigo, no sé), están esperando a esta primavera para sacar el complemento a las gafas nerds, que será el “esparatrapo” para la montura, simulando que están rotas. Dicen que los hay con brillantina y todo y son lo más. Ardo en deseos de ver a los modernos con el esparatrapo en las gafas, mientran esperan el otobús junto a sus modernas que parecen moñecas.

(Nota: este post puede parecer un poco gayer… y realmente lo es!)

Vivimos una época en la que los cánones estéticos marcan la vida de muchas personas, cada vez más. Es cierto que siempre han habido cánones, pero también es cierto que debido a que nuestra sociedad moderna es cada día más igualitaria (a pesar de las desigualdades que aún existen), pues quien más o quien menos, tiene alguna moda que seguir, independientemente de su nivel económico o social, cosa que hace unos siglos no ocurría (rellening, claro). Dentro de los cánones modernos, existen ciertos detalles que sirve para crear falsas sensaciones de belleza.

Me referiré sobre todo a las mujeres, que es el género en que más me fijo, por razones obvias. Hoy día, los cánones predominantes son muy claros. Son los marcados por las estrellas de cines, modelos, y demás “celebrities”. Este tipo de mujeres, guapas, jóvenes y sobre todo, forradas de pasta, saben muy bien qué ponerse, como maquillarse y arreglarse el pelito y que complementos conjuntar con el fin de para parecer más monas. Y lo consiguen, vaya si lo consiguen. Seguramente, debido a que disponen de “personal “estilístas”", “personal haridressers”, “personal shoppers”, “personal trainers” y “personal guarevers” que saben perfectamente lo que más les favorecen y consiguen que siempre estén ideales de la muerte. Claro, muchas veces, la verdad es muy distinta, y aunque no sean mujeres feas (para nada), cuando van arregladas son perfectas (físicamente). Luego están los cánones de belleza física en sí, y me imagino que os habréis fijado como han cambiado en apenas un par de años. Creo que el cambio ha sido marcado por Angelina Jolie, y tras ella han salido un montón de super jachondas que se parecen un motón: Megan Fox y Sara Carbonero, son dos claros ejemplos de como esa belleza es la que más se lleva. Pero eso es otra cosa, que depende casi de la suerte o de lo bueno que sea tu cirujano plástico…

Que ocurre con las mujeres de a pie? Pues que muchas, debido a esos cánones estéticos, suelen dar el pego, y hay una legión de féminas, aparentemente ideales de la muerte, que van con su pelito planchadito, sus gafas grandes, su maquillaje de a diario, y su vestuario de zara, mango o de donde sea, realmente llaman la atención. Es cierto que cada uno tenemos nuestros gustos, y nos llaman la atención un grupo concreto de mujeres, pero esa legión de parises hiltons que inunda nuestras ciudades (ayer vi a una por el centro con perrito en el bolso y todo!), son cuando menos llamativas, debido al aura de falsa belleza, inundada de complementos y maquillajes varios que se asemejan tanto a esas actrices y modelos que son (aparentemente) perfectas. Pero, si nos fijamos más atentamente, no son ni de lejos tan maravillosas. Tienen sus imperfecciones, como todas (y todos!!) y casi nunca son tan guapas como ellas mismas se creen. Así que, puestos a elegir (siempre hay elección), las mujeres que más me gustan son las imperfectas, las que no necesitan esconder (demasiado) sus imperfecciones, las que visten cosas que les gustan y les quedan bien sin más, sin necesidad de demasiados complementos, o al menos no complementos tan impersonales como los que marcan los cánones predominantes. Que vivan todas ellas, pues son realmente las más bellas.

Los que me conocéis, sabéis de sobra que voy en (a)moto a todas partes. No soy un (a)motero al uso, pero me gustan mucho las motos, y lo paso genial con ella, aunque tiene algunos inconvenientes… Que se pasa frío en invierno, diréis algunos… Que cuando llueve te mojas, diréis otros… Que no puedes llevas muchas cosas y/o/u personas, dirán los de más allá… Pues no señores, son otros los inconvenientes, que os paso a relatar ahora.

Lo primero, es que en Valencia, donde vivo, mundialmente conocida como el pueblo más grande de España (que no la 3ª ciudad más grande de España), hay mucho garrulo. Y que tendrá que ver? Pues que la gente va por la calle como si estuviera en un circuito. Y no me refiero a los conductores de coches, (a)motos, taxies y autobuses, que también: me refiero a ciertos viandantes. De vez en cuando, al verme en mi flamante flecha negra, algún avispao empieza a hacer aspavientos con las manos para jalearme, alentándome a que corra más, o a que “le meta caña”, como si estuviera yo buscando la pole position. Como estamos en un pueblo lleno de avispaos, de vez en cuando hay algún choni que me viene con conversaciones super interesantes del tipo: “Y a cuanto la has puesto (chacho)?” o “hazte un caballito (suprimo)..”, o “métele caña en primera cuando salgas (surmano)”… Amos a ver, señores chonis, que no, que no te digo a cuanto la he puesto, ni me voy a hacer un caballito, ni voy a salir quemando rueda. Eso, para el circuito, no para las calles de esta gran ciudad, digo… pueblo. Es mi vehículo principal (y el único!!), así que perdonad que intente cuidarlo un poco…

Otra de las cosas, es aguantar a mis padres, pobrets. Cuando inauguraron el circuito de Cheste, hace unos 10 años, estuve en el gran premio de motociclismo. Al año siguiente repetí. Desde entonces, no he vuelto a ir. Promise. Pues mis padres, año tras año, cuando ven por la tele que es el GP de Cheste, me dicen siempre: “este año también vas a las (a)motos, no?”. Siempre es siempre. A ver, señores padres: que no, que por haber ido un par de años, no tengo porqué ir. Y porque tenga “(a)moto gorda” tampoco tengo porque ir… Pobrets, si es que conforme se hacen mayores, se van convirtiendo en “xiquets una altra vegada”. De aquí nada volverán a la etapa del “y porqué?”. Animalicos…

Y por último, es la duda que me surge con el saludo (a)motero. Por si no lo sabéis, los (a)moteros nos saludamos cuando nos cruzamos por ahí. Por la ciudad, digo por el pueblo no. Pero si es en carretera sí que nos hacemos luces, o hacemos la señal de la victoria con la mano izquierda. Es muy habitual cuando haces alguna salida por ahí, de las de “hacer curvitas”, pero si voy a currar y salgo a carretera: tengo que saludar? Por lo general, como soy un rancis, paso un poco de la parafernalia, pero siempre que me saludan, me quedo un poco con la duda.. “tendría que haber saludado”… Y además, también es algo sectario, como pasa con los saludos negrísticos: los de las (a)motos deportivas de carretera se saludan entre ellos, y los de las (a)motos de montaña se saludan entre ellos. Y luego están los ciclaos con scooters de a 8000 leuros la pieza, que no saludan a nadie cuando van en (a)moto… ni en el resto de situaciones cotidianas. No sé, creo que haré una selección más específica todavía, y solo saludaré a los que lleven motos negras, y sean negros y que vayan por asfalto negro…

Los más viejos del lugar sabrán que soy una persona que no tiene nunca demasiado claros los pasos a seguir. Me muevo más por sensaciones que por objetivos concretos. O mejor dicho, reacciono y tomo decisiones en el momento en que tengo que tomarlas, pero casi nunca tengo planes ni acciones premeditadas a largo plazo, hablando de pasos vitales. Eso es un problema a veces, y un alivio otras. No me obsesionan ciertas metas que igual no puedo conseguir, si dependen de otras personas, aunque muchas veces, tampoco sé muy bien lo que quiero, precisamente por no querer nada concreto [redundancia cíclica...]

Tras varias conversaciones al respecto con algunas personas, llego a una conclusión, que igual es cierta, igual no. Sinceramente, me gustaría escuchar vuestras opiniones, anónimas o personalizadas, me da igual. Allá va: existe un grupo mayoritario de gente cuyo principal objetivo vital es casarse (o juntarse, nevermind) y tener hijos. Todos los pertenecientes al grupo calificado por mi como estándar, cumplen esta característica sin duda. Pero obviamente es extensible a gente más variopinta. Y todos ellos tienen muy claro, y desde muy pronto además, que quieren tener pareja “de las de toda la vida” e hijos.

Revisad un momento en vuestro fuero interno, pues es algo que se sabe o no a ciencia cierta: quiero casarme y tener hijos, o no quiero casarme ni tener hijos. Todo el mundo lo tiene bastante claro, a priori. Puede haber gente que piense que no ha llegado su momento todavía, pero que sabe que llegará. Debido a este objetivo básico en la vida de ciertas personas, se realiza una búsqueda concreta de la pareja: una persona que tenga estos mismos objetivos vitales, y que además, cumpla nuestras expectativas: será buen/a espos@/compañero@ y buen/a padre/madre. Son objetivos muy loables, y lo más importante: son objetivos a largo plazo. Sobre todo lo de tener hijos, pues un matrimonio o relación seria puede tardar un segundo en romperse. Ni más ni menos. Todos lo sabemos, algun@s mejor que otr@s, pero lo sabemos.

Que ocurre cuando no se tienen esos objetivos en concreto? Pues creo que pasa lo mismo que me pasa a mi: que no se tienen objetivos vitales a largo plazo. Tener como objetivo encontrar un buen trabajo o hacer una buena carrera laboral no cuenta: casi siempre es compatible (sobre todo en los hombres). La búsqueda de la felicidad tampoco cuenta: también es compatible, y casi siempre común a todas las personas. Así que me queda la sensación de que si no quieres tener hijos (de manera consciente y buscada), no existe alternativa real en cuanto a planes a largo plazo. Esa es la impresión que me queda al analizarme a mi mismo, y al observar a la gente que no está nada convencida con el tema de tener descendencia. Es como que si no deseas tener hijos, vas a estar “perdido” de por vida. Eso no quiere decir que la gente que tenga hijos no lo esté, pero como ocupan el 150% de tu tiempo, pues parte de tus movidas existenciales desaparecen: no tienes tiempo para ocuparte de ellas.  Como os digo, es una sensación extraña (kind of sad, maybe), así que si pensáis que estoy equivocado, y sí se pueden tener objetivos a largo plazo, os pido que me deis vuestra opinión. Y repito: hablo siempre desde el punto de vista vital: no vale tener como objetivo pasarse el tetris, que nunca se acaba, o leerse el Ulyses de Joyce, que también es algo que nunca se acaba…