(Ojo, este post tiene un grandísimo spoiler de un libro que creo todo el mundo debería leer, que es “1984″ de George Orwell. Así que si no te lo has leído y crees que algún día lo harás, no te leas el espoiler que he ocultado pues cuento el final del libro. He avisado)

Los lectores más antiguos del lugar que se hayan tomado la innecesaria molestia de analizar la evolución del blog, habrán visto que últimamente la temática ha ido adquiriendo un tono más político. Siempre he hablado de la sociedad desde mi (poco) modesto punto de vista. He comentado aquello que me ha hecho gracia, aquello que me ha sorprendido, aquello que me ha molestado, o aquello que con mejor o peor criterio, me ha apetecido comentar. Pero últimamente, y casualmente (o no) un poco antes de que todo el tema 15-M estallara y yo me involucrara activamente en él, he empezado a hablar de la situación política del mundo actual, incluso económica, lo cuál es un poco peñazo. Puede que para vosotr@s, y  en parte, también lo es para mí. Quiero decir que hablar y pensar sobre estos temas no me sale así como así, sino que viene precedido de reflexiones, a veces incluso rumiaciones que me hacen pensar que la sociedad en que vivimos no es, ni de lejos, tan bonita como muchas veces nos empeñamos en creer e incluso intentar demostrar.

Pienso de que no soy el único que cree en ello. Somos much@s los que creemos que el mundo en que vivimos es una mierda, y cada un@ de el@os tiene sus propias ideas sobre qué cambiaría, qué mejoraría, qué le gusta y le disgusta. He de decir que mi situación personal no es, ni de lejos, mala. Tengo curro, tengo mis posesiones materiales, tengo mi círculo social, tengo más o menos la vida que quiero llevar. O mejor dicho, que mejor se ajusta a mi forma de ser dentro de un contexto determinado, porque siendo realistas, siempre hay cosas que te gustaría cambiar y no puedes, pero que creo que no tengo mucho de qué quejarme a nivel individual. ¿De dónde viene ese malestar? Quizá de mi idealismo innato, quizá de la educación/ideología de la que he bebido en mi casa, quizá es mi visión del mundo, influida por varias personas importantes con las que me he encontrado a lo largo de mi vida. O simplemente es una imposibilidad material de disfrutar sin más de lo que tengo, del mundo en que vivo, de la sociedad de la que formo parte, me guste o no. Ojo, no creo ser infeliz en estos momentos, pero no puedo volver la vista atrás ante el nefasto presente en el que nos hayamos, y sobre todo, ante el negrísimo futuro que nos aguarda (va a llegarrrr!). Esta visión me impulsa a leer, averiguar, pensar, indagar sobre el tema, por tener la sensación de que estando informado puedo minimizar la posible catástrofe (how stupid could I be…). O quizá por creer muy profundamente que la sociedad es la suma de los individuos, y por tanto, la acción de cada individuo ayuda en mayor o menor medida a cambiar la sociedad. Y si me preocupo por hacer una mínima aportación, seguramente

Por otro lado, pienso en si esta batalla interna que ocupa parte de mi tiempo no es estéril. Creo que mi idealismo a veces va demasiado lejos, y hago mías unas batallas que en parte ni me van ni me vienen, y que yo sólo ni de lejos voy a ganar. Ni sólo, ni aunque me alinee con gente que piensa y se preocupa sobre las mismas cosas que yo. Veo que hay mucha gente que, incluso teniendo una vida más complicada que la mía, tiende a desentenderse de lo que está pasando, sigue como si la situación social no fuese con ellos, quizá porque les va mejor que a la media, o quizá por todo lo contrario, es decir, tienen una situación personal tan complicada que no tienen tiempo para pensar de manera más global. Y luego están los que nunca se han preocupado por nada de nada, y no van a empezar a hacerlo ahora, porque están completamente felices en la sociedad en que vivimos (gente estándar, you already know what I mean). Y creo que, si llego a la conclusión de que no voy a salvar el mundo yo sólo (Jesuschrist’s Complex stuff), debería dejar de agobiarme, ni siquiera un poquito, por la situación global en que nos encontramos. Y pasaría a hacer como hace la mayoría de la gente y optaría por la filosofía “ésta no es mi guerra”, adquiriendo o demostrando cierto egoísmo. Seguramente ganaría en tranquilidad y calidad de vida, y se demostraría que la ignorancia da la felicidad.

A veces creo que es la mejor solución para encontrar cierta paz individual, y sin necesidad de que me laven el cerebro, creo que adoptar el Winston’s Style me vendría realmente bien, a pesar de la derrota y traición que supone hacia mis ideales. Quizá acabaría casándome con una chica cariiiii (igual algún día vuelvo a hablar de ellas, tras una breve “experiencia” al respecto… ), teniendo dos ñiñ@s, y un monovolumen. Y mis preocupaciones serían mucho más sencillas y extendidas. Si luego el mundo se acaba, pues doesn’t matter. Y si no se acaba, pues mira, habré ganado Aunque seguramente tendré que chapar el blog, por simple y llana coherencia. O subir vídeos de gatitos. No lo tengo claro aún…

El otro día escribí un rollaco sobre la economía actual, y dije que igual intentaba ser un poco optimista en la siguiente entrada. Todas son al vuelo, es decir, me pongo a escribir y tengo una idea en la cabeza. Pero conforme la idea toma cuerpo, puede ir variando en cuanto a su forma final. Por lo que no sé si será o no optimista…

Los que me seguís con cierta asiduidad, sois conscientes de que soy un poco catastrofista y pesimista con mi visión de la sociedad actual. Creo que está jodida por todos los lados por los que se puede joder. La mejor manera de definir estos tiempos es como momentos de “apocalipsis espiritual“. Sin llegar a ser un misántropo, sí que creo que esta civilización occidental está en su fase más oscura, más decadente. Su base es la economía (la de todas las civilizaciones, para ser exacto) y según dicen los payos listos, falta una segunda crisis nivel mundial. Tras la crisis del 2008, vendría una temporada de bienestar  y calma (no es Espain), pero después la caída sería mucho más grave y acentuada. Sin soltar otra vez un rollaco económico, tal sólo os daré una perla: EEUU está en bancarrota, y los países fuertes de Europa están ACOJONADOS con Grecia, Portugal, e Irlanda porque si se hunden, nos vamos todos los demás países del euro detrás. No es coña. En Spain da igual, porque ya tenemos nuestro propio tobogán y da igual cómo esté el resto, que nosotros seguiremos con nuestra propia mierda. Toreros que somos [/ironía]. Si a esto le sumamos la crisis de valores de la sociedad, donde el consumo exacerbado nos ha consumido como personas, el culto a los cuerpos de gimnasio y botox, a las celebridades fugaces, a los materiales perecederos, se da la situación perfecta para un cambio drástico a más no poder. De ahí que crea en el milenarismo (va a llegarrrr) como solución a todos estos males. Y ese cambio, este milenarismo, será humanista, o no será.

Ya sabéis que estoy de revolucionario de chichi-nabo desde el pasado 15-M. Y lo mejor que ha supuesto esta “r-evolución” es que he conocido a mogollón de personas con muchas ideas distintas, variadas. Pero todas las personas que he conocido (mayoritariamente) comparten la sensación de que hay que cambiar radicalmente el mundo en que vivimos. A todos los niveles. Algun@s tienen ideas más radicales y otr@s más moderadas, pero la base del cambio revolucionario la comparten. La compartimos, quiero decir. Y si además de la enriquecedora experiencia post 15-M le añado las conversaciones que tengo con más personas, la información que leo, que extraigo, que intuyo, que relleno, me da la sensación de que podemos dividir a la sociedad actual (a nivel mundial. La globalización es lo que tiene) en dos grupos mayoritarios.  Un grupo está formado por la gente que quiere mantener el sistema actual como está, es decir que desea que la economía se recupere, para poder seguir con su vida tal como está, como la ha conocido. Si bien siempre se pueden poner parches y remendar un poco el traje roto, esta gente está contenta con la vida que lleva o ha llevado hasta ahora. Y yo no soy nadie para criticar esa decisión, faltaría más. La otra parte de la sociedad es la que está harta de la vida que llevamos, del estrés, del consumo sin cabeza, del odio inculcado, de las masas dormidas, de los mensajes vacíos y las conversaciones de ascensor, de los amores anoréxicos, y del desprecio por casi todo, empezando por lo humano. Dicho de manera simplificada: la gente quiere seguir como hasta ahora (o lo más parecido posible) o cambiar radicalmente hacia no sabemos muy bien qué.  Yo estoy dentro del segundo grupo. Y pensaba que era un espécimen en peligro de extinción, pero resulta que no, que son más las personas que abogan por el “a tomar por culo”, que es la mejor manera de definir lo que está ocurriendo, lo que se intuye que ocurrirá.

Esta idea da miedo pensarla, mucho miedo. Hablando con una amiga en la plaza 15-M el otro día, me decía que era consciente de que si el sistema actual se iba a la mierda literalmente, lo pasaríamos mal, bastante mal (no seáis ingenuos y penséis que no es posible que nuestra sociedad desaparezca tal como la conocemos, amig@s. No somos ni la primera ni la última civilización que se extingue, o se convierte o es absorbida por otra). Por eso daba miedo simplemente con pensarlo. Pero también me decía que era mejor cambiar de raíz la sociedad, que ir poniendo parches a la actual. Durante muchos años hemos puesto parches en momentos puntuales, liberando la válvula de la olla, para que esa presión baje, para que no explote la olla. Y eso esos parches se han mantenido con pequeñas concesiones al currante de a pie. Pequeñas concesiones que sumadas pueden parecer increíbles y super justas y super progresistas y que la sociedad en que vivimos es genial, porque todos tenemos las mismas oportunidades, y todos podemos ser “El Pocero“. Pero no es cierto, pues poceros hay 50 contados, y currantes hay millones. Por si no lo sabéis, somos la primera generación de personas (a nivel occidental, europeo mostly) que va a vivir peor que sus padres en cuanto a derechos, así que si esto no es digno de reventar la olla, yo no sé qué más necesitamos. De ahí que no entienda que la gente desee mantener el sistema.

Creo que una grandísima crisis económica como no hemos vivido ninguno de los que me leéis sería buenísima para una gran regeneración humanista.Si tenemos que reconstruirlo todo, literalmente hablando, podemos aprender de nuestros errores como ninguna otra civilización ha podido hacer. Tenemos lo más importante: información y tecnología. Hoy en día cualquier persona tiene a su alcance gran parte de la sabiduría acumulada durante miles de años (sólo de pensarlo se me eriza el vello).  Ya sé que esa tecnología está asociada a este modelo de vida, y sería una incongruencia pensar que nuestro modelo se acaba, pero mantenemos el nivel tecnológico actual. Pero que sepáis que ni siquiera es necesario la alta tecnología para, por ejemplo, mantener una red de redes como Internet, que es la base de este conocimiento que nos está haciendo libres. Con cuatro tonterías te montas una red y compartes información. Cuatro.

Así que mi punto optimista es éste. Hay que tocar fondo para volver  a subir a la superficie, y estamos muy, muy cerquita del fondo. Lo que tenemos que saber es qué nos ha hundido hasta el fondo, e intentar dejarlo atrás, y seguir por otro camino más sano, más coherente, más ético, más responsable, mas amigable, más amoroso. MÁS HUMANO. No tod@s estarán dispuest@s a ello, y por supuesto, no tod@s lo verán así. Pero se están cociendo los ingredientes perfectos para esta situación. Esperemos que cuando ocurra sigamos el camino correcto en el que las personas seamos lo más importante, pues aunque parezca lo contrario, estamos a mil jodidas millas de anteponer los intereses de las personas. De todas las personas, claro.

El silencio está infravalorado. Most definitively. No suelo hablar por hablar, no me incomoda mi propia compañía, no me incomoda la soledad. Por eso, cuando encuentro a alguien que necesita hablar por hablar, sólo para no sentirse incómod@ con su silencio y sus propios pensamientos, siento un poco de repulsión, mezclado con algo de pena. Puedes obtener mucha información de una persona, sólo con observar cómo gestiona el silencio. Ahora mismo comparto (por obligación) parte de mi tiempo con una persona que le ocurre esto, y es desesperante escuchar la cantidad de estupideces que puede llegar a decir, sólo para que desaparezca el silencio (se lo pregunté, y me lo confirmó: no soporta el silencio). Es mucho peor que cualquier conversación de ascensor.

Existe otra versión de esta no-comunicación. Ya he hablado con anterioridad sobre las personas que quedan con otras y hablan, pero no escuchan, que sólo requieren una persona a modo de sparring, que hagan como que les escuchan. Puedo entender estas situaciones, porque se dan en personas con una situación muy concreta: gente que pasa mucho tiempo a solas, por lo general de cierta edad, y por lo general, mujeres. Suelen quedar y hablan cada una de lo que le apetece hablar, y la otra persona asiente educadamente, hasta que le toca su turno, y habla de lo que le apetece hablar. Es una versión del programa 59 segundos “in real life”, sólo que sin una temática definida, es decir, puedes cambiar de tema cuando quieras. Mucho mejor, vamos!! Esta última opción no es criticable. Un poco triste, pero puedo entenderlo: el ser humano requiere de contacto con más humanos para sentirse precisamente eso, humano. Por eso, si no tienes ese contacto habitual, cuando puedes aprovechas e intentas comunicarte. Cuando tienes esa necesidad de hablar, sería más útil tener la costumbre de hablar solos, o con las plantas, o con los animales (Cocochicha, te voy a poner la cabeza como un bombo ;), pero eso es inaceptable socialmente hablando, y se te trataría de crazy person.

Desde mi punto de vista y prejuiciosa manera de entender el mundo, la gente que no puede soportar el silencio, esa soledad interna, tiene serios problemas. Problemas de auto-aceptación, problemas de aborregamiento social, guarever… Como decía mi sabio y buen amigo A, no podemos huir eternamente de nosotros mismos, a pesar de que nos refugiemos de nuestra soledad en compañía de otras personas, muchas veces más por costumbre o necesidad que por verdadero placer. Al final, según él, acabamos por sucumbir ante nuestra realidad (sea buena o mala). Puede ser al finalizar el día, e irte a dormir, donde estás solo con tus pensamientos. O puede ser cuando tienes 50/60 años, y las relaciones sociales ya son distintas, puede que tus hij@s ya hayan volado del nido, y te encuentras contigo y tus pensamientos. O puede ser por obligación, porque tu trabajo te obliga a pasar tiempo a solas, o porque tu situación sentimental cambia, y tras una ruptura debes pasar tiempo a solas. O por mil cosas. Pero todos solemos encontrarnos con nosotros mismos a lo largo de la vida.

No sé si en otros países ocurre lo mismo, al menos, no sé si en otros países occidentales ocurre, pero podría imaginar, por ejemplo, que en países nórdicos, el silencio es algo más habitual. Así mismo, cuando he viajado por Europa, sé que las calles en sí pueden ser mucho más ruidosas (Londres, París, Bruselas, Ámsterdam…), pero la gente es más callada, mucho más callada que en nuestro (a veces) querido país. ¿Quiere decir eso que soportan mejor su propia compañía? ¿Quiere decir que tienen un mundo interior más sano? O puede que sea todo lo contrario, pues desde el punto de vista de nuestro (a veces) querido país, se explicaría con que son unos rancios que te cagas, que no se ríen casi nunca, ni gritan casi nunca, o ni siquiera escuchan reggaeton en el altavoz del móvil mientras van en el metro con otras 300 personas. Qué tíos más raros, tú, qué poco saben disfrutar de la vida; no saben que compartir (tu reggaeton) es vivir. Quizá el raro y el rancio soy yo. O puede que me haya equivocado de país (o de época). O puede simplemente que me guste más disfrutar del silencio que decir o escuchar estupideces. Vete tú a saber.

(NOTA: recuerdo que hace años hacían en la Televisión autonómica de Cataluanya un fantástico programa gafapastoso cultural que se llamaba Silenci. Siempre acababa con una entrevista a algún/a modelnac@, al que le preguntaban cuál sería su imagen de silencio. La mía sería una imagen de un bosque frondoso en el que, en día de viento, se queda todo en silencio de repente, tras pasar una gran ráfaga de viento)

(Nota: con este post no intento ensalzar mi propia madurez, pues como a tod@s, me queda mucho por recorrer. Tan sólo constatar mi propia evolución, y las reflexiones que saco de ella)

En qué consiste la madurez? No es la primera vez que me lo pregunto, ni creo que será la última. Después de los últimos acontecimientos que he vivido, creo saber un poquito más de qué se trata. La madurez consiste en la ausencia de sobresaltos, ya sea porque los generas, o porque los vives.

Esta semana he tenido varios reveses. Uno ya lo habéis leído, y otro alguno lo sabéis personalmente, otros no, pero da igual. No es necesario entrar en detalles. Dichos reveses, que me afectan a mi vida personal, y sobre todo emocional, me hubiesen causado un gran estrés en otro momento. Estrés, desajuste emocional, ‘bajonaco total”, guarever. Not anymore. Soy una persona muy sensible, a la cuál le afectan sobremanera según qué cosas. Pero los años y la experiencia me han hecho “madurar” lo cual, en mi opinión, no es otra cosa que tomarme las cosas con calma, no sobresaltarse y reaccionar más con la cabeza que con los sentimientos y las emociones. Y da igual que sean excelentes o espantosas las noticias recibidas, o los acontecimientos. Intento mantenerme estable (dentro de la gravedad). Es justo lo contrario que les pasas a l@s ñiñ@s, que pasan del llanto a la alegría en cuestión de segundos. Yo con mis baby sobris lo compruebo casi a diario, y si se enfadan por lo que sea, me cuesta medio minuto hacer que vuelvan a sonreír :)

Así mismo, madurar también consiste en no generar conflictos. Intentar no “liarla”, vamos. Entran en juego diversos factores, como la asertividad, que se van adquiriendo con los años (en teoría!), para decir y sobre todo conseguir lo que queremos, sin necesidad de hacer daño a los demás. O ser capaz de asumir tus errores, sin esconder la mierda debajo de la alfombra. O asumir las riendas cuando corresponde, si sabes que alguien necesita de tu ayuda, colaboración, liderazgo, apoyo o guarever.

Hace tiempo ya hablé sobre la madurez femenina, y pensaba que las mujeres, llegados a cierto punto, se estancaban, desde el punto de vista de la madurez. Empiezo a pensar que es por esto. Las mujeres (vosotras, amigas y amadas), tienen un registro emocional mucho más variado que el de los hombres. Puede ser por una cuestión hormonal, principalmente, pues durante toda su vida sufren constantes cambios hormonales cíclicos, por el tema de la ovulación, incluido el inicio y el fin de dicho proceso (pubertad y menopausia). Esto implica que sus cambios emocionales son más acusados, y sobre todo, más difíciles de controlar. Por tanto, ante una misma situación, pueden comportarse de manera distinta, según su estado “emo-cional”. O como l@s ñiñ@s, pueden pasar del llanto a la alegría en poco tiempo. No en cuestión de minutos, pero sí de días. Tengo una amigA, que es bastante estable, que cuando está pre-menstruando, se pone super emo (muacks). Es una pasada!! Me meto mogollón con ella (y ella conmigo), y el mismo tipo de bromas le afectan una barbaridad cuando está en su fase emo. Por suerte, me avisa cuando está en ese plan, y yo intento no marearla demasiado, animalica.

Así que, dejando a parte el tema femenino ovulativo, podría decir que madurar consiste en no alterarse en exceso, ni ante lo bueno, ni ante lo malo. En cierto modo, podría considerarse una cierta eliminación de los registros altos y bajos que existen en tu espectro emocional y buscar un equilibrio en tu estado emocional. Justo al contrario que l@s ñiñ@s, vamos. Según me decía otra amiga, que discrepaba conmigo sobre este tema, madurar no necesariamente consiste en ser equilibrado, sino en aprender a conocerse a uno mismo, y según intuyo, sobre todo conocer tus defectos, y aprender a reaccionar de manera distinta ante lo que te causa conflicto. Eso en el fondo no deja de ser una búsqueda de cierto equilibrio, pero acertadamente, ella me decía que conseguir este equilibrio no necesariamente te convierte en una “persona equilibrada”. Al final, como siempre, llego a la conclusión de que definir y valorar conceptos tan abstractos como la madurez es algo complejo, difícil, y sobre todo, muy subjetivo. Pero no está de más reflexionar sobre ello. Nanit.

El otro día leí por ahí a alguien que decía aburrirse mogollón. Y no sé si es habitual o no, pero si me consta que hay gente que cuando está sola, se aburre bastante. Yo no. Quizá es por mi gran mundo interior (a.k.a. esquizofrenia…), quizá es porque no tengo tanto tiempo libre como me gustaría, o porque tengo aficiones varias. Pero prácticamente nunca me aburro. Hay un dicho en inglés, que viene a decir algo tal que “only boring people get bored“, o “sólo la gente aburrida se aburre”. Pero no lo creo realmente.

Es curioso que yo no me aburra, porque vivo solo, y por tanto, paso mucho tiempo solo. Salvo un pequeño oasis (muacks) en mi desierto particular, llevo 8 años viviendo solo. No se dice pronto. Y solo es SOLO, pues ni siquiera tengo una mascota de esas que hace compañía. Tengo a mi adorada Cocochicha, pero pobreta ella, no es que me haga mucho caso. Siempre que lo comento a gente “nueva” en mi vida, suelen flipar un poco. Se imaginan que las noches de soledad en el frío o calor de mi hogar deben ser mortales, y así mismo pensé yo antes de irme a vivir solo. Pero no es cierto. Me gusta mi hogar (ermitañismo mode ON?). Me gusta disfrutar de mi tiempo para mí (egoísmo mode ON?). Me gustan mis rituales habituales (wisconsismo mode ON?). Me gusta mi propia compañía (onanismo mode ON? :P). Por eso no me aburro nunca. Pueden haber días de cierto “desfici”, pero al menos, no me aburro en plan “necesito quedar con alguien”. Eso no quiere decir que no quede con nadie, aunque no quedo con casi nadie, la verdad. En ocasiones, incluso tengo la sensación de que me falta tiempo para mí, de la cantidad de cosas que quiero realizar. Tengo mil libros que leer, mil pelis y series que ver, mil webs que visitar, mil canciones que descubrir y escuchar, mil cosas que escribir, mil cosas que pensar, mil fotografías que tomar (nuevo hobby!!), mil cosas que estudiar y aprender… Aún así, de vez en cuando disfruto de la compañía de ciertas personas que me gustan, me caen bien, me acompañan en mi vida, pero sin molestar demasiado :)

Entonces, si esto no es lo habitual, soy distinto a los demás? Porque la gente tiene miedo a vivir sola, o a pasar demasiado tiempo a solas; entiendo que porque lo pasan mal. Me dijo un buen amigo hace tiempo, que al finalizar el día, cuando nos acostamos, estamos realmente solos con nuestros pensamientos. Esa idea es muy acertada cuando vives en pareja, o en familia, o usas la práctica totalidad de tu tiempo para cultivar eso que se llama “vida social”. Yo diría que podemos estar solos con nuestros pensamientos en muchas más ocasiones. Y cuando estamos solos, tenemos que enfrentarnos a nuestra propia realidad, sea la que sea. Podría decir que es un ejercicio de exorcización, de auto-comprensión, de auto-exploración. Y es probable que lo que encontremos no nos guste. Es normal, en principio. Yo mismo he pasado por etapas de “no gustarme”, de no aguantarme, de no soportarme. Es mi etapa más negra (no easy jokes, please ¬_¬), de la que no guardo buenos recuerdos. Pero me sirvió mucho, muchísimo, para entenderme, aceptarme, reflexionar sobre quién era, quién quería ser, cambiar comportamientos que no me gustaban a mí (ni al resto), y crecer como persona. ¿Eso quiere decir que soy mejor persona que los demás? No lo creo, pues igual que mejoras cosas, puedes empeorar. Pero sí me acerco a lo que me gustaría ser, porque me acepto como soy, porque puedo entenderme, y sobre todo, porque puedo analizar lo que no me gusta y hago mal, y por tanto cambiarlo (no sin esfuerzo).

Si no pasara tiempo a solas, no sería capaz de reflexionar sobre ciertas cosas, propias y ajenas. Así que lo que en un tiempo fue necesidad (vivir solo), ahora es placer. Por eso, cuando oigo que la gente se aburre cuando está sola, pienso en mí, y extrapolando, podría decir que se debe a que no les gusta lo que se encuentran interiormente en esos momentos de soledad. Pero la única manera de cambiar lo que no nos gusta de nosotros mismos es precisamente así, analizando qué es lo que no nos gusta. Y ver si depende de nosotros, si depende de agentes externos, si depende del horóscopo y los astros… Guarever. Y mi experiencia propia y en algunos casos ajena, me invita a pensar que casi siempre sale bien. Un periodo de auto análisis y reflexión en soledad ayuda a mejorar nuestra propia situación y percepción interna. Os animo a ello. Suerte a los concursantes y enhorabuena a los premiados.

El otro día tuve una larga discusión con mi buen amigo el de los jedis, y con otro colega, donde hablábamos del grado de independencia de la persona con respecto a la sociedad, su entorno, sus padres, etc. Resumiendo, él decía que somos muy libres de decidir, aunque decidamos seguir a la masa, y yo le decía que no somos tan libres, pues nuestras decisiones (libres a priori) están MUY condicionadas influenciadas por la sociedad, la educación recibida por nuestros padres, el entorno socio-económico recibido. Según el Jedi, decía que mi argumento es “determinista“, y que sólo sirve si se cumple en todos los casos, y dado que no se cumple, mi argumento es inválido.

Yo creo que no es necesario que se cumpla en todos los casos, sino que se cumpla en muchos casos, lo cual sí ocurre, en la mayoría de ellos, además. El determinismo social indica que tu camino está marcado por tu clase social. Pero dicha corriente de pensamiento está desarrollada en una época en la que las clases sociales estaban mucho más marcadas, y sobre todo, eran más herméticas. Nacías campesino, y morías campesino. Nacías noble, y morías noble. O más tarde, nacías obrero y morías obrero, o nacías burgués, y morías burgués. Esta situación ha ido cambiando, pues ahora existe una movilidad socio-económica increíble. Puedes nacer más pobre que las ratas y ser el nuevo bil gueits, o a la inversa: puedes nacer siendo rico, y arruinarte en una mala acción financiera o empresarial. Esta misma movilidad válida en parte el argumento de mi amigo, que dice que las acciones individuales son (mucho) más determinantes que el ámbito social en el que te desarrollas, y por tanto, puedes elegir.

Lo que yo defiendo (puede que erróneamente) es que el ambiente social no es tan secundario como creemos, por eso, muchas veces, con pocos datos que tengamos, podemos intuir los movimientos de una persona. Sin ir más lejos, sabréis (o no, no sé) que vivo en un barrio obrero, que durante mucho tiempo fue considerado marginal (aun se considera de manera algo injusta), y la vida de la gente era muy previsible. Sabías de antemano el camino a seguir de casi todos. A pesar de haber disfrutado de una infancia y de un ambiente socio-económico similar, (por ejemplo) la diferencia entre la gente de mi barrio que estudiaba o no, residía directamente en la educación de sus padres. Es decir, eran los padres los que ponían de su parte para que uno acabara estudiando algo más que la EGB, y no acabara siendo un paleta. No hace falta decir que la educación de la mayoría de los padres era muy baja, por lo que no exigían demasiado a sus hijos. Por tanto, el ambiente condicionaba (la mayoría eran del mismo perfil) pero no determinaba (no todos acababan igual), pero al final los valores y decisiones de los padres sí determinaban el camino a seguir. Lo mismo ocurre en sitios donde la situación es más ventajosa. Muchos de mis amigos que vivían en barrios distintos (mucho más acomodados) sabían que debían estudiar una carrera. No se planteaban algo distinto. Sabían que tenían que hacerlo y ya está. Y hablamos de edades en las que aún no tienes ni puta idea de casi nada (15??), pero ya han tomado decisiones por ellos mismos, sólo que la idea no ha salido de ellos, sino de su entorno familiar/social.

Lo que quiero decir con esto es que nuestras decisiones, que son libres, beben por lo general de una fuente muy clara. Principalmente, la fuente son nuestros padres, algo que cada vez veo más claro (como ya hablé desde un punto de vista más cómico). No hace mucho leí que la educación cultural de la madre era crucial a la hora de ver el resultado final a nivel formativo de los hijos. El 80 y tantos % de la gente cuya madre tenía estudios superiores, accedía a (y finalizaba) unos estudios superiores. Esto no quiere decir que todos lo hagan, pero es un dato muy significativo. Y a la inversa lo mismo, en el caso de las madres sin estudios, el porcentaje apenas llegaba al 20% (rellening, porque no recuerdo la cifra exacta, pero era muy baja). Y todo aquello que no depende de las acciones de los padres, depende en gran medida por la sociedad (el ambiente social, la tele, o la publicidad, o guarever).

En la discusión del otro día, estábamos de acuerdo en algo esencial, y es que para ser independiente en este mundo, y por tanto, libre, debemos disponer de un espíritu crítico propio. Y según el Jedi, todos lo tenemos, pues sólo hay que observar a los niños pequeños, que no están influenciados apenas, y sacan razonamientos independientes. Pero ese espíritu debe pervivir, y no depende de nosotros mantenerlo, sino de nuestros padres en mayor medida, y/o de la sociedad en menor medida. O no tan menor, pues no nos olvidemos que nuestros padres igualmente están influenciados por la sociedad, y su espíritu crítico puede no ser independiente. Como decía una vez una abeja mala (besaco), tenemos que ser libres y decidir nuestras propias acciones, aunque nuestras acciones consistan en seguir a la masa, y por tanto dejar de ser libres. Es decir, hay que despertar, y decidir por nosotros mismos, aunque una vez despiertos decidamos volver a dormirnos. Te tomarías la pastilla roja o la pastilla azul que ofrecía Morfeo en Matrix??

El otro día, estaba con mi peor-mejor amigo y me dijo algo que realmente me dejó muy sorprendido. Me dijo algo más o menos así:

- Conoces la cadena de tiendas XXX?
- Sí – Le contesté yo
- Pues el otro día me follé a la sobrina del dueño…

Mi cerebro casi estalla al escuchar esa frase. Por supuesto, le indiqué que esa información no la necesitaba, que si quería decirme que había ligado el otro día, me parecía bien, pero que me daba igual quien fuera la (des?)afortunada, y mucho más si era una persona totalmente desconocida. Me vino muy bien, no obstante, porque hace tiempo venía reflexionando sobre la sociedad, en general sobre la sociedad estadounidense, y cómo ha influido en la cultura y comportamiento populares de los últimos 50 años. (Cuando tenga algo de tiempo, escribiré un par de posts sobre las cosas que observo del american way of life)

Éste ejemplo es muy gráfico, pues el culto al personaje, que no a la persona, es algo muy propio de aquella sociedad, y por ende, de la nuestra. Hoy en día, es más importante “ser alguien conocido” que “hacer algo conocido”. Y por extensión, si tenemos acceso a “alguien conocido”, le damos una importancia extrema. Por suerte, existe mucha gente que aún solemos admirar a las personas que hacen algo notable. Y por desgracia, existe cada vez más gente que admiran a sobrinas de los dueños de tiendas de mierda, sólo por ser sobrinas de jefes de tiendas de mierda. Seguro que todos hemos advertido cómo ha cambiado el perfil del “famoso” en nuestro país, en los últimos 15 años, así que no hablaré al respecto. Creo que el cambio es muy propio de la industria del Star System norteamericano, en el que se generan mega estrellas de la noche a la mañana, y donde todos aspiran (aspiramos?) a sus 15 minutos de fama. Como bien decía Tyler Durden en “El club de la lucha”, vivimos en una sociedad en la que nos han hecho creer que todos podemos ser estrellas de rock, o actores, actrices o modelos. Y cuando nos damos cuenta de que es imposible, se generan descontentos, frustraciones, odios, etc. Haré todo lo posible por no creer que voy a ser una estrella del rock (o un bloguero respetado ;), para no tener que montar mi propio club de la lucha al descubrir que soy tan normal (o mediocre) como el que más.

No sé si tiene que ver (bueno, sí lo sé), pero leí el otro día un artículo donde se analizaba la televisión que ven hoy día (o desde hace unos 10 años) los jóvenes/niñ@s. Se comparaban los dibujos estrellas de antes generaciones anteriores y los de ahora, y lo más destacable es que antes se veían bastantes dibujos del tipo “personaje o grupo de personajes que tienen que hacer algo, o les pasan cosas, o tienen poderes, o guarever”. Y ahora, se ven programas donde se ensalzan a estrellas infantiles. Yo creo que cuando era pequeño no habían janas montanas, ni yonas broders (algún que otro yona sí que había…), ni gente así. Y ahora mis sobrinas y la muchachada de su generación admira a éste tipo de gente. Seguramente, en algún momento de sus vidas, los integrantes de esta generación desearán ser unas janas montanas y unos yonas broders. Cuántos de ellos acabarán como Tyler Durden, volando sus apartamentos, pegándose ostias por mera diversión, o poniendo bombas en rascacielos? Me imagino que casi ninguno, la verdad. Pero con que sólo uno de ellos lo haga, ya hemos fracasado como sociedad.

Siempre que empieza un nuevo año, pretendemos auto engañarnos con falsas promesas, casi siempre a nivel interior, en aras de mejorar la calidad de vida. Ir al gimnasio, dejar de fumar, comer más sano, dejar de esnifar pegamento… No sé, esos comportamientos nocivos que por otro lado, nos gustan demasiado.  Yo mismo, cuando empezó el caótico y adorable (a partes iguales) 2010, tuve mi propio momento “propósito de año nuevo“. Era de un carácter más espiritual y filosófico, que no meramente social o saludable, como pueda ser el hecho de adelgazar. En parte lo he cumplido, y en parte no, como casi todos los propósitos que me marco.

Desde hace algunos meses tengo otro propósito, y no es otro que, intentar hacer la vida más agradable a los demás, sin traicionarme a mi mismo, es decir, intentando que mi vida también sea lo más agradable posible. Es lo que yo considero felicidad, aunque esta se compone de más factores, claro. E igualmente, a veces lo consigo, a veces no. En ese propósito de hacer la vida lo más agradable a la gente, hay uno muy sencillo de realizar, que siempre que me acuerdo, lo pongo en práctica, y creo que es muy efectivo. Y no lo digo yo sólo, lo dice Eduard Punset, grande entre los grandes. Según Mr. Punset, hacen falta 5 cumplidos o palabras amables, cariñosas, agradables, para contrarrestar el efecto de un único insulto. Dicho de otro modo, cada vez que insultas o desprecias a alguien, necesitarás 5 momentos de palabras amables para restaurar el daño provocado. La proporción es brutal.

Como no soy la mejor persona del mundo, ni de lejos, no siempre soy capaz de controlar mis emociones, iras, idas y venidas, en ocasiones digo cosas desagradables. Además, casi siempre se dicen las cosas desagradables a las personas más queridas. Solemos descargarnos con nuestros padres (casi siempre con nuestra madre, pobreta ella), con nuestra pareja, con nuestros amigos de confianza… Por eso, para tratar de anular el efecto de mis desvaríos, intento decir las cosas bonitas que pienso de la gente. No cuesta nada realmente, y el efecto es casi inmediato. Puede que esas personas ni siquiera sean víctimas de mi ira, pero si practico el decir cosas lindas con casi todos, seguro que no me costará decirlas a la gente que realmente lo necesita oír de mí. Algo tan sencillo como decirle a tu madre/padre/cocinero lo buena que ha salido la comida del día, es algo que no nos cuesta nada de nada. Y por norma, sólo lo diremos cuando nos inviten a comer a una casa ajena, que se dirá por cumplir, independientemente de que la comida esté buena o no. O algo tan sencillo como decirle a tu pareja casi a diario lo mucho que te gusta, lo guap@ que está ese día, lo bien que le sienta esa ropa, no tiene precio. O el decirle a tu compañer@ de trabajo lo bien que hace esto o aquello, genera un bienestar casi imperceptible, pero que está ahí, y mejora las relaciones.

Por eso, en la medida de lo posible, siempre que pueda, diré las cosas chulas que me vengan a la mente. Así que no me cansaré de repetir(te) que (tú) tienes el cuerpo más bello del mundo, o que (tú) eres la persona que más me entiende en este mundo, o que (tú) eres muy graciosa y adorable, o que (tú) cocinas súper bien, o que (tú) eres una fuente de sabiduría inagotable para mí, o que (tú) me haces reír como nadie lo hace.

Llevo algún tiempo preguntándome en qué consiste la madurez, teniendo varias conversaciones con diferentes personas sobre ello. Y no termino de aclararme. Ayer sin ir más lejos, hablaba con mi peor mejor amigo sobre su “falta” de madurez, y aunque la idea va tomando forma en mi cabeza, aún es algo difusa y confusa. Intentaré verbalizarla, que igual me aclaro. La madurez no es algo tangible, ni algo que puede medirse fácilmente, no obstante, hay signos que demuestran madurez de una manera muy evidente, así como hay otros que indican lo contrario. Vamos adquiriendo experiencia con el paso de los años, cada uno a su ritmo, hasta que un día te das cuenta (o se dan cuenta desde fuera), que te has convertido en adulto/maduro. Y creo que en definitiva la madurez consiste en dejar de hacer lo que se supone que tienes que hacer, para hacer lo que tienes o quieres hacer. A ver si consigo explicar esto, y el fluir de las palabras me acompaña.

Se podría decir que cuando somos niños, no tenemos demasiados complejos, ni demasiadas presiones sociales. Dichas presiones aparecen de manera más evidente con la adolescencia (13 años??). De repente dejas de ser un individuo, y pasas a ser parte de un colectivo de semejantes, que te observa, te juzga, te exige, te apoya, te valora, espera cosas de ti (compañeros de clase, amigos y gente de la misma generación y/o ámbitos). Y por otra parte, habrá otro colectivo de no tan semejantes, que igualmente te juzga y te exige (padres, profesores, gente más mayor con la que compartes espacios comunes, etc). Menuda presión, no creéis? Como puesta de largo en el maravilloso mundo de las relaciones personales no está nada mal. Ante esta situación, solemos adoptar (por lo general) las reglas y comportamientos sociales que más nos gustan o interesan, pero siempre influenciados por el entorno y compañías con las que nos relacionemos, pero casi siempre de manera inconsciente. Según nuestra propia personalidad (o la falta de la misma), podremos salir mejor parados de estas situaciones en la que, ante todo, prima el sentimiento de pertenencia al grupo. Y conforme vamos creciendo, asumimos roles, comportamientos, convenciones que a veces, supone hacer cosas que no queremos hacer, pero las hacemos porque toca, porque se espera de nosotros, porque es lo que hay. Siempre pongo el mismo ejemplo sobre el ocio: cuando eres joven o inmaduro, sales de fiesta “porque toca” salir, y cuando eres adulto, sales porque te apetece salir. Siempre que lo cuento, la gente se centra en justificar porqué sale, y no tiene nada que ver con el hecho de salir en sí. Pero el matiz de salgo porque toca, para mi es bastante “llamativo”.

Llega un momento en que vas necesitando un cambio. Tu yo interno te lo pide, aunque no seas consciente de ello. Entonces empiezas a cuestionarte cosas, te das cuenta de cosas que haces con las que no te sientes demasiado cómodo, te comparas con otras personas y ves que han cambiado, o sencillamente, te has cansado del modo de vida adolescente. Opino que según lo bien que lo pases/hayas pasado en la adolescencia, tardarás más o menos en “necesitar” este cambio, pero esto es muy discutible. Llegado ese momento, casi siempre de manera inconsciente y progresiva, dejaremos de hacer lo que se espera de nosotros, dejaremos de intentar agradar constantemente a nuestro grupo, y empezaremos a pensar en nosotros mismos de una manera más racional, para tratar de ver qué es lo que quieres en esta vida, y sobre todo, cómo lo quieres [para saber QUÉ quieres de la vida, tienes que saber QUIÉN eres, pero esa es otra historia, que será tratada a su debido tiempo]. En definitiva, te liberas de cierta presión social, lo cual te permite obtener cierta perspectiva de las cosas, y por tanto, tomar decisiones de una manera más correcta. Poco a poco, dejas de ser tan radical en algunas convicciones, empiezas a disfrutar de otras cosas que antes criticabas, dejas de ver a tus padres como “enemigos que no te entienden”, tienes ideas más complejas, pero que a la vez llegas a ellas de manera más sencilla y clara… En definitiva, maduras. A veces, esa maduración viene provocada por un cambio radical, o por algo que no asimilas bien y que te genera conflictos internos. Otra veces no, simplemente ocurre.

Como ya sabréis todos los que me leáis con un mínimo de atención [wink], creo que hay una gran masa de gente que no suele cuestionarse demasiado las cosas, y elige caminos (ojo, a priori, nada criticables) que son predeterminados por la sociedad, pero que no han sido elegidos de manera racional. Esto provoca que haya mucha gente (como siempre, mi opinión) que a pesar de tener una edad más que considerable, sigan comportándose como eternos adolescentes. Hablo de gente que tiene su trabajo, sus casas, sus hijos, pero que no han alcanzado ni de lejos la madurez. Pero bueno, nunca se acaba de ser del todo maduro, pues la vida es una carrera de fondo, en la que constantemente vamos aprendiendo, mejorando, madurando. Y al final, cuando más sabes de la vida, vas y te mueres!! Caguenlamar!! Quién fuera Benjamin Button…

Estoy harto, muy harto de ciertas personas y sus comportamientos. Son la parte de la gente estándar de la que tanto me quejo en ocasiones, la gente manipulada, la gente que cree que solo hay una manera de actuar, una manera de pensar, una manera de vivir, una manera de sentir, una manera de comportarse. No, no y no! Puedo hacer lo que me dé la gana, y me da igual las reacciones que provoque por ello.

Ante este tipo de gente, estoy harto de justificar mi manera de pensar y de vivir, muy harto de sentirme cuestionado. Decía Schopenhauer que cuando alguien introducía algo nuevo en la sociedad, la primera reacción de las masas era el rechazo, para pasar luego a la burla/mofa, hasta por fin acabar aceptando el cambio. Por supuesto, yo no he leído a Schopenhauer, sino que esto me lo contó un buen amigo. Soy ignorante, pero con el suficiente criterio como para rodearme de gente inteligente y culta, que suplen mis carencias (aunque eso me convierta en un pedante). Otro de esas personas de las que me rodeo me recomendó un libro llamado “El miedo a la Libertad“, escrito hace 70 años, (pero que es totalmente válido hoy en día), donde a groso modo, el autor (un psicoanalista alemán) analiza la sociedad capitalista occidental, y llega a la conclusión de que no somos para nada libres aunque pensemos lo contrario, precisamente por asumir como propios argumentos y/o modos de vida que no nos corresponden como individuos racionales e independientes que somos (o podemos ser), sino que son tomadas y adquiridas de la sociedad de consumo en la que vivimos, pero que asimilamos, interiorizamos, y que además, intentamos justificar y defender, sin que estas ideas salgan exclusivamente de nosotros como personas, sino de la sociedad en sí, como si de ente se tratara. En menos de una semana he oído dos frase de diferentes personas que son un ejemplo de este tipo de comportamientos.

Una persona decía que teníamos que consumir cuanto más mejor, porque si no la economía se paralizaba. Vamos a ver, ni que mi decisión personal y mi poco o mucho dinero en exclusiva hiciera que la economía fluyera sin parar. Esto no quiere decir que a nivel macro económico no sea cierto, pero para que esto ocurra, los vampiros capitalistas necesitan que la gente se lo crea. Si no eres consciente de esto, pues allá tú: estás tan dormid@ que ni siquiera de das cuenta de en qué mundo vives realmente. Pero si encima lo defiendes, eres gilipollas, directamente. Y por supuesto, hablo de gente corriente, con sueldos corrientes, no de gente con pasta.

Otro amigo, me decía, el muy ¡¡@#/+*!!, que era vergonzoso la cantidad de dinero que se le quitaba a los empresarios en impuestos (según las leyes de nuestro país, es un máximo del 45%. Nunca más!!) Obviamente, él no es empresario, pues está trabajando en sitios chungos para poder pagarse la carrera. Y defendía los impuestos que le quitaban a él mismo, porque con eso se pagaba la sanidad, se pagaban las pensiones, se hacían cosas útiles… Yo no puedo más que flipar ante este tipo de defensas del sistema actual, en el que se sangra a la gente de abajo, y la gente de arriba se lucra.  Y con algo de tristeza, veo que si mi amigo piensa así, es porqué él tan sólo aspira a poder ganar el suficiente dinero como para que le quiten ese 45%, pues en ese caso, le encantaría que la cifra fuese menor.

No me considero mejor que nadie, ni pretendo que nadie me admire por ser original, transgresor, anti-sistema, porque, sencillamente, no lo soy. Simplemente deseo poder hacer mi vida, sin más, sin necesidad de justificarme, y porqué no decirlo, tampoco tener que criticar a nadie por el modo de vida que lleve, desde la libertad de albedrío y el respeto mutuo. Y no lo consigo. Así que cada día tengo más ganas de coger la energía y el valor suficientes para irme a Costa Rica (o a un pueblecito a la montaña), empezar de cero (o de uno) mi vida, y pasar de la mayoría de estigmas y convenciones de esta sociedad y sus infinitas agresiones, que no son físicas ni verbales, sino muy sutiles, tan imperceptibles que pasan por alto y son casi invisibles, pero que al final, me erosionan mucho más que las visibles, que al ser tan obvias, me resultan fáciles de ignorar. Pero en el fondo, puede que yo sea un cagueta (como tú ;), y puede que también tenga miedo de ejercer mi la libertad como individuo.

Hace algún tiempo hablando con mi socia, inmersos en un periodo extraño de nuestras vidas, llegamos a una conclusión simple, sencilla, fácil de asimilar, pero a la vez difícil de comprender en su totalidad. La conclusión es, ni más ni menos, que lo importante de esta vida son los detalles pequeños, generalmente los placeres físicos básicos, esos que por cotidianos, pierden un poco su sentido. Sí, me refiero a comer, beber, follar, tomar el sol, sentir la brisa en la cara, pasear descalzo o guarever.

Vivimos en una sociedad compleja, con relaciones sociales extrañas, superfluas (a veces!), con estrés laboral y circulatorio (en las ciudades), con miedos a miles de cosas, deseos materiales (y carnales) inalcanzables para la mayoría, modas estéticas que rozan lo absurdo, complejos individuales y colectivos que nos atormentan. En definitiva, una gran cantidad de agresiones por un lado, y metas por otro que nos alejan de lo que somos de base: animales. Los animales son sencillos en cuanto a su comportamiento (dentro de su complejidad, claro), por la sencilla razón de que se guían por instintos exclusivamente. Si tienen hambre, comen.Si tienen sueño, duermen. Si se ponen jachondos, follan. Si se sienten atacados, huyen (o contraatacan). Pero no se preocupan por conseguir plaza en el colegio de moda para sus cachorros. Ni hacen colas absurdas para ser los primeros en tener un “aifon”. Ni escriben blogs estúpidos y sin sentido para satisfacer y calmar sus propias verborreas mentales. No. Los animales comen, beben, cagan, follan y poco más. Hay especies más complejas, pero si el mundo funciona como yo creo que lo hace (seguro que no), acabarán por extinguirse.

Por eso, en un intento de encontrar la felicidad de la manera más sencilla, reivindico esos pequeños placeres que tenemos al alcance de la mano, pero que nos pasan desapercibidos, por creer que necesitamos constantemente más de lo que ya tenemos (o podemos tener). Bébete una cerveza helada con amig@s (o solo, como hago yo en estos momentos). Come eso que te gusta tanto (sin pasarte) y paladea el sabor, disfrutando de cada bocado. Folla con tu pareja, sintiendo cada parte de su cuerpo, y pensando en el disfrute mutuo. Toma el sol en la playa (o en la montaña, o en el terrao de tu finca…), y que el sol bañe cada centímetro cuadrado de tu cuerpo, sin excepción (Guarever se hizo fan del naturismo ;). Siente la brisa en la cara mientras vas en moto (o en bici, o andando, o como sea..). Escucha la música que te gusta, disfrutando de cada nota, acorde, verso. Vuelve a ver esa peli que te emociona, o te hace reír. En definitiva, haz todo eso que tanto te gusta, y que no te cuesta casi nada a nivel material. Pero hazlo, y sé consciente de la felicidad que te reporta en ese momento, y olvídate de todo lo que no puedes hacer porque sí que te cuesta. Lo agradecerás eternamente.

La mayoría de vosotros sabréis que hace un par de meses tuve un accidente en moto. Nada grave para mi, pero doloroso para la moto. Cuando me levanté del suelo tras la caída, pensé en lo peor, en tener que tirar la moto, malvenderla por piezas, o dejarme una pasta gansa en la reparación. Llevé la moto al taller para que me hicieran un presupuesto, y mi mecánico de confianza, me dijo que la reparación ascendía a 2.800 leuros, mano de obra aparte, y eso que de motor no tenía nada estropeado. No es que mi mecánico me quiera tangar, es que las piezas originales son MUY caras, y él no trabaja con piezas no originales, el muy pijo ;)

Tras unos días de reflexión y algo de angustia, decidí que me iba a comprar un cochecillo de 2ª mano, y vender la moto como despiece. Por suerte, mis consejeros y consejeras particulares me dijeron que no, que no la vendiera, que me buscara la vida por desguaces o sitios de segunda mano, y la reparara, que es una pena deshacerse de ella. Y por más suerte aún, decidí hacerles caso, y buscarme la vida, y ya la tengo (casi) reparada del todo, y funcionando como una campeona. De momento llevo gastados 800 pavos, que no es ni un tercio de lo que me cuesta todo lo original, y me queda una tontería que reparar, y ya tengo la moto perfecta para seguir dándome años de diversión.

Conclusiones: hay veces que no hay mal que por bien no venga. Ahora tengo moto y coche. También tengo menos dinero (o más deudas ;), pero eso es algo que nunca me ha preocupado en exceso, así que ahora no voy a empezar a hacerlo. Otra cosa importante es que a raíz de este accidente he aprendido mogollón de motos, y he podido repararla yo mismo, sin necesidad de pagar por la reparación más de lo que vale la moto. Así que nada, ya estoy deseando pegarme otra ostia, y poder aprender un poco más todavía, y así hacerme un crack ;)

Amigos, amigas, gentes de bien y de mal, un año que se marcha y otro que ha llegado. Lejos de taladraros con los típicos propósitos para el año entrante, os dejaré un pequeño consejo, que no deja de ser una especie de auto-consejo,  pero que al igual que a mi me ayudará, puede ayudaros a vosotr@s. Ante todo, deciros que el concepto no es mío, sino de una personita linda, pero dado que se lo acuñé yo, procedo a apropiármelo, porque sí ;) El concepto, consejo, propósito, decisión o deseo para el año que acaba de empezar no es otro que el no agobiarse por nada más que aquello inmediato que requiere tu atención o esfuerzos. Yo lo llamo “Carpe Diem Extremo” y sirve para disfrutar al máximo de lo que tienes, sea lo que sea. Como veis no es nada nuevo, ni nada que no pueda pensar cualquiera de vosotros. Lo difícil es llevarlo a la práctica. La personita linda de la que decidí tomar parte del ejemplo, es la reina del carpe diem extremo, pues a veces, le da igual lo que tenga que hacer mañana, o dentro de 15 minutos, pues le preocupa o se encarga sólo de lo que tiene que hacer inmediatamente, a pesar de lo contraproducente que puede ser a veces.

No soy nada docto en filosofía, y mucho menos en filosofía Oriental, pero me dijeron que el Zen consistía en esto precisamente: en dejar que los pensamientos fluyan sin dejar poso negativo en nosotros, a través de la meditación. Por lo general, nuestra mente encadena pensamientos uno detrás de otro, y si el pensamiento es bueno, mola, pero si es negativo, la cadena de pensamientos nos arrastra al agobio, la ansiedad y puede que a la tristeza. Y son situaciones o pensamientos que no son tristes en sí, sino que el encadenamiento de ideas es lo que nos pone tristes, ansiosos, o guarever. Ejemplo para wisconsian@s: tengo que ducharme porque he quedado con X en 20 minutos. Pero sólo tengo 20 minutos, y yo necesito 30. Voy a darme prisa, pues si llego tarde, X se va a enfadar. Cuando se enfada X, acabamos de mal rollo los dos. Ya le vale a X, debería ser más compresivo. Es que se lo toma todo fatal, y estoy un poco harto de la situación…) De “me tengo que duchar“, a “estoy harto de la situación“, hay una serie de pensamientos que son generados exclusivamente por el primero, y acaban en una situación de ansiedad, o de agobio, o de irritación que es innecesaria en ese momento, pues ni has llegado tarde, ni X se ha enfadado, ni nada de nada. Está todo en nuestra mente.

Teóricamente, la meditación consiste precisamente en evitar que un pensamiento encadene otro relacionado, que puede acabar así. Para ello existen técnicas concretas, que ni conozco, ni creo que llegue a conocer. Pero bueno, lo primero y principal para cualquier cambio está en que el pensamiento y/o la voluntad salga de un@ mismo (siempre!!). Así que mi propósito guareveriano para el 2010 es este, ni más ni menos. Liberarme de la ansiedad y el estrés a través vivir el momento exclusivamente. Además, seguramente esto me ayudará a disfrutar cada momento como único, sin compararlo con otros momentos, sin esperar nada más que lo que tengo en ese instante. Os recomiendo que hagáis lo mismo, disfrutéis de lo que tengáis entre manos en este momento, sin pensar en que se puede acabar, en que lo del vecino es mejor, en que mañana tendrás algo distinto (da igual que sea mejor o peor), pues el mañana no ha llegado, y hasta que no llegue, no sirve de nada pensar en él. Feliz año, pajaric@s :)

Como podréis haber detectado en el último post, estoy pasando una especie de crisis existencial, aunque en mi caso, nunca se ha marchado del todo. Sigo sin saber quien soy yo, quien he sido y/o/u quien quiero ser. Como me decía esta mañana mi socia, somos lo que somos, pero lo más importante, es que podemos ser quien queramos ser. Su argumento o idea era que somos lo que hacemos y decidimos hacer (y no hacer) cada día y podemos arreglar nuestros errores, corregir nuestros defectos, y en definitiva, intentar ser mejores personas. Estoy bastante de acuerdo, aunque no siempre tenemos recursos para evitar caer en nuestras propias trampas y errores. ¿Somos lo que somos? ¿Lo que queremos ser? ¿Lo que creemos ser? ¿Lo que cree la gente que somos? En definitiva, somos diferentes caras de una misma moneda.

Ante estas dudas que me asaltan de nuevo, tengo muy claro no saber quien soy realmente, aunque mucho menos aún, sé quien quiero ser. No sé si alguien tiene muy claro quien quiere ser (ojo, no es lo mismo el ‘qué’, que el ‘quien’), pues es algo realmente difícil de saber. Además de todo esto, como casi siempre, me siento un extraño en la mayoría de sitios donde estoy. Sin llegar al sentir el síndrome del impostor, sí que siento que no encajo casi nunca. Soy solitario, independiente, autista por naturaleza, pero creo no tener problemas sociales (graves, claro). En definitiva, no estoy cómodo en casi ningún sitio, o con casi ningún grupo concreto de personas. Siempre me he sentido demasiado culto para la gente de mi barrio (bajo), y demasiado barriobajero para la gente culta. Demasiado preparado para la mayoría de trabajos de mierda que he realizado a lo largo de mi vida, y demasiado ignorante para los trabajos cualificados. Siempre me he sentido un blanco entre negros, un negro entre blancos. Siempre me he sentido demasiado sensible para ser un tío duro, y demasiado duro para ser sensible 100%.

Es muy complejo para mi explicar esta serie de incongruencias, pero en definitiva, es así como me he sentido durante parte de mi vida. Además, esa sensación de extrañeza, ha hecho que me aleje de cierta gente, aunque también me ha acercado a otras personas. La única manera de encontrar la paz interior, ha sido alejarme de casi todo el mundo durante un tiempo, mirar en mi interior, e intentar comprenderme a mi, para así después intentar comprender a los demás. Y me ha funcionado bastante bien. ¿Porqué dudo ahora de nuevo?. No lo sé muy bien. Quizá porque nunca se puede saber nada con total seguridad. Nunca se cesa en la búsqueda de la realidad, nuestra realidad. La gente con un gran mundo interior nunca descansa por mucho tiempo. Y quien crea que tener un gran mundo interior es algo bueno per sé, es que no sabe de lo que habla.

Hay un tema que me ronda por la cabeza estos días. Se trata del control, el azar, el destino, y en definitiva, la serie de variables que te hacen ser como eres, o pensar como piensas, o sentir lo que sientes. Digamos que me encuentro ahora mismo en una situación delicada por diversos factores que no vienen al caso. No estoy mal, ni de lejos, pero hay cosas que me hacen pensar constantemente en mi vida, y mi forma de enfocarla y dirigirla. Los más viejos del lugar sabréis lo que pienso acerca del control de nuestras vidas, o de como el azar te cambia la vida.

Últimamente estoy teniendo una serie de desencuentros por distintos motivos. Por mi forma de ser, por mi forma de sentir, de percibir, de hablar, de escuchar… Y me pregunto constantemente, que parte de mi está condicionada por mi pasado. Si me abstraigo mucho, sé que es el 100% [/obviedad]. Mi forma de entender la vida está condicionada por las experiencias que he sufrido a lo largo de mi vida. Tanto buenas como malas. Pero lo que me gustaría saber es, que parte de culpa o responsabilidad tiene cada acción del pasado. Por poner un ejemplo, me pregunto que porcentaje de mi forma de ser está directamente relacionada por ser un afroteño (a.k.a. afro-albaceteño, a.k.a. hijo de africano y albaceteña, a.k.a. mezcla rara donde las hayan, a.k.a…..) O que porcentaje de mi forma de sentir las cosas, está relacionada con mi juventud en un barrio “difícil”. O que porcentaje de mi forma de ser, está relacionado con ese episodio que me pasó de nano, que me marcó así o asá. La lista es interminable, así que está claro que es imposible saberlo. No vale jugar a pensar eso de que hubiera pasado si hubiera nacido blanco del todo (o negro del todo), o que hubiera pasado si no me hubiera criado en un barrio tan.. hostil como el mío. Si tuviera una mente prodigiosa, desarrollaría un software informático que me permitiera saber este tipo de cosas, aunque ya tengo muy claro que nunca lo sabré. Pero bueno, como mi mente no descansa, me gusta pensar en cosas absurdas como esta.

En resumen, lo que me “agobia” de veras es pensar que no tengo el control de ciertas cosas de mi vida, o creer que soy como soy, y no podré cambiarlo, pues dejaría de ser quien soy. O mejor dicho, no puedo dejar de ser quien realmente soy. Desde un punto de vista de la responsabilidad, existe un argumento bastante fácil cuando cometes un error, que es el pensar que “si soy como soy, es porque la vida me ha hecho así“. Pero es algo que no comparto del todo. Somos libres (hasta cierto punto), como para responsabilizarnos de nuestros actos, y por tanto, de las consecuencias derivadas de los mismos. Y lo más importante es, que somos capaces de emendar nuestros errores, esconder nuestros defectos, y porqué no, también potenciar nuestras virtudes. Así que la vida me hizo así, pero yo prefiero ser asá. Ja!

Bajo este engañoso título con tintes gayers, se esconde uno de los pilares de mi vida actual, y también uno de mis mayores problemas. No sé si conseguiré explicarme, pero allá voy. Tras múltiples años conviviendo conmigo mismo (que cruz..) me he dado cuenta que para estar a gusto con mi entorno más cercano necesito entenderlo. No soy una persona demasiado inteligente, pero tampoco soy tonta. Y creo que tengo cierta capacidad para observar lo que me rodea, detectar patrones y tratar de entenderlos. Mi forma de pensar y por tanto, de actuar y sobre todo de relacionarme se basa en eso: observar, procesar, entender y recordar. Y es algo que se me da más o menos bien. Creo que consigo entender bastantes cosas que me rodean a diario, como son ciertos comportamientos, actitudes, formas de pensar… Y me ayuda a estar preparado y saber como desenvolverme con cierta soltura por la vida, sin que que me den muchos palos.

Digo que es uno de mis pilares, porque si basas tu forma de pensar en el entendimiento y lo consigues (a grandes rasgos, claro) tienes mucho ganado. Me tiro el día pensando cosas, a veces útiles, la mayoría inútiles, pero son cosas que intento entender, y la mayoría de las veces creo conseguirlo. Otras personas basan su comportamiento o día a día en el sentimiento, ya sea el hedonismo, la felicidad, la alegría o la tristeza… Si lo consiguen, me alegro por ellos. También digo que es uno de mis principales problemas, porque cuando detecto algo que no entiendo, me choca mogollón. Si por ejemplo me encuentro con alguien que deliberadamente hace las cosas mal, como por ejemplo, en el curro, me ralla mogollón, porque es algo que no entiendo. Sé perfectamente que el hombre casi siempre es perro por naturaleza, y si puede evitar hacer algo, lo dejará de hacer, pero sino puedes evitar hacerlo, no tienes porque hacerlo deliberadamente mal, si te cuesta lo mismo que hacerlo bien. Es solo un ejemplo, pero es algo que no entiendo, y cuando encuentro a gente así, me choca mucho.

Por supuesto, lo más difícil de entender son los sentimientos ajenos (y también los propios, claro). No entiendo que hace despertar el amor, o el odio. No entiendo porqué te quiero tanto, si te acabo de conocer. No entiendo porque me cae tan bien esa persona con la que no tengo nada en común. No entiendo porque mi madre es incapaz de deshacerse de ese sentimiento maternal después de 30 años. No entiendo porque mi padre sigue siendo tan cabezón por una cuestión de ego. Todavía no entiendo muchas cosas, la verdad.

(Nota: Lo siento, pues hacía tiempo que no escribía, aunque tengo en el tintero algunos temas pendientes. El caso es que ahora es una época extraña en mi vida, y tengo poco tiempo en el que tenga la mente despejada como para poder escribir. Espero que se asienten las cosas pronto…)

En apenas un par de semanas he sido testigo de 2 situaciones que me han hecho pensar, distintas entre sí, pero a la vez de una parecido más que razonable, a nivel sociológico o psicológico. Os explico ambos casos.

- Caso 1. Compañeros de trabajo mi empresa de distintos departamentos, los cuales se llevban bien, pero son de mundos distintos, por forma de vida y por generación. El más jove sube a nuestra planta (como si tuviéramos 12 plantas :P) y se pone a hablar con el más mayor. Y este último le pregunta que que tal, si se va de puente y esas cosas, y el joven le empieza a contar sus andanzas de viajes, juergas y demás. Hasta aquí todo bien.

- Caso 2. Camarera (que está más buena que el pan) de la terraza de al lado de mi empresa, que a última hora de la tarde, tras acabar la faena y se sienta en una mesa al lado de unos clientes (obreros), y se ponen a hablar entre ellos brevemente. Hasta aquí todo bien.

¿Donde está el truco? ¿Que me hace pensar? Pues en el caso 1,  el más mayor de mis compañeros le pregunta al otro, e intenta ser “su coleguita” para sentirse más joven, ver que está “en la onda”, que no se le ha pasado el arroz. En el caso del más joven, simplemente le gusta que le pregunten por su vida y se interesen por lo que hace o deja de hacer, por una mera cuestión de sentirse importante. Se están retroalimentando egos entre ellos, pues está claro que no son amigos, no salen juntos, y llevan vidas dispares. No es la primera vez que veo una situación así. Si tenéis una familia relativamente amplia, es el típico caso de tu tío (o tía) más joven, que intenta entablar relación contigo, porque siente que aún es joven y cree que puede conectar contigo (craso error) En el caso 2, el truco es que ella es una mega buenorra, que a pesar de no tener ningún interés en estos obreros, le gusta “levantar pasiones”, y la mejor manera de hacerlo, en ese contexto concreto, es prestarles un poco de atención. En el caso de los obreros, creerán que porque la jachonda de la camarera hable con ellos, tienen alguna oportunidad de “guarever-they-think-they-could-have” (I mean sex, of course). Ambos saben que no va a pasar nada, pues si se diera la ocasión en otro contexto, como un bar o discoteca, ella (seguramente) ni les miraría a la cara.

Las cuatro partes de la ecuación, tienen el mismo objetivo, que es subirse el ego, ya sea porque te crees joven (compañero viejuno), te crees importante (compañero jovenzuno), te crees guapa (camarera), o te crees conquistador (obreros). Me imagino que todos hacemos cosas similares en algunos aspectos de nuestras vidas, y nos dejamos llevar por una situación, por el mero hecho de satisfacer nuestro ego, y nos convertimos en unos ‘wannabe’ totales.

Los que leéis habitualmente el blog, ya sabréis que no sigo los caminos estándares que nos marca la sociedad. Al menos, no la mayoría de ellos. Me parece que la mayoría de vosotros tampoco, al menos, puedo afirmar esto de la gente a la que conozco en la vida real. Aún así, todavía hay gente que me conoce (que casualmente, no lee mi blog) que se extraña de ciertas cosas que hago (o no hago). El otro día estaba en el curro, y un par de compañeros (y amigos) estaban flipando, porque les dije que no me había puesto corbata nunca. Uno me preguntó que al menos en alguna boda sí me habría puesto corbata, y le contesté que no. Y la otra, me dijo algo así como: “bueno, pero al menos te has puesto traje aunque no llevaras corbata”. Y le contesté con otro no.

Es sorprendente como la gente tiene asumidas ciertas cosas de tal manera que piensas que todo el mundo hace lo mismo que ellos, quizá porque ellos no se cuestionan si tienen que hacerlo o no. Simplemente lo hacen y punto. Un compañero de clase (de 22 años :-o) había asimilado todas las rutinas estándares de la sociedad de una manera increíble, de tal modo que no concebía nada alternativo. No os podéis imaginar la cantidad de discusiones que teníamos (loviu, Juan :P)

No me creo mejor ni peor que el resto del mundo (not anymore) por ser como soy, ni creo que mis valores sean “más mejores”, pero me sorprende que la gente no sea capaz de cuestionarse ciertas cosas, y pensar que lo que hace la mayoría de la gente es “lo correcto”. Sí creo que deben haber unas bases marcadas en esta sociedad, para que la convivencia sea buena, pero son la que marca la ética y la educación. Nada más. En cuanto a lo demás, que cada uno haga lo que le dé la gana y punto. Y si además tiene un criterio propio, pues mucho mejor, aunque sea mayormente erróneo como el mio :P. Por eso juro, y pongo a este blog por testigo, que no pondré corbata nunca… hasta que la sociedad me obligue a ello!!

Amigos, amigas, gentes de bien y de mal, guareverianos todos vosotros: hoy hace un año que publiqué mi primer post en este blog. Nunca pensé que llegaría a un año, aunque para ser exacto, tampoco pensé que no llegaría :P Lo que nunca pensé de verdad es que mis pajas mentales y mis comidas de cabeza tuvieran ningún interés, por eso, me sorprende que después de un año, aún estéis por aquí. Os ha llamado mi psiquiatra diciendo que necesito vuestro apoyo? Pero si ya estoy bien! Ya casi ni oigo voces…

Ahora en serio, os doy las gracias, por haberme dedicado vuestro delicioso tiempo, y leer mis tonterías durante un año. Si he conseguido que hayáis reído un poco, pensado un poco y quizá enfadado un poco, ya ha mereceido la pena escribir una sola línea en este post. Por eso, nuevamente, mil gracias a tod@s :-)

Forever guarever!!

Hace tiempo que he llegado a la conclusión de que no existe una verdad absoluta, ni una realidad global: cada uno tiene/percibe su propia realidad, y en base a ella construye su verdad (o su mentira). Ahora bien, existen ideas o realidades colectivas, más o menos amplias, en las que participan más o menos personas, pero en definitiva, relativamente globales. Aún así, la gente que participa de una de esas realidades, por desgracia (o no) no es consciente del resto de realidades. Puede intuir un poco de que va el rollo, dependiendo sobre todo de su grado de empatía, pero nunca sabrá cual es la otra realidad. Me explico.

Hace poco estaba cenando con mi mejor amiga (besazo pa tí ;-) y le dije algo que le sentó mal, o mejor dicho, no le hizo mucha gracia. Ella viene de una familia con un montón de pasta. Aún así, se lo curra mogollón, y se paga sus cosas, por lo que no vive de los papis. Pero, como integrante de la clase social elevada (que mal suena eso), tiene cosas propias de los ricos. La gente con pasta tiene un denominador común (y es lo que le dije), y es que están por encima del bien y del mal. Viven en una burbuja, con unas preocupaciones, pretensiones y objetivos que no son las de la mayoría de la gente. Esto, si eres un currante como yo (y como mi mejor amiga también, ojo) te puede sentar mal, o pensar que es injusto, bla bla bla… No he venido a arreglar las injusticias del mundo, así que me quedo solo con el concepto de que viven aislados de la realidad. Pero no nos engañemos: para ellos esa es la realidad. Y no menos importante, los currantes vivimos alejados de esa realidad igualmente (normal). No somos capaces de concebir como viven los ricos, ni ellos como viven las personas de clase media, al igual que ninguna de esos escalafones es capaz de comprender como viven los undergrounds, homeleses, inmigrantes, excluidos sociales y marginados en general (que mal suena eso, again).  Ni siquiera los más empáticos pueden hacerlo.

Estuve trabajando durante un año en una especie de ONG. La idea estaba de puta madre, pero se aplicaba muy mal, pues las “clases dirigentes” vivían a mil jodidas millas de la gente a la que intentaban ayudar, y no eran capaces de entender ciertos comportamientos, pues no sabían de donde venían. Como sabéis, yo vivo en un barrio marginal (a que sus rajo, payos?), y me he criado con gente de TODO tipo. Eso me hacía entender y conectar mejor con la gente a la que se intentaba ayudar, pues muchas veces, mi manera de ver el mundo era más cercana a la de los “excluidos” , que a la de los “incluyentes”.

Después de 2 semanas sin postear, ya toca hablar de algo. Llevo unos días pensando sobre un asunto que me parece interesante: Como influye la gente en nosotros (o viceversa). Es muy curioso como existe gente que tiene cierto poder sobre nosotros, y no hablo de una cuestión  de jerarquía, sino de influencia.

A veces, y solo a veces, me doy cuenta de que ante ciertas personas, dejo de ser yo mismo. No me dejo llevar, sino que para bien o para mal, no impongo mi voluntad o mis deseos, y estoy más pendiente de la de la otra persona. Hay gente que te atrapa sin querer. No sé si será cuestión de química, pero a veces aparecen personas en nuestras vidas que nos influyen. Si tenemos la suerte de que sean buenas personas, o como mínimo interesantes, no hay problema. Seguramente disfrutaremos, aprenderemos con esa persona. El problema es cuando esa persona no es de nuestro agrado, pues supeditar parte de tu voluntad a esa persona es muy negativo. No estoy hablando de “esa persona es una mala influencia para ti”, que decían nuestros padres cuando eramos xiquets, sino de personas que hacen (sin querer) que estés más pendiente de ellos que de ti mismo. Recuerdo algún caso muy reciente de personas que me caen rematadamente mal, o que no me aportan nada, pero cuando estoy con ellos, no puedo evitar preocuparme por ciertas cosas relacionadas con esas personas, de lo que hacen, dicen, piensan… No se si os pasará lo mismo, pues es algo inconsciente, y puede que no os hayáis fijado. Personalmente, cuando me doy cuenta de ello, me molesta mucho, pues debería poder pasar por completo de la gente que no me aporta nada.

Por suerte, esa influencia en el estado anímico no siempre es negativa. A veces aparece gente con la que, sin saber tampoco porqué estás muy cómodo para contar cualquier cosa, te ries mogollón diga lo que diga, te sientes feliz con su sola presencia. Esto es esencial, por ejemplo, para que una relación de pareja funcione. Que ambos se “influyan” lo suficiente como para atraerse mutúamente (I’m not talking about sex, perverts), pero sin anularse ni imponerse el uno al otro, es decir, un balance de fuerzas. Por eso creo que es una cuestión de química, tanto en los temas positivos (amistad y/o amor), como en los de negativos (me caes como el culo y no sé porqué…), pues no es algo voluntario y/o racional. Solo te dejas llevar, cual veleta.

Hoy no tengo ni mucho tiempo, ni muchas ganas de esplayarme escribiendo, aunque la canción del domingo no podía faltar. El disco de hoy es de una pareja de artistas que colaboraron en varias ocasiones. El es un maestro de la trompeta, y ella una de las grandes de la canción. Son “Louis Armstrong & Ella Fitzgerald“, clásicos del jazz.

Armstrong es un artista gran compositor e intérprete, y es conocídisimo por su voz grave e inconfudible. Fitzgerald es una diva del jazz clásico, muy al estilo de Billie Holiday, de la que ya hablamos. Juntos participan en este álbum doble muy agradable de escuchar. Espero que lo disfrutéis es este (de nuevo) lluvioso domingo…

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

]]> http://guarever.net/basurero/la-cancion-del-domingo-xxxxix/feed/ 0 http://guarever.net/basurero/depresion-colectiva/ http://guarever.net/basurero/depresion-colectiva/#comments Tue, 17 Feb 2009 20:54:37 +0000 guarever http://guarever.net/?p=656

A razón de este post donde hablaba de los estados emocionales circulares, todos, vosotros y yo coincidíamos en que existe una depresión generalizada: todo el mundo está agobiado, deprimido, triste. Para ser más exacto, está deprimida una franja concreta de la población. No todo el mundo está de bajón. Por ejemplo, mis sobrinas (las cabronas) se lo siguen pasando pipa :P Y los más mayores están un poco a salvo de esa depresión (ya se les pasó el arroz). Ya comenté hace un par de meses, a modo de profecía, hablaba de alteración generalizada de la población, relacionada sobre todo con la crisis económica. Parece que ahora el “alteramiento de las personas humanas” se ha convertido en depresión.

No se exactamente a que se deberá esta semi-depresión colectiva. Creo sinceramente que nuestra sociedad actual occidental-capitalista está crisis. Y no hablo de los dineros, hablo de valores. Nos han vendido la moto de una manera brutal, y nos han hecho creer que todos podemos ser futbolistas que ganan millones de leuros, estrellas del rock que están todo el día follando con los/las groupies, “parises hiltones” que son ultra monas ideales de la muerte, que podemos ser empresarios/as que ganan más pasta en un día que lo que produce Mongolia en un año… Cuando se cimenta una sociedad sobre valores materiales, puede pasar justo lo que pasa ahora. Se acaba lo material (leuros) y la sociedad no sabe a qué acogerse, en que creer. Tengo ganas de ver como acaba todo esto. Os acordáis del Milenarismo, no? Os juro que TODOS LOS DÍAS pienso en ello varias veces. Veo a gente por la calle que van super happies en su mercedes de 80 mil leuros, y pienso: “Ya caerás, ya. Ya nos veremos cuando tenga mi tanqueta de Mad Max”. Todos los días lo pienso.

Curiosamente, la gente con la que me rodeo es menos capitalista de lo normal, y no tienen grandes ambiciones económicas. Pero todo se contagia. Y si demás eres de los que te cuestionas cosas, ahora es un momento ideal para estar replanteándose muchas ideas. Yo por mi parte, estoy más o menos igual que siempre. Me mantengo estable dentro de la gravedad. La gente como yo, solemos tener altibajos, y hoy estoy guay, y mañana ni me mires. Por suerte, lo llevo más o menos bien, y como mínimo no lo pago con la gente (pero que ni me mires, eh!!??). Me ausento del mundo por un par de horitas. iPod mode ON y pasando del mundo. O directamente me quedo en mi cueva. Ya saldré..

En menos de un mes, me han dicho al menos 4 personas que les mola hablar conmigo de ciertas cosas, solo porque no las hablan con nadie más. Creo que no son cosas demasiado profundas, al menos no todas, pero están alejadas de las conversaciones tópicas. Aclaremos esto: no quiere decir que yo sea aquí un consejero espiritual, ni un elitista, ni un intelectual (como me dijo una personita no hace mucho), ni un guarever (bueno, eso si), pero creo que me preocupo por cosas que mucha gente no se preocupa, o me gusta analizar cosas que la mayoría no analiza. Ya he hablado de esto alguna vez.

Partamos de la base de que (casi) todo el mundo tiene capacidad para analizar casi todo lo cotidiano, o lo que nos rodea. Pero la mayoría de la gente se dedica a decir lo obvio, cuatro tópicos sin argumentar sobre lo que sea, para que todo el mundo pueda asentir y decir: “tienes razón”. Cuando las conversaciones son así, pasa lo que pasa, es decir, me aburro soberanamente. Y la verdad, para aburrirme con la gente, prefiero aburrirme en mi cueva yo solo.

No me creo más listo que nadie (not anymore!!), pero después de unos cuantos años en esto llamado vida social, he prescindido de la mayoría de las personas de mi vida que solo hablan de lo mismo (fumbol, tetas, compras, viajes a Ibiza…). Para ser sincero, he prescindido de casi todas las personas de mi vida, salvo mi familia y quizá 15 personas más (como muchísimo!!). El resto es totalmente prescindible para mi. Les deseo lo mejor, pero no tengo nada que ver con ellos. Por suerte, más que por desgracia, van apareciendo nuevas personas en mi vida (clase, trabajo, internet…) y sigo conociendo a gente interesante (I love you, guys :-) Pero la gran mayoría de las personas pasan de puntillas por mi vida, y me imagino que yo por la de ellos, claro. Pero bueno, yo preocupadísimo.

Hace algún tiempo hablaba por mail con una amiga (saludos, F ;-) sobre un valor que ella consideraba esencial en las personas. Me decía que “detestaba” la falta de coherencia de las personas. Coherencia entre lo que dice y lo que hace, entre lo que defiende con palabras, y lo que ejecuta con sus actos.  No pude estar más de acuerdo con ella, pues es una de esas cosas básicas que me sirven para “catalogar” o etiquetar a la gente. Dicho de otra forma, es una buena manera de saber si una persona es digna de ser admirada, de prestarle atención, o si esa persona es “todo fachada”.

Como ya he dicho alguna vez por ahí, (ahora) apenas discrimino a la gente, y puedo estar con personas con las que no tengo nada en común, o a las que considero planas, pero al menos, deben comportarse acorde con lo que piensan, aunque no me guste como piensen. Si detecto a gente que tiene una actitud que no es coherente con su “forma de pensar” y con lo que defiende (de boquilla), pues es probable que deje de respetarla inmediatamente. Lo peor de todo, es detectar a gente que se considera a si mismo de izquierdas, pero tiene actitudes tremendamente… no diré de derechas, pero si diré despectivas, discriminatorias, o incoherentes con esos teóricos valores de la izquierda. Es que no me las creo.

No voy a hablar de política, ni mucho menos, pero se supone que hoy en día ser de izquierdas es una cuestión más de defensa de ciertos valores y derechos, que no de una cuestión económica, pues TODOS somos capitalistas, no nos engañemos. Por ejemplo, tengo un profesor (o profesora, para no dar pistas), que lleva un rollito alternativo, buenrollista, muy cool y “modelno”, pero que a veces discrimina a ciertos alumnos, que además, son los que más necesitan de su apoyo y atención. Pero vamos a ver, como te atreves a ir de super guay, buenrollista, casi perro flauta (paz, amor y pulgas a partes iguales), y luego desprecias a los más débiles? Es que no, no me puedo creer tu pseudo-izquierdismo.

Por eso, a veces respeto más a ciertas personas que a pesar de no coincidir con las ideas que defiende, se que se comporta acorde con ellas. No hace falta camuflar las ideas, hombre, aceptate y te aceptará el mundo. Me da igual que seas rollo Hitler. si eres un nazi, eres nazi, y ya está!! <ironía>

(Nota: Ruego acepten mis disculpas en nombre de Guarever, pues últimamente está fallando el hosting, por un error de la Base de Datos. Se cumple eso de que en casa del herrero, cuchillo de palo, pues trabajo en una empresa de servidores. Pero claro, estaría loco si alojara mi web en mi empresa, aunque vayan muy bien los dominios ;-)

(Nota.2 Algún día tendremos que hablar más detenidamente del colectivo perro-flautista, que da mucho juego. Ah! Y de los comerciales… Ah! Y de los argentinos (long story)… Se aceptan sugerencias ;-)