Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

Estamos en época estival, y eso se nota, principalmente, en el trabajo, donde la carga del mismo es mucho menor. Dado que no tengo ningún temor a ser despedido, lo digo abiertamente: parte del tiempo no tengo nada que hacer. No diré si mucha o poca parte de ese tiempo, pero bueno, así es. Como soy una persona que le gusta aprovechar el tiempo, he decidido ser lo más productivo, pero para mí mismo, que en definitiva, es lo más importante. Por eso, en el tiempo libre que tengo en el curro, leo. Y mucho, últimamente. Es una afición que tenía un poco dejada de lado, y es una pena, pues pocas cosas hay tan satisfactorias como el placer de la lectura de un buen libro.

Así pues, en las últimas 3 semanas me he leído unos 4 libros, y voy camino de un 5. En un afán de paliar mi déficit cultural literario, he decidido leerme sólo clásicos. De cualquier época, pero siempre anteriores a unos 50/60 años mínimo. Mi buen amigo “el de los Jedis”, me ha recomendado el siglo XIX, sobre todo la gran novela rusa, francesa, y española. Y en ello estoy.

Me he leído parte de “Las Mil y una noches“, y es fantástico. Las historias dentro de la historia principal no tienen fin, y a cada cual es más fascintante. Lo que más me ha gustado de lo que he leído es el lenguaje utilizado, las expresiones del tipo: “Escucho y obedezco“, “Oh, gran sultán“, o la impagable “Por Alah, que si esta historia se escribiera en el ángulo del ojo con una aguja, sería muy útil para quien la quisiera leer con interés” (pero menudo gran WTF!!!).

Otro libro que me apetecía leer es “Rebelión en la granja“, quizá recomendado de manera indirecta por mi otro buen amigo “Fulgención”. Es una lectura sencilla rápida e interesante. Está muy bien reflejado el cambio que realizan los cerdos, líderes de la rebelión, que parten de la idea de que todos los animales son iguales, hasta que acaban siendo todos iguales, pero los cerdos un poco “más iguales”, es decir, superiores. Crítica brutal al comunismo soviético.

También me leí “El jugador“, de Dostoevsky, que es muy ameno, y gracioso. El personaje principal, es una especie de asistente de unos aristócratas rusos, y está bastante trastornado, tanto que pierde la cabeza por amor, y por el juego. Según parece, es bastante autobiográfica, y además, el autor la escribió en un fin de semana, lo cual dice mucho. Muy recomendable.

Otro libro que me he leído es “Siddhartha“, recomendado por una persona muy especial (gracias :-) Creo que no estaba preparado para leerlo cuando me lo compré, o puede que antes no fuera el mejor momento para hacerlo (no es lo mismo). El libro me ha parecido genial. Esperanzador y triste a partes iguales. Durante la lectura me he sentido reflejado en Sidharta en algunas ocasiones, sobre todo cuando por orgullo y vanidad, decide seguir su propio camino y buscar sus propias experiencias, hasta caer y caer de la excelencia de su alma hasta la decadencia más común y vulgar. Él pudo salir victorioso de dicha caída. Yo no sé si podré salir tan airoso de mis reiteradas caídas. Gran personaje el protagonista, así como su seguidor más fiel, Govinda (un saludo para ti también :)

Y por último, estoy enfrascado en la lectura del libro más genial que he leído en mucho tiempo, que es “Rojo y negro“, de Stendhal. El protagonista de la novela es Julian Sorel, hijo de familia humilde, que desea subir posiciones en la escala social, y para ello se vale de su inteligencia y belleza. Pocos personajes se han definido tan bien en la literatura. Es una auténtica maravilla, aunque aún no la he acabado (700 páginas!), pero al ritmo que voy, no tardaré mucho. Lo malo es que acabo de empezar mis vacaciones, y ya no tendré tanto tiempo libre que perder en el curro :P



Hace tiempo, hablaba de la gente estándar, y a razón del tema, se creó una especie de debate, en el que salía a relucir la condición de gregarias de muchas personas. Hace poco me vi inmerso en una situación que me hizo pensar al respecto.

Soy el presidente de mi escalera, pues es de las escaleras de la vieja usanza, en al que cada equis tiempo se va rotando la presidencia y demás. El caso es que tuvimos un problema gordo, asociado a un@s okupas que se habían metido ilegalmente en una vivienda vacía. Debido a las características de mi finca, teníamos que gestionar ciertas cosas con la administración pública, además de tomar medidas activas contra estas personas. El caso es que tuve que realizar ciertas gestiones, debido a mi condición de Obama de la finca. Además de eso, tuvimos varias reuniones de vecinos, para tomar decisiones. El caso es que en dichas reuniones, la gente me cedía el liderazgo, algo que no me incomodaba, pero que objetivamente, no me correspondía. Mi condición de presidente me daba muchos más deberes que derechos, pues me tocaba realizar gestiones a veces “incómodas”. Pero daba igual, la gente quería que asumiera el mando, tomara decisiones, y estaban de acuerdo con ellas, porque era el presidente, independientemente de que fueran correctas o no.

Eso me hizo pensar en la necesidad de algunas personas de que les manden, les dirijan, les digan lo que deben hacer. Ya no soy un niño, pero soy de los más jóvenes de mi finca, y me resultaba curioso ver cómo gente adulta (viejuna, i mean), me miraban atentos esperando instrucciones a seguir. Salvo una persona que cuestionaba mi “decisión”, y planteaba alternativas, el resto asentía sin rechistar a lo que yo decía, que lejos de ser una orden, era una opinión.  Por suerte, mis gestiones fueron satisfactorias, y nos deshicimos de esta gente.  Nunca he sido un líder, aunque en uno de esos test psicológicos que usan las multinacionales para contratarte (o no), los resultados decían que yo no era un líder, pero en situación de caos o ausencia de liderazgo, no dudo en tomar las riendas de la situación.

Resumiendo, me sorprendió mucho ver como la gente necesita un líder en determinadas ocasiones, y acepta sus órdenes sin vacilar. En este caso concreto, comprobé la otra cara del poder, pues al igual que me atribuían esta condición de líder, en caso de enfrentamiento con l@s okupas, también decían cosas como “hacemos lo que ha dicho el presidente”, con lo que me tuve que comer un par de fuertes enfrentamientos con estas personas. Es lo que tiene ser presidente (y negro). Aún estoy esperando mi nobel de la paz.

Esta es una pequeña reflexión al respecto de ese invento del demonio, tan necesitado a veces, como engorroso otras. No es ni más ni menos que el teléfono móvil. A veces, me doy cuenta que puede saber mucho de una persona según sea su relación con el móvil. O mejor dicho, según sea su relación con el móvil… cuando está con más personas. No entraré a valorar si los móviles son necesarios o no, si hay que ser cool y llevar un iPhone o se puede ser cool llevando un móvil de hace 7 años. No, eso se lo dejo a cada uno. Lo que voy a valorar es como la gente utiliza el móvil en compañía del resto.

Como ya sabéis de sobra, soy un mar de prejuicios, y me dedico a criticar comentar casi todo lo que me llama la atención. Pues bien, dentro de mi mar de prejuicios, hay un espacio reservado para todos aquellos que, en compañía de otras personas, anteponen cualquier llamada a la propia compañía. Me explico. Seguramente os habrá pasado que estáis con alguien y de repente recibe una llamada, y automáticamente coge el teléfono y se tira varios minutos con una conversación que podría durar segundos, o sencillamente, posponerse. Me parece un poco falta de respeto hacia la persona que te acompaña. Descartemos por supuesto, las llamadas necesarias, pues me refiero a las llamadas tipo messenger rollo: ¿donde estás?, ¿que haces?, cuéntame algo… y similares.

Otra gente curiosa es la que se siente importante hablando por teléfono. A estas personas les encanta que les veas hablar, y por eso gritan sin ningún pudor, y te miran para comprobar que te has dado cuenta de su presencia. Una subespecie de este grupo son los que están haciendo algo que consideran importante, y tienen que llamara a alguien para contárselo. Me han llamado la atención un par de casos así en el furgol. Gente que no va habitualmente al campo, y necesitan “compartir” esa emoción en forma de llamada telefónica (uno era amigo mío). Son llamadas del tipo messenger, pero con información adicional. Y podría cambiarse el furgol por un concierto de X, o por cualquier otra cosa que te guste.

-Hola Pepito! -Hola Fulanito. Que tal? - Nada, bien. Que haces? -Pues en casa. Y tú? – Nada, aquí en el fútbol -(En estos momentos, el que está en el fútbol espera algún tipo de expresión que denote admiración o envidia, cosa que no ocurre, por lo que la conversación vuelve a ser estúpida como al principio) -Ah, muy bien. Yo me voy a cenar en un rato. -Ajá. Pues nada, ya hablamos.

Por suerte, la mayoría de la gente con la que me relaciono, hace un uso responsable y considerado del móvil. Recuerdo que hace un año más o menos, debido a mi gran inteligencia [/ironía], me quedé un par de meses sin número de móvil, y creo que fueron los meses más tranquilos de mi vida. Pero bueno, volví a disponer de móvil, más que nada, para que no me extraditaran a Marte.

(Nota: para que veáis que me estoy reformando en eso de criticar, no voy a  comentar nada acerca de los ñetas que van escuchando en sus móviles reggaeton en el metro, o cualquier otro sitio público, y por supuesto, cerrado, que jode más…)

Amigos, amigas, gentes de bien y de mal, guareverianos todos vosotros: hoy hace un año que publiqué mi primer post en este blog. Nunca pensé que llegaría a un año, aunque para ser exacto, tampoco pensé que no llegaría :P Lo que nunca pensé de verdad es que mis pajas mentales y mis comidas de cabeza tuvieran ningún interés, por eso, me sorprende que después de un año, aún estéis por aquí. Os ha llamado mi psiquiatra diciendo que necesito vuestro apoyo? Pero si ya estoy bien! Ya casi ni oigo voces…

Ahora en serio, os doy las gracias, por haberme dedicado vuestro delicioso tiempo, y leer mis tonterías durante un año. Si he conseguido que hayáis reído un poco, pensado un poco y quizá enfadado un poco, ya ha mereceido la pena escribir una sola línea en este post. Por eso, nuevamente, mil gracias a tod@s :-)

Forever guarever!!

(Lo primero de todo, es aclarar que esta entrada viene desde el respeto máximo hacía las personas de las que voy a hablar. No es una crítica a ellas mismas, sino a su generación en conjunto.

Mejor dicho, tampoco es una crítica, simplemente una reflexión)

Hoy me ha ocurrido algo que me ha dejado algo preocupado. Bueno, no se si decir preocupado, pero flipar, he flipado un rato. En el instituto, no se muy bien porqué, se me ha ocurrido preguntarles a mis compañeros por las fechas de la Guerra Civil española. No recuerdo como ha venido, pero ha salido así. Guarever… El caso es que solo las sabía uno de 5. Otro estaba muy cerca (dentro de la misma década) y otros dos han dicho en los 60 o así. El último yo creo que se ha cagado en contestar directamente. Os pongo en situación: estudio un ciclo formativo grado superior, donde los alumnos necesitan el bachillerato, o en su defecto una prueba de acceso. Eso quiere decir todos han “estudiado” la guerra civil en Bachillerato, hace menos de 3 años. De ellos, hay uno que ha hecho las pruebas de acceso, y es con diferencia, de los más inquietos culturalmente hablando (el que ha dicho la década correcta).

Es muy probable que el caso este de las fechas sea casi una anécdota, pues no por saberte unas fechas, eres más listo que nadie, pero hay cosas que me parecen básicas. Es algo muy reciente en la historia de España. Además, si contamos Leyes de Memoria Histórica y cosas así, podríamos decir que sigue de rabiosa actualidad, aunque algunos quieran enterrar el tema.  Yo no se si mi generación es muy culta o no, pero estoy seguro que TODOS los que han hecho el bachiler (o el BUP y COU), saben las fechas sin dudarlo. Obviamente el nivel cultural de la población ha bajado muchísimo, por lo que el de los estudiantes, también. O al revés.

Las personas en cuestión, son gente super guay. Me río mucho con ellos, y ellos conmigo (o de mi, no estoy seguro). Y como sabréis, cualquier persona que siga estudiando hoy día a los 20 años, está por encima de la media de su generación. Esp me da que pensar que: o son un poco dejados y no les interesa una mierda la historia (a casi nadie le interesa hoy día la historia :’( o definitivamente, la LOGSE ES UNA PUTA MIERDA, que permite pasar de curso, sin retener conceptos, que es casi más grave que pasar de curso sin aprobar. Si no apruebas las asignaturas y te las regalan, ya llegará un momento en que el mundo te pondrá en tu sitio. Ya sea el mundo laboral, o el que sea, pero caerás. Seguro. Pero que pasa si apruebas sin saber realmente casi nada? Mis compañeros son gente que no ha repetido curso, que han aprobado “sobradamente” el bachillerato, y si les preguntas cuando fue la guerra civil, te contestan que en los 60. Yo no se vosotros, pero a mi me parece algo muy grave. Y eso no se muy bien como se arregla.

(NOTA: no se si tiene algo que ver o no. Pero casualmente, los que no sabían las fechas de la guerra civil, son los más “patriotas”, del tipo yo veo las pelis en español, porque estamos es España…)

(Nota: Re-edito este post, escrito en marzo de 2008, porque veo que mucha gente llegáis a él a través del buscador. Entiendo que lo hacéis pensando que encontraréis algo útil sobre que poner o no poner en el currículum. Y puede que la información que encontréis sea útil, pero depende sobre sobre todo de vuestro sentido del humor :P)

Tod@s tenemos habilidades especiales, y cuando digo tod@s, es tod@s. Lo que pasa es que igual las cosas en las que más dominas, son cosas que “no están” bien vistas. Voy a ver si me explico.

Igual eres un auténtico crack conduciendo (por ejemplo), pero cuando te presentas a una entrevista de trabajo en el Burguer-Chin, pues como que no lo puedes poner. Si te llamasen de Ferrari para correr con ellos, pues igual si, pero en mi caso, creo que se me ha pasado el arroz…

Vayamos un poco más lejos. Suponte que eres tan hábil, que eres capaz de hacer algo tan “útil” como hacerte porros con una mano (no es mi caso, nunca conseguí hacerlo :P ), digamos que, tampoco queda muy bien, ponerlo en el currículum… No creo que te llamen de Abadie, o Smoking para que trabajes como “tester” de sus productos…

Vamos a rizar más el rizo! Hablando de rizos, cuando era joven había una chica de por aquí, que tenía la habilidad (nata o innata) de tirarse pedos “por la puerta de delante” (true story). Vamos, yo no tuve la suerte o desgracia de comprobarlo in situ, pero es una historia verídica (me lo dijo uno, que se lo había dicho uno, que…)

Realmente la lista de cosas absurdas es interminable. Deberíamos poder poner tanto las cosas buenas, como las malas (ante todo sinceridad). Que si eres un fiera buscándote problemas, metiendo la pata, que cada vez que abres la boca sube el pan. O que eres super gracioso de la muerte, o que te aprendes las canciones enseguida, o que follas de puta madre, o guarever…

El tema es: ¿en que parte del curriculum pones estas habilidades? ¿En datos de interés? Bueno, interés lo que es interés, pues realmente lo tiene, pero no para quien te tiene que pagar… Aun así son cosas que molan, que deberías poder contar de manera orgullosa, sean por que quedas bien, o porque quedas mal, da igual.

Desde aquí reivindico un nuevo apartado en los currículums, donde pongas las cosas que realmente te caracterizan. Quitemos el apartado de idiomas, que eso de inglés nivel medio, queda fatal, no nos engañemos. ¡¡¡Pongamos todos que nos tiramos pedos vaginales!!! (o guarever…)

Continuará…

Hoy he leído un artículo de Mercé Molist (me encanta esta mujer; su blog es altamente recomendable) que hablaba sobre su opinión como periodista de hacia donde se dirige el periodismo actual. Si no os apetece leerlo, os resumo un poquito. Se queja de que los periódicos actuales no contratan a nuevos periodistas, solo contratan artículos de “freelances“, a los cuales les pagan fatal. Además piensa que la calidad de los temas es ínfimo, o al menos, poco interesante. Ella misma reconoce que su visión quizá es demasiado idealista, y sobre todo de la “vieja escuela”.

No puedo estar más de acuerdo con esto. Aunque claro, mi opinión es solo como espectador o consumidor de prensa, no como profesional. Cuando estaba estudiando en la facultad de Historia, me planteé hacer el segundo ciclo de Periodismo, pues el trabajo de periodista “clásico” me parece apasionante. Aún queda gente así en la prensa española, como pueda ser el gran Jon Sistiaga, o algunos corresponsales de medios serios, que llevan tropecientos años destinados en diversas ciudades (los mejores corresponsales, los de El País y RTVE, sin duda). Pero ese modelo es casi una utopía hoy en día.

No voy a valorar si la prensa es partidista, pues es algo obvio. La gente de izquierdas no compra “El País” o “Levante-EMV” porque diga más verdades que las demás publicaciones, sino porque le cuentan la verdad como quieren oírla. Lo mismo pasa con la prensa de derechas. Lo peor de todo es que hoy en día los periodistas de encargan de leer teletipos grandes agencias de prensa (EFE, Europa Press, etc), decidir si la noticia interesa (me encantaría saber en base a qué criterios), y luego procesarla un poquito para que parezca original. De ahí que de vez en cuando, aparezca una noticia falsa y la den prácticamente todos los medios. Os recomiendo que visitéis de vez en cuando la página “Malaprensa“, donde se dedican a desenmascarar este tipo de periodismo. Verdades como puños.

La propia Mercé indicaba que el miedo de la prensa actual es Internet, los blogs y demás fuentes de noticias actuales. Estoy de acuerdo, aunque esto no justifica la cantidad de basura en forma de periódicos o telediarios que nos tenemos que tragar: noticias falsas, errores por falta de comprobación de las fuentes, anuncios de empresas privadas en forma de noticias… (las noticias de Antena 3 son como el teletienda: están constantemente hablando de nuevos productos en el mercado). Creo que, si Internet es un peligro para la prensa actual es precisamente, porque es una fuente más fiable que la mayoría de la prensa actual. No hace falta decir que en Internet hay mucha mierda, pero con un poco de criterio, puedes encontrar fuentes de noticias lo suficientemente imparciales, profesionales y documentadas como para estar informado. Y además es gratis, nen!!

PD. Hace tiempo, mi amigo Pere (él si que es un prodesional de los medios, o al menos quiere serlo :P) ya habló sobre la ética periodística, ante según que noticias. Está muy relacionado con la baja calidad de las noticias, pues hoy en día la prensa vende realidades deformadas (subjetividad, partidismo, morbo…) en vez de informar sobre ellas (objetividad y rigor).

A veces las mujeres se quejan (os quejáis), y posiblemente con mucha razón, de que este mundo gobernado por hombres les margina, no les deja progresar, que a pesar de estar en el año que estamos, y a pesar de estar más preparada para ciertas cosas (a nivel académico, por ejemplo), siempre se acaban encontrando con algún hombre por el camino que les discrimina. Es cierto.

El hombre (género masculino) es muy competitivo por naturaleza. Le gusta competir, le gusta ganar. Y lo peor es que, si es una cuestión innata, es decir, de la propia naturaleza de nuestros genes, la sociedad no hace nada por evitarlo. Si acaso lo potencia. Me explico. Nuestra sociedad occidental “nos obliga” a ser los mejores, o sino somos una mierda. Debemos ganar el máximo dinero posible, tener a la mejor mujer (o mujeres) posible, el coche más potente, la po**a más larga… Por diós que asco!! Paso mogollón de tanta competición!! El mayor ejemplo es el de los EEUU, donde lo peor que le puedes decir a un americanito medio es que es un “looser” (perdedor). Acaso había algo que ganar? No lo entiendo!

Por eso, tras la liberación de la mujer desde el siglo XX hacia delante, me parece genial que accedan a una formación académica igual que la de los hombres, y por tanto, que accedan a profesiones historicamente vetadas para ellas. Igualmente me parece genial que accedan a puestos directivos y de poder igual que los hombres, pero por favor, por el bien de la sociedad en general y de la mujer en particular, sería conveniente que no se copiara el modelo masculino de competitividad brutal en el que tienes que ser el mejor. Cada vez me encuentro con más mujeres que su forma de liberarse es copiar lo peor de los hombres. Me refiero a la agresividad, competitividad, obsesión por el poder… Muy mal!!!

No se si dentro del capitalismo occidental existe cabida para otro modelo, pero ya que el mundo actual no es solo cosa de hombres, hagamos entre todos lo posible para que el modelo imperante del macho alfa cambie por otro. A ser posible, no por un mundo de machos y hembras alfa.

Ayer hablando otra vez con Lady Flash (compañera del curro), salió un tema interesante como es la percepción de la edad propia, o mejor dicho, como encajamos el cumplir años. Viene muy bien este tema, pues otra de mis fervientes lectoras (the most crazy girl I’ve met in years) ha cumplido años hace nada (y además lo lleva estupendamente).

Lady Flash lo lleva fatal. Piensa que cada año que pasa, le queda menos para morirse. No deja de ser cierto, pero es un argumento tremendamente demagógico. Parece que no es la única que piensa así en el curro, pues otro compañero, Mr. Cafeína, ni siquiera quería decirnos su edad!!

Al grano. Yo no pienso así para nada. Cada año que pasa estoy más a gusto conmigo mismo, que es lo más importante para estar a gusto con el resto del mundo. Cuando la gente dice por ahí que le encantaría tener 15 años, yo flipo. ¡¡Ni de coña me cambiaba ahora por un chaval de 15!! Pero si están completamente idiotas (como yo lo estaba con esa edad, of course). Creo que existe una infantilización general de la sociedad, y conforme se alcanzan ciertas edades, la gente “sufre” viendo como se está cada vez más lejos de la edad infantil o juvenil. En el caso de Lady Flash, se que no piensa así, pues a pesar de estar un poco loca, es una chica señora (jajaja) muy madura. Pero tiene una especie de “angustia existencial” en cuanto al paso del tiempo, de la que no voy a dar detalles, por una cuestión de privacidad de nuestras conversaciones ;-)

Casi todas mis amistades son más o menos de mi generación (+ – 5 años), por lo que todos estamos en torno a la treintena. Para mi es una edad genial, casi perfecta, por muchas razones. Una es la cantidad de cosas que hemos aprendido. No nos engañemos: la gente cuando dice que se cambiaría por uno de 15, lo dice por lo que sabe ahora, no por lo que sabía con 15 (aunque en algunos casos no haya mucha evolución). ¡¡Así también me cambio yo!! Otra de las razones es por la libertad que tengo ahora. Como no estoy casado (ni ganas), ni tengo hijos (ni ganas), puedo permitirme muchos lujos en la vida diaria, como hacer lo que me dé la puta gana. Eso es algo que con 15/20 no puedes hacer, por una cuestión  de dependencia paternal, o económica, o por ambas. Esto es algo muy personal, pues a esta edad tienes también muchas responsabilidades económicas, al menos los que no vivimos con (o de) los papis, pero para mi compensa. Se supone que esa falta de responsabilidades de la adolescencia implica hacer lo que te dé la gana en cualquier, pero no es cierto, pues casi siempre dependes de más gente para hacer las cosas (padres, amigos, etc).

Voy a ir resumiendo, pues aquí me podría explayar con mis opiniones. Creo que estamos en una edad realmente buena. No somos lo suficientemente viejos como para andar quejándonos todavía, pues a nuestra edad, todavía puedes hacer lo que te dé realmente la gana (si el dinero te lo permite). Por lo tanto, no nos quejemos y disfrutemos de nuestra (en mi opinión) privilegiada edad!!

(Nota 1: No voy a decir el porqué, pero que sepáis que la treintena es la mejor edad para el sexo. Algunos de vosotros ya sabéis porqué pienso esto ;-)  Y no soy el único que lo piensa

(Nota 2: Lady Flash, dada la cantidad de veces que hablo en el blog de nuestras conversaciones, no tengo muy claro si pagarte por derechos de imagen, o cobrarte por invasión de espacio privado ;-)