Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

(Nota: A petición de un@ lector@, voy a ir subiendo el resto de discos de la serie Rare Funk, así que “meneo” el post, para que vuelva a estar arriba)

Hola gentes. Hoy, por fín, después de 80 semanas, ha salido un domingo soleado!! Si cuando llovía elegía un disco tranquilito, por coherencia debo elegir un disco animado, así que allá voy. Voy a poneros un par de discos. ¿Que digo un par? Cuatro discos, na menos!!

Los álbumes pertenecen a un pedazo de recopilatorio de música Funk. Este estilo es de sobra conocido. Música negra, muy bailable, con referencias muy sexuales. Saxofones, trompetas, brutal línea de bajos… El máximo exponente es el grande entre los grandes, James Brown. Es un estilo con cierta carga política, pues al ser una música casi exclusivamente de negros (hablamos de compositores, no de oyentes, claro), muchas letras tenían un componente racial y de defensa de la negritud (black madafakin powa!!) A pesar de eso, el carácter del funk es eminentemente festivo y lúdico. Puro sexo, vamos ;-)

Los discos que os subo son los 4 primeros álbumes de un recopilatorio de un sello discográfico llamado “Cobalt”. La compilación se llama “Cobalt Rare Funk Series” y consta de 12 volúmenes. Son todos una maravilla, por supuesto. Os pongo los 4 primeros, pero si os molan, y queréis el resto, no dudéis en pedírmelos. De nada, pájaros ;-)

(Pincha para descargar el álbum, piratilla) [Vols 1-2]

(Pincha para descargar el álbum, piratilla) [Vols 3-4]

(Pincha para descargar el álbum, piratilla) [Vols 5-6]

(Pincha para descargar el álbum, piratilla) [Vols 7-8]

(Pincha para descargar el álbum, piratilla) [Vols 9-10]

(Pincha para descargar el álbum, piratilla) [Vols 11-12]

El otro día, en una de las canciones del domingo hablaba sobre un grandísismo artista, Stuart A. Staples, cantante de los Tindersticks. Como hoy no es domingo, no hablaré de su música (pues entre semana el punto musical lo pone Ave Nocturna ;-), sino que comentaré un asunto que leí en una entrevista suya. Decía este personaje, que a pesar de la relación de larga amistad que le unía con uno de los antiguos componentes de la banda, cada vez que se encontraban, eran como extraños desconocidos entre si, hasta que por fin se sentían tranquilos de nuevo el uno junto al otro.

Nunca había pensado en ello, pero a mi me pasa con al menos un par de amigos. Y digo AMIGOS de los de verdad, no conocidos. Con uno de ellos es increible, pues nos conocemos una barbaridad de años, puede que 15, y dado mi autismo, podemos estar meses, incluso algún que otro año sin apenas vernos, o quedar mogollón de veces durante una temporada. El hecho es que cuando quedamos, al menos yo, me siento algo incómodo durante un rato. No se si el también, pero como mínino, nota mi incomodidad. Al cabo de muy poquito estamos partiéndonos el culo juntos (no literalmente, claro), pues nos llevamos muy bien. Es curioso, pues luego con otras personas conecto al instante, nada más conocerlas, aunque el grado de confianza sea menor. En el curro, en clase, en la red… Pero con esta persona, me cuesta conectar cada vez que nos vemos. Creo que es más común de lo que pensaba, pues realicé una mini encuesta a un par de guareverianos, y les pasaba lo mismo con algunos amigos suyos. Asina que ya me quedo más tranquilo…

A razón de este post donde hablaba de los estados emocionales circulares, todos, vosotros y yo coincidíamos en que existe una depresión generalizada: todo el mundo está agobiado, deprimido, triste. Para ser más exacto, está deprimida una franja concreta de la población. No todo el mundo está de bajón. Por ejemplo, mis sobrinas (las cabronas) se lo siguen pasando pipa :P Y los más mayores están un poco a salvo de esa depresión (ya se les pasó el arroz). Ya comenté hace un par de meses, a modo de profecía, hablaba de alteración generalizada de la población, relacionada sobre todo con la crisis económica. Parece que ahora el “alteramiento de las personas humanas” se ha convertido en depresión.

No se exactamente a que se deberá esta semi-depresión colectiva. Creo sinceramente que nuestra sociedad actual occidental-capitalista está crisis. Y no hablo de los dineros, hablo de valores. Nos han vendido la moto de una manera brutal, y nos han hecho creer que todos podemos ser futbolistas que ganan millones de leuros, estrellas del rock que están todo el día follando con los/las groupies, “parises hiltones” que son ultra monas ideales de la muerte, que podemos ser empresarios/as que ganan más pasta en un día que lo que produce Mongolia en un año… Cuando se cimenta una sociedad sobre valores materiales, puede pasar justo lo que pasa ahora. Se acaba lo material (leuros) y la sociedad no sabe a qué acogerse, en que creer. Tengo ganas de ver como acaba todo esto. Os acordáis del Milenarismo, no? Os juro que TODOS LOS DÍAS pienso en ello varias veces. Veo a gente por la calle que van super happies en su mercedes de 80 mil leuros, y pienso: “Ya caerás, ya. Ya nos veremos cuando tenga mi tanqueta de Mad Max”. Todos los días lo pienso.

Curiosamente, la gente con la que me rodeo es menos capitalista de lo normal, y no tienen grandes ambiciones económicas. Pero todo se contagia. Y si demás eres de los que te cuestionas cosas, ahora es un momento ideal para estar replanteándose muchas ideas. Yo por mi parte, estoy más o menos igual que siempre. Me mantengo estable dentro de la gravedad. La gente como yo, solemos tener altibajos, y hoy estoy guay, y mañana ni me mires. Por suerte, lo llevo más o menos bien, y como mínimo no lo pago con la gente (pero que ni me mires, eh!!??). Me ausento del mundo por un par de horitas. iPod mode ON y pasando del mundo. O directamente me quedo en mi cueva. Ya saldré..

Nos días a todos y todas. Hoy es otro día lluvioso (cuantos domingos van ya?), y por eso la música de hoy será tranquilita, pero no triste, para acompañar. Creo que la música es una de las mejores maneras de expresar sentimientos y/o/u estados de ánimo. Y si eres como la mayoría de los mortales, y por no tocar, no sabes ni tocar ni las palmas, la música sirve para acompañarlos estas emociones.

El disco es de un grupo viejuno bastante famoso (I guess) de los 60/70, de San Francisco. Se llaman “Grateful Dead” y son una de las bandas que mejor representan el sonido de la época de la california psicodélicamente hippy, grandes precursores del perroflautismo. Como sabéis, en los 60 las drogas lisérgicas estaban más de moda que el feisbuk, y como también sabéis, el LSD era una droga para dejar llevar la mente a donde quisiera ir. Si trasladamos ese estado a la música, podemos hablar de improvisación. Y Jerry Garcia, guitarrista y lider de los Grateful Dead improvisaba como nadie. Discos de estudio tiene unos cuantos, pero la mejor manera de disfrutar de esta banda es con grabaciones de conciertos y jam sesions, y tienen para aburrir.

El álbum que os pongo se llama igual que ellos “Grateful Dead” (1971), y obviamente, es una grabación de un concierto. Espero que lo disfrutéis :-)

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

Mareando esta mañana por el blog de una amiga, he leído una cosa que me ha hecho reflexionar sobre un tema que me parece interesante: el control de las emociones. Mi amiga está pasando una especie de travesía en su desierto emocional (besaco pa ti ;-), y obviamente, no lo está pasando bien. Todos pasamos por épocas de ese  estilo,y últimamente más. No dejo de encontrar a gente que está deprimida, agobiada, saturada, bla bla bla.. Como declaración de principios diré que no me fío de nadie que esté siempre contento y no se deprima. Una persona así es peligrosa, fijo. Es sano tener momentos de agobio y tristeza, pues creo que se aprende de ellos.

Ahora bien, creo también que la mayoría de las veces, ese agobio es ficticio, o mejor dicho auto-generado. Nuestro celebro, máquina perfectamente imperfecta, nos genera situaciones de estrés, de agobio, de tristeza, y por supuesto, también de placer, alegría, felicidad. Estos pensamientos, conscientes o inconscientes, a veces generados por estímulos externos, a veces por recuerdos o cuestiones internas, acaban por convertirse en emociones. Estas emociones son difícilmente controlables o reprimibles, pero los pensamientos no. Se pueden controlar los pensamientos, dirigirlos, orientarlos, suprimirlos… Por lo que, con un aprendizaje correcto, podríamos eliminar y/o/u alterar las emociones que se generan directamente de esos pensamientos.

Pero esto es bueno? Quiero decir, debemos auto-censurarnos a este nivel? No creo que sea sano reprimir emociones de una manera tan racional. Las emociones son las que son, y puede que sean buenas o malas, pero nos definen, al igual que nos definen nuestra forma de hablar, de mirar, de reír… Por tanto, no se si es conveniente cambiar algo que nos define. Por otra parte, estos pensamientos que se convierten en sentimientos pueden hacernos sentir mal en determinados momentos, o hacer sentir mal a otras personas, y puede que sea beneficioso adaptarlos para no pasarlo mal.

Yo en mi caso, diré que tuve una época negativa a saco, y mis pensamientos eran totalmente circulares. Obviamente, las cosas sobre las que giraban mis pensamientos no eran nada beneficiosas para mi. Y poco a poco, no sin esfuerzo aprendí a reorientarlos. Ahora estoy más feliz conmigo mismo (ya sabeís: yo me hice…), que es lo primero para estar feliz con el resto del mundo.

Me asalta una duda dede hace mucho tiempo. Años quizá, y mira que me estrujo el celebro y no llego a nada en claro. Que es mejor, ser listo o ser inteligente? Es obvio que no es lo mismo. Si tuviera que definir ambos términos, así de un modo coloquial, diría que el inteligente es el que resuelve problemas, y el listo es el que los evita (linda ;-)

Es probable que, según el ámbito que tomemos de referencia, pertenezcamos a uno o otro grupo. Por ejemplo, en el mundo laboral, estan los listos que son los que dominan (jefes y jefecillos), los inteligentes que son los que resuelven problemas (el que controla un puñao), y luego están los wiscons, que son los típicos a los que se les dice cosas como: “no se te paga por pensar” o “la inteligencia te persigue, pero tú eres más rápido“. En mi caso, si hablamos de curro, soy un wiscon, claramente. Pero en el día a día, diría que soy más inteligente que listo. Para los que vengan de la ESO, les diré que esta frase es una comparación, no una elección. Y para los que vengan de la ESO, pero suspendieron, les diré que no estoy diciendo que sea inteligente, más bien que no soy muy listo :P

Realmente mi capacidad para buscarme problemas es bastante grande. Estoy poco a poco aprendiendo a evitarlos, pero mi gran bocaza me ha traído más de un problema. Ejemplo: A punto de cruzar la frontera de Italia con Suiza. A pesar de no pertenecer a la UE, se puede acceder libremente por carretera a Suiza… a no ser que no seas muy listo, como yo. Conforme me acerco a la frontera, conduciendo un coche alquilado, reduzco la velocidad, y empiezo a hacer aspavientos con las manos mientras grito en mi italiano de la Coma: Puo pasare? Puo pasare? Como ya habréis deducido, nos pararon inmediatamente y pidieron la documentación, cosa que no hicieron con los 300 coches que pasaron mientras estábamos allí parados. Dado mi magnetismo personal, al final nos hicimos compis de los picoletos suizos, y nos cuñaron el pasaporte a modo de recuerdo ;-)

Resumiendo, que yo creo que es mejor ser listo y evitar problemas, que ser inteligente y tener que resolverlos. A ver si en la otra vida me toca otro celebro más listo y con un poco de suerte, me toca el celebro de grandes listezas de nuestra época, como Paris Hilton, o nose, el Dioni.

Wisconsin. Dos puntos. Estado de los USA famoso por sus universidades (rellenando un poquito). Hasta aquí nada nuevo, verdad? Como sabéis, este blog es tremendamente didáctico, y por tanto voy ampliar un nuevo concepto muy necesario en nuestras apasionantes vidas. Wisconsin² Dos puntos. Dícese de la gente que no llega a los mínimos requeridos (por mi??). Dicho término/concepto se aplica a la gente que es muy torpe, y usa su cabeza pa lo justico (del to).

Originalmente, el término se puede aplicar a todo el mundo que le cuesta hacer X o Y en más tiempo de lo que le costaría un mono de la famosa Universidad de Wisconsin. En mi clase, hay un par. Uno de ellos es algo exagerado, porque, además de estar capacitado única y exclusivamente para hablar de fútbol (es increíble, en serio), el chaval no tiene ningún problema y se le ve jodidamente feliz con su wisconsismo. Y bueno, en mi empresa es ya algo brutal, pues a algunos clientes le dices lo que tienen que hacer para resolver determinada incidencia, y nos contestan con un: “A mi no me hables asína que te meto, payo”. Empiezo a pensar que el Wisconsismo está más extendido de lo que pensaba. Es una filosofía de vida, pues los verdaderos wiscons no es que sean tontos, es que por lo general se lo hacen, y/proclaman abiertamente su ignorancia.

He de decir en mi defensa, que el wisconsismo no es una burla a la gente que no es demasiado lista, pues cada uno tiene aptitudes distintas, y por tanto, cada uno llega a donde llega. Pero animalicos, que no es muy difícil leer y/o/u escuchar algo y entender la gran mayoría de las cosas cotidianas.  Y he de decir en defensa de los que no llegan a los mínimos requeridos, que hay algunos monos muy listos. Al menos los de la Universidad de Wisconsin lo son ;-)

Como llevamos unos cuantos días con tiempo chungo, y el clima nos marca el estado de ánimo, sigo con la música tranquila. Me gusta mucho este grupo, que la verdad, he descubierto recientemente. Es uno de esos muy emotivos (que no emos), donde el cantante tiene una voz espectacular, profunda, rollo Leonard Cohen. Muy gayer, pero sin dejar un reguero de aceite ;-) Son los “Tindersticks“, y el cantante, que tiene vida en solitario es Stuart A. Staples.

No voy a daros la brasa con la historia de este grupo. Solo contaré como curiosidad que hace poco, leyendo una entrevista del Sr. Staples, decía de un compañero de grupo, recientemente fallecido, que a pesar de conocerse durante años y ser grandísimos amigos, cada vez que se encontraban eran unos extraños entre ellos durante un buen rato. Es una cosa que me pasa con algunos amigos. Algún día escribiré al respecto. Ahí sus dejo el disco, payos, que se llama “Simple Pleasure”

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

(Nuevo enlace, que el de arriba falla)

En uno de mis últimos posts hablaba de relaciones sentimentales, y aludía a un concepto totalmente desconocido para la mayoría, puesto que me lo inventé yo (yo me hice a mi mismo, ya sabéis). El concepto era el de las parejas CC o parejas de Centro Comercial, y dado que algún pajarraco se ha dado por aludido, para no cortarle las plumas directamente, he preferido intentar explicar mejor la idea, puesto que creo que no entiende bien de que va el asunto (te lo digo desde la elegancia que me caracteriza, ya sabes, pues lo más probable es que no me haya hecho entender).

Lo primero de todo, decir que no soy tan mongolo (o si) como para pensar que TODAS las parejas que van a un CC son parejas CC, sea  un sábado, domingo o fiesta de guardar. Es un concepto que aplico a ciertas parejas, que las veo por todos lados, no solo en los CC. Además, todo el mundo necesita comprar, ya sea comida, o ropa o libros o guarever…

Lo segundo, es decir que estas parejas por lo general tienen ya una edad, o mejor dicho, no son niños. Es obvio que una pareja que tiene 18/20/22 años acude masivamente a los CC, porque es casi su única manera de ocio (esto es muy discutible, pero en las parejas estándar suele ser así). Las parejas CC son personas que ya están rondando la treintena o la sobrepasan y que llevan ya un tiempo juntos (años). Creo que esas parejas, tal como explicaba en el post original, no se aguantan demasiado, o mejor dicho, saben que la persona con la que estás no las llena ni de lejos (algo no tan difícil, la verdad) Por eso, intentan pasar su tiempo libre, que dada su edad, suele ser poco, en sitios grandes, rodeados de más gente, donde todos sean iguales que ellos.

Por eso, aunque las llame CC, las podría llamar parejas “te-sigo-aguantando-cari-pero-fijo-que-a-los-45-nos-divorciamos“, pues lo llevan escrito en la frente. O igual no se separan, pero se buscarán diversiones externas (léase amantes), o incluso hijos en los que proyectar su frustración.

(Nota: Bombo’s Head, como te diste por aludido, te diré que dada tu edad, no formas parte de una pareja CC. ¿Puedes convertirte en una? Pues es posible, pero si te sirve de consuelo, o mejor dicho, de apoyo, que sepas que eso depende de ti y solamente de ti. Ni siquiera de tu pareja, de la cual no opino (ni opinaré), pues no la conozco, y hasta que se demuestre lo contrario, “tor mundo eh güeno”. Besitos ;-)

(Disclaimer inicial: si en la mayoría de post uso mi capacidad de relleno, en este es ya algo exagerado. Base científica y posible credibilidad de este post = 0. He avisado)

Estamos en una etapa difícil. La crisis es mucho más jodida de lo que los payos listos pensaban. Bienaventurados aquellos que aún conservan el empleo, y aún así, que sepan que lo pueden perder en cualquier momento. Según Nostradamus, al cual me creo tanto o más como a los telediarios, dijo que el mundo se acabaría justo después de la llegada de un papa negro. Si pensamos que en la época de Nostradamus la persona más poderosa/influyente del mundo era el papa, esa persona hoy día es el presidente de los fucking USA, que casualmente, es negro (de mentira, pero negro al fin y al cabo). Por otro lado, si pensamos que el mundo no se va a acabar y menos así de “repronto”, (léase, la especie humana o algo asín), lo que es probable que se acabe es el mundo… conocido.

El mundo conocido por nosotros es el capitalismo más o menos democrático. Es más que obvio que nuestro sistema está en decadencia. Lo primero es pensar que este sistema necesita constantemente crecer más y más, sino estamos en crisis. La forma de crecer es crear más dinero, aunque ese dinero es ficticio. Deuda en su mayoria. Crearnos nuevas necesidades innecesarias, para que vayamos a comprar más cosas y generemos más riqueza. No voy a hablar de economía, pues es muy aburrido, así que me centraré en aspectos más sociales de este sistema. Además de la crisis de los dineros, está la crisis de los valores. Lo más importante para la mayoría de las personas es poderse comprar una casa más grande que la del vecino, poder irse de vacaciones, que sus hijos sean lo mejor vestidos (aunque sean los más tontos), que gane su equipo de fúrgol, y… poco más. Más allá de eso no hay nada, para la mayoría de la gente de a pié. Si este es el “mundo conocido” que tiene que petar, por mi encantado.

Historicamente, la sociedad occidental ha avanzado muy poco en cuanto a objetivos, al menos desde la Edad Media. Quizá los ha expandido, pero no han cambiado para nada. Es cierto que la gente de a pie no tenía muchos objetivos hace 400 años. Quizá sobrevivir, que no es poco, pero ya está. Pero gracias a las revoluciones burguesas, tanto las clases medias como las bajas, en vez de imponer sus ideas mucho más sensatas y solidarias, adaptaron los ideales de las clases pudientes. Consumir, aplastar, ser más que el resto… Los ideales de las clases bajas eran mucho más sanos e innatos: comer, beber, follar dormir.. no sé, ese tipo de cosas que han hecho tanto bien por la especie durante siglos. Los orientales, africanos, árabes, es decir, casi todos los “no-occidentales” tienen objetivos vitales distintos. Bueno, ahora ya no los tienen, porque gracias a ese invento llamado “globalización”, todos quieren tener un coche más grande que el del vecino, igual que nosotros. Que bonito…

A donde quiero llegar? Pues que me la suda que se acabe el mundo este de mierda. Creo, que si pasara algo así, como una catarsis de la sociedad occidental, habría una etapa de caos total (mi hermano ya se imagina a si mismo en plan Mad Max). Y tras esa etapa, llegaría una grandísima depresión generalizada. Toda la gente que ha apostado su vida por lo material, se verá que lo material no vale NADA. De que te sirve tener 13 (millones de) leuros en el banco, si no valen NADA? O de que te sirve un coche que flipas si no hay NADIE que refine petroleo para que tú le eches gasolina? Si llegara un momento así, creo que los que mejor lo llevarían serían los que tienen un gran mundo interior (algunos lo llaman esquizofrenia), los autistas de Hamelin, los que disfrutan con la simple compañía de las personas (o de su soledad) sin necesidad de cosas materiales, los que viven en su propia burbuja.. Si se acaba el mundo y me deja conservar mi música, mis libros y 2 tonterías más, creo que sería feliz. O al menos, mucho menos infeliz que la mayoría.

Asín que, bienaventurados aquellos que tengan un gran mundo interior, porque cuando se acabe el mundo exterior, tendrán donde refugiarse…