Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

Oh my god! Que casi llego tarde a mi cita dominical. Es que hoy estaba en plan perraco total, y un poco más y se me pasa. Espero que no os defraude esta entrega, pues al artista de hoy es de los que han marcado época. Se trata del mejor guitarrista de rock de la historia (para muchos, entre ellos, my person). Se trata, como no, de Jimi Hendrix.

El gran Jimi, marcó una época muy grande, pues su manera de tocar la guitarra era espectacular. Solo Hendrix es capaz de expresar tanto con 6 cuerdas. Como curiosidad, decir que pertenece al mágico grupo de artistas que murieron jóvenes, exactamente a los 27 años. Jim Morrison, Janis Joplin, Brian Jones (fundador de los Rolling), o más recientemente Kurt Cobain, alimentaron con su muerte la creación de un mito en torno a esa maldita edad. Aún así, a pesar de su prematura muerte, existen multiitud de grabaciones, pues además de los discos de estudio que grabó, hay multitud de  grabaciones de conciertos, entre ellos el mítico de Woodstock. Existen también algunas joyas rulando por la red, como jam sessions con Jim morrison o B.B. King (de muy mala calidad, pero de increíble valor artístico).

Su música, como la de muchos grupos de rock de esa época (anglosajones, of course), está influenciada por la lisergia reinante de los 60. Creo que es, con diferencia, una de las fases más interesantes de la música actual. Jimi Hendrix era un maestro de la guitarra, y uno de los estilos más expresivos para dicho instrumento es, sin duda, el blues. Este disco es una especie de selección, elegida por Martin Scorsesse, donde todas las canciones son selectas piezas de blues. Mi favorita es “Red House”, aunque existen por ahí versiones de 10 minutos mucho mejores. Anyway, el disco es maravilloso. Enjoy it, muchachada ;-)

(Pincha para descarga el álbum, piratilla)

Este post me viene por dos partes distintas, una es a través de una mail de una amiga (Fani, un besazo), y por otro lado, a través de un comentario de un amigo (de un mundo ideal… ;-). Son dos cosas distintas, pero que en el fondo acaban estando relacionadas.

Lo que hablaba con mi amiga, era que hay gente difícil, que le gustan las cosas difíciles, o que no pueden llevar una vida sencilla. Sobre todo hablamos de relaciones personales (amorosas o amistosas), aunque se puede aplicar a muchas otras facetas. Son personas que disfrutan con preocupaciones, con complicaciones emocionales, comiéndose la cabeza con sus historias. Este aspecto, está directamente relacionado con la felicidad, que creo que es el concepto más ambiguo que existe. Acaso estas personas no pueden (o saben) ser felices? ¿O por el contrario, son felices cuando “tienen problemas” en los que preocuparse? No estoy muy seguro…

Si habéis leído el comentario que os pongo, habréis visto que el personaje este (al que tengo que aguantar todos los días… ainsss) me “recomienda” que me estandarice en mis relaciones personales (creo que con el objetivo de buscarme novia), pues soy demasiado exigente con mis amistades y/o/u parejas (o candidatas). Obviamente, como le he contestado, no estoy de acuerdo. No con su visión, pues tiene razón sino que no estoy de acuerdo con su recomendación. Soy exigente, sobre todo en el tema pareja, porque si no lo eres, cometes errores. Realmente, la mayoría de las relaciones son satisfactorias, al menos durante cierto tiempo </obviedad>. Pero cuando dejan de serlo, es un problema. O sabes dejar (o que te dejen, claro), o tragas y tragas. Si alguien deja a alguien, suele haber dolor por parte del rechazado/abandonado, y si el que no está a gusto sigue con la relación, acaba quemándose y anulándose como individuo.

Yo me considero una persona complicada. A pesar de ser bastante educado (al menos, eso creo), soy difícil de tratar. Y pienso que la gente difícil, atrae a la gente difícil. Me he dado cuenta con este blog, pues el grueso de mis amigos se cagan bastante en mi blog (no lo escribo para nadie, sino para mi), pero por otro lado, he encontrado a bastantes personas del mundo real e incorpóreas (de la red), que se identifican con ideas, ralladas, sentimientos, reflexiones y otras tonterías que aquí expongo. Esas personas (vosotros :-) son personas difíciles, como yo. Gente que encaja a medias en este mundo, y que por supuesto, piensa que el fallo en esa falta de encaje es del mundo, y no de ellos (nosotros).

(Nota. El apartado de la gente que necesita complicaciones en su vida no me ha quedado muy explicado, por lo que no descarto un post exclsivo sobre este tema)

En esta vida, todos tenemos dilemas morales, contradicciones entre lo que queremos de verdad y lo que pensamos que queremos, entre como somos y como nos ven los demás. No podemos evitar que hayan paradojas o cosas contradictorias.

No hace mucho, ya divagaba acerca de las diferencias entre lo que somos de verdad, lo que creemos que somos, y como nos ven los demás. Sobre esto último, hace poco, creo que fue la misma semana incluso, dos personas distintas me dijeron una cosa curiosa, pues ambos hablaban de mi, y me dijeron justo lo contrario. Un amigo de clase, al que le pongo la cabeza como un bombo, la verdad, me preguntaba, después de tener que aguantar alguna de mis discusiones habituales, si había tenido novia durante agún periodo largo. Más que nada, daba a entender (no exento de razón) que era imposible que alguien pudiera aguantarme durante mucho tiempo. Esa misma semana, una amiga cada vez más íntima, me decía que no entendía como era posible que yo no tuviera novia. Está claro que ambos piensan cosas distintas de mi, y que ambos, a su vez, podrían llegar a pensar lo mismo que pensaba el otro. Mi amiga, si tuviera que aguantarme durante 6 horas al día, también dudaría que hubiera alguien capaz de aguantarme. Así mismo, si mi compañero probara mis dotes de “charming man” (abrazame’s stuff), empezaría a dudar incluso de su orientación sexual <modestia>. Yo ya dudo (de la suya, claro ;-). También hace unos meses, una amiga con la que tenía una relación preciosa, aunque no se muy bien porqué, se ha ido congelando (I really miss you, crazy N ;-), me dijo que yo sería muy buen padre. Yo no estoy tan seguro, pero bueno. Curiosamente, una ex-pareja me dijo justo lo contrario, que soy un tío genial para mis sobrinas, pero que dudaba que fuera un buen padre. No le culpo.

Esto me hace seguir dudando acerca de como somos. Realmente creo que somos una mezcla de mucha miradas distintas, incluida la nuestra. Además, de estas distintas opiniones, existen las paradojas propias internas. Hace tiempo, ya os contaba que no sabía definirme, pues me consideraba rarito. Además de esas paradojas, tengo otras que creo me acompañarán de por vida, como por ejemplo, el hecho de no poder evitar enamorarme de las pijas de mi ciudad (como decía la canción), aunque sepa que muy son aburridas (para mi, por supuesto)… Es lo que tiene haber ido a un colegio de monjas, y tener compañeras pijitas adorables. Eso no se cura así como así :P

Este grupo es de sobra conocido por toda persona de más de 25 años, a no ser que haya vivido en una burbuja, y que en esa burbuja no hubiera ningún tipo de conexión (musical) con el exterior. Como no creo que sea tu caso, habrás escuchado alguna (o muchas) canciones de “The Smiths“.

Son el grupo británico más influyente de los 80. No se si son ellos los primeros que hicieron lo que se conoce como brit-pop, pues creo que la etiqueta es posterior, pero sin duda, todas las bandas que hacen brit-pop han estado influidos por esta banda. Estás liderados por el carismático (y gay, a partes iguales) “Morrisey“. Este personaje, tiene una de las voces más bonitas en cuanto a cantantes masculinos se refiere (casi más que Kurt Cobain </wink 4 END>). Y sus letras son de los más personales. Un gran poeta, sin duda. Todos los discos, tanto los de los Smiths, como los de Morrisey en solitario, son bastante buenos, con unas letras muy logradas, y un estilo muy reconocible. Morrisey es un personaje polémico, y con cierto aire de divo. Tanto como para cancelar 2 horas antes un concierto en el Festival de Benicassim, o como para solicitar solicitar veintitantos coches en cada ciudad donde va de gira, con la particularidad de que todos los coches deben ser de la misma marca (elegida por él) y del mismo color. Pero es tan bueno, que se lo perdonamos..

Como banda publicaron unos cuantos álbums, y en todos, hay canciones increíbles. Como soy una persona indecisa, paso de decidir cual es el mejor, así que os subo un “Best of“, álbum doble con todas sus mejores canciones, para que no se quede ninguna en el tintero. Disfrutadlo, animalicos ;-)

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

Seguramente, si no vivís en Marte (o en Venus, si sois mujeres) habréis leído en la prensa, o visto por la tele, una noticia referente a un instituto de Valencia, donde han colocado unas cámaras de seguridad en todo el centro, lo cual ya me parece un poco aberración, pero han llegado hasta el extremo de colocarla en el baño de las chicas (¿¿porqué no en el de los chicos??). Como ya sabréis la mayoría, y si no lo sabéis, os lo digo ahora, ese es mi instituto: Abastos.

Obviamente, todo lo que voy a decir a partir de ahora, es exclusivamente mi opinión, y por tanto cuestionable. Dicho esto, os diré que me parece fatal. Entre otras cosas porque mi instituto no es, ni de lejos conflictivo, para como está el patio hoy en día. Es el mismo instituto donde hace unos 10 años estudié el Bachillerato, y la gente, a grandes rasgos, sigue siendo del mismo perfil. Es un centro no muy lejano al centro de Valencia, de un barrio de clase acomodada, por lo que la gente que estudia allí es gente de ese perfil. Para situarnos, entendamos que hablamos de gente de la ESO y como mucho Bachillerato, la que puede generar conflictos, puesto que la gente que estudia ciclos es más mayor, y va a lo que va, es decir, a estudiar.  Como digo, este colectivo es de clase media, que no quiere decir que no sea confilctiva, pero no es un centro con masificación de inmigrantes (aunque si los hay, por supuesto), algo que objetivamente, sin caer en valoraciones ideológicas, genera problemas. Recuerdo el instituto donde estudié de los 14 a los 16 (en el siglo XII, por lo menos) y era mil veces más conflictivo, y dicho sea de paso, más deteriorado. Así mismo, existen mil centros (públicos, ojo!!) en valencia y área metropolitana en peores circunstancias que el mío. Y estos centros no tienen control de acceso con huella dactilar, y cámaras de seguridad en el baño de las chicas.

Esto me hace pensar que esta decisión se debe a una especie de velo en los ojos que parece tener la dirección del centro, que les impide ver que, a pesar del asilvestramiento general de los adolescentes, pueden sentirse privilegiados. No es necesario que diga que la dirección del centro es de perfil PePero, con lo que eso pueda significar. Hay otros profesores del centro super majos (de derechas y de izquierdas) que dudo que estén a favor de la inciativa. No voy a entrar a valorar lo que suponen estas medidas para la privacidad del individuo (mi principal queja). Ni voy a valorar el malgasto de dinero público que conlleva el tema (aunque está pagado con dinero del centro). Ni tampoco el entorpecimiento que suponen las barreras para el control de huellas puestas justo a la entrada, en el caso de emergencia grave (incendio, etc). Ah, que no lo sabéis? Es que, a pesar de que las noticias dicen que se va a quitar lo del control de huellas dactilares, realmente se va a cambiar el tipo de control. Pasamos de las huellas a una tarjeta magnética. Menos mal que no han decidido pasar al control de retina :P

Este post, se podría decir que complementa o cierra el del otro día, sobre el “control de nuestras vidas“. Curiosamente, la idea me rondaba por la cabeza desde antes de escribir el anterior, pero no tenía muy clara la idea. Básicamente lo que tenía era una escena de una película en la cabeza, que me rondaba desde hace unas semanas. La película es “Closer“, pequeña obra maestra, que gira en torno a las relaciones de pareja. Anyway, si no la habéis visto, os la recomiendo, y además os aconsejo que no sigáis leyendo, pues voy contar algo del final, aunque no quiero destriparla, por si acaso. En la escena están Jude Law y Natalie Portam </suspiro…>, y él le pregunta algo. Ella no quiere contestar, y Law insiste, hasta que ella cede. Natalie le contesta, pero a cambio, toma una drástica decisión en ese mismo momento. No contaré más. para no reventaros el final.

Lo que me fascinaba o me rondaba por la cabeza, es como es posible tomar una decisión de manera tan radical. Como decides en un instante si quieres o no a alguien, si estás agusto o no en un trabajo, etc. Tras alguna conversación reciente con otra persona (a altas horas de la noche), llegué a la conclusión de que realmente no lo decides en ese momento, sino que te das cuenta, que no es lo mismo. Es lo que los borrachos llaman un “momento de lucidez” (Jules Winnfield in Pulp Fiction dixit ;-). Te das cuenta de que ese trabajo que tanto te gusta, realmente no te gusta, que eso que estudias que tanto te llamaba, no te mola una mierda, que esa persona a la que crees querer con locura, no es la persona de tu vida… A mi me pasó con una chica. La quería con locura, y me costó mucho darme cuenta de que estaba mejor sin ella (y ella sin mi, claro). Pero de repente, lo comprendí. Así sin más. Ahora cada vez que me enamoro (o creo estar enamorado), me acaba pasando lo mismo. Llega un día que lo analizo bien y digo: “pues realmente no lo estoy” (lo cual no quiere decir que sea cierto)

Por lo general, esto suele pasar cuando vives engañado por ti mismo. Quieres creer que algo es de una manera, y te lo crees; hasta que te das cuenta, quizá de repente, que no es así. Para darte cuenta de algo así, tienes que tocar fondo, o pensar demasiado, o las dos cosas. Como se decía por los comentarios, depende de la voluntad de cada uno el tomar una decisión al respecto, una vez te has dado cuenta del error o engaño. También se comentaba que puede que tomes las riendas, y decidas cambiar lo que no te gusta, o bien no seas lo valiente para cambiarlo, y acabes frustrado, y acumulando rabia. Yo ahora mismo, me decanto más por lo primero, y cuando me doy cuenta de algo que no me gusta, corto por lo sano. Y vosotros?

No so como no había subido antes algo de este grupo, pues es uno de los que más escucho, con diferencia. Quizá es porque es un grupo algo complejo, que toca demasiados estilos, con cacniones únicas, y ritmos propios. Quizá también porque ahora los tengo un poco olvidados (sniff). Se llaman “Yo La Tengo“.

Es un trío de New York, que llevan unos 20 años en esto de hacer ruido con estilo. Son más o menos del mismo rollo que Sonic Youth, solo que estos últimos, son muy poco melódicos, más anárquicos, y por tanto, no se pueden escuchar en todo momento. Yo la Tengo son mucho mejores, y como digo, tienen un estilo muy versado. Básicamente rock, con canciones cercanas al country/folk (no os asustéis!), y sobre todo eso que llaman los modernos post-rock, que no tengo muy claro lo que es. Es una de mis deudas pendientes de bandas que ver en directo. Hace unos meses estuvieron en BCN ofreciendo un concierto de los más peculiar e íntimo (en la foto). Estaban ellos en una sala pequeñita, acogedora, e interactuando directamente con el público, estos elegían que canciones querían escuchar. Odio a los barceloneses (o de  donde sean) que fueron al concierto, y más aún a los que pudiendo ir, no lo hicieron.

No tenía muy claro que disco subir, pues tendrán una veintena, más colaboraciones, conciertos, bandas sonoras… El disco que más escucho es un recopilatorio de hace unos 4 años, compuesto por 3 cd’s, llamado “Prisioners of love“, y resume perfectamente cual es el recorrido de la banda. Pero de los de estudio, el mejor disco en mi opinión es, sin duda “I Can Hear The Heart Beating As One”, que contiene su mejor canción, llamada “Stockholm Syndrome”. No me canso de escucharla. Obviamente, es el disco que os subo yo. Disfrutadlo :-)

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

(Nota: El disco recopilatorio “Prisioners..”, es altamente recomendable, pero como  subirlo es un coñazo para mi (300 mb + -), os he buscado unos enlaces de Rapidshare, por si os interesa. It’s just awesome, buddies!! Enlaces –> 1 2 3 4 y/o/u Torrent )

Hace poco, estaba hablando con una persona con la que últimamente tengo conversaciones de lo más ineresantes (un saludo, END), y tras una serie de afirmaciones por mi parte, me dijo que yo era una persona a la que le gustaba el control. No controlar una situación, ni controlar a las personas, sobre que hacen o dejan de hacer, sino que me gusta llevar el control de mi vida. Suena fácil, es decir, lo normal sería pensar que a todas las personas les gusta llevar el control de si mismos, pero no es así. El miércoles, comiendo con un amigo, me dijo algo similar sobre si mismo, pues habían partes de su vida sobre las que no tenía control, y le provocaban un gran malestar.

Cuando digo que no todo el mundo lleva el control de sus vidas, me refiero a que no quieren tenerlo, pues obviamente, hay cosas que se nos escapan, como el azar, las decisiones de “superiores” (me refiero a jefes y similares, no a seres superiores en plan divinidades :P), y un sinfín de pequeñas cosas, que no podemos controlar. Pero en mayor medida, el control de nuestras vidas está en nosotros, y hay gente que decide cederlo. A sus padres, a sus jefes, a sus parejas, a las drogas, al simple azar… Yo no puedo vivir así. Tengo que decidir por mi mismo la mayor cantidad de cosas posibles, y simples situaciones donde no tengo el control, me “asustan” o rehuyo de ellas. Por ejemplo, algo tan sencillo como son las aglomeraciones, me provocan una sensación de descontrol total. Es difícil de explicar, pero no me molan nada. De joven me encantaban, o al menos, no pensaba demasiado en ellas, pero ahora huyo de ellas como de la peste.

Me imagino que para otras personas, será más fácil que otra gente (o sustancias) rijan el camino a seguir de sus vidas. Es más fácil ser subordinado que subordinador. No tienes responsabilidades, y si la cagas, la culpa no es tuya. Pero no tienes poder de decisión, no dependes de ti. Una vez, escuchaba una entrevista a Eduard Punset, y hablaba sobre como afecta el tener o no el poder de nuestras vidas sobre la salud. Y curiosamente (o no), cuanto más control, mejor salud teníamos. Un ejemplo práctico (demostrado/demostrable) es que los jefes de las empresas enferman menos que los segundos en la cadena de mando, y estos mejor que los siguientes, y así sucesivamente. Cuando oí este experimento que contaba Punset empecé a fijarme, y creo que en todas la empresas donde he estado cierto tiempo, se cumplía. Cuanto más poder de decisión, mejor salud. Yo como controlo tanto, tengo una salud de hierro </ironía>

Creo que no hay ningún término más desprestigiado por un lado, y sobrevalorado por otro, a pesar de la paradoja. Hoy en día todos quieren ser “freakies”, sino no eres guay. Vosotros, que sois payos listos, sabréis que los “freaks” eran gente deforme, monstruitos que eran paseados cual animales de circo. La famosa película de los años 30, llamada “La parada de los monstruos“, se llamaba, no en vano “Freaks”, y reflejaba exactamente esos paseos y desfiles de “gente rarita”.

Como digo, ese término se ha adoptado de manera distinta en nuestro idioma, y hoy un freak es cualquiera que le guste cualquier cosa más allá de lo normal, estándar. No solo eso, sino que hay cierta gente que se autodenomina freak, porque le gusta un cine distinto, o una música distinta, o viste de manera distinta, o guarever. No se porqué esa obsesión por ser distinto de la mayoría. Para no caer en incongruencias, intentaré explicarme, pues sabríes que he criticado aquí, una y mil veces, el borreguismo, y el que todos pensemos igual, actuemos igual. Los autodenominados freaks, solo desean ser “diferentes” para poder destacar y llamar la atención de todos los que son “iguales”. Es absurdo. Es como especie de demostración de autenticidad que no entiendo. No hace falta vestirse como un payaso, ni hace falta ser el abogado del diablo, defendiendo cosas “extremas”, para sentirse distinto a los demás.

Creo que todos, tenemos algún tipo de “obsesión” o pasión por cosas que la mayoría de la gente no tiene. Pero ten muy claro que a pesar de ser minoritaria, son muchas personas las que se obsesionana como tú por la misma cosa. Pero aún así, se le llama freak al que le molan los comics o los videojuegos, cuando pasa una determinada edad (error!), o se denomina a si mismo freak, el que decide (no se muy bien con que criterio), que la pelis de Jess Franco, o Ed Wood son una maravilla. Por favor, un respeto a los freaks de verdad, gente deforme y/o/u con graves problemas de sociabilidad, porque ello heredarán el reino de los cielos…

Ya hablé hace tiempo sobre algunas frases que estamos condenados a escuchar eternamente. Estoy seguro que la lista es mucho mayor, pero bueno, ya la iré completando. Hoy os hablaré de otro tipo de tópicos, que son los argumentales. Son ideas falaces  y vacías, que no desaparecen de las conversaciones del día a día.

El otro día en el insti, un chaval hablando de un par de ñiños que tenían pinta de “no estudiar demasiado” y ser algo conflictivos, se refirió a ellos diciendo que: “seguro que te los encuentras pos la calle y van con el porro en una mano y la navaja en la otra”. Vamos a ver, animalico de dios, que no tienes 70 años, como para decir algo así, por favor. Que lo diga mi madre, pasa, y aun así mi madre, ya sabe que los porros son inofensivos, o no nos llevan al jaco, y tópicos de ese estilo. Otro compañero, discutiendo sobre drogas, también decía que “se empieza fumando porros,  se acaba…” OMG. Por lo menos, a este chaval lo conozco más, y se que no es “tan” de derechas como dice ser.. Además, está sentado a mi lado, y quieras que no, yo soy una mala influencia para toda persona de derechas. O se vuelve más moderado, o todo lo contrario, se convierte en un “rribaspaña” total :P

No entiendo como hay gente que no evoluciona, y sigue pensando de la misma manera que pensaba la gente hace 30 años. No se si es porque es lo que han oido en casa, en la tele, o donde sea, pero no puede ser que no se tenga criterio propio, y capacidad de argumentar ciertas cosas. No tienes que estar en contra de las drogas, pero no las critiques diciendo lo que se decía hace 30 años. Quien dice drogas dice política, o dice cualquier tema. Que si los socialistas son unos ladrones, que si los del pp son unos fachas… No tiene sentido que una persona de 20/25 años piense así, pues esa conclusión no la ha sacado por su propia experiencia. Ni de coña, vamos.

Me imagino que este tipo de afirmaciones tan tópicas vienen dadas por la poca costumbre a pensar o razonar (ESO generation). Es más fácil usar un slogan, que pensar uno propio, o tan solo analizar el slogan que se está diciendo.. Es una pena, pues que la generación de nuestros padres hablara o pensara así, tiene cierta lógica por la falta de preparación/información… Pero ahora, cualquier persona de menos de 35/40 años, ha estudiado un mínimo, y tiene acceso a toneladas de información. O igual es como dijo el otro día un compañero, que las generaciones son cíclicas, y saleuna buena y una mala, alternativamente. Quizá las nuevas generaciones, son una mínima evolución de Paco Martinez Soria…

(Nota: Pronto hablaré de estos excesos de información, que no informativos, que vivimos actualmente, y como actuan en nosotros, o al menos en mi)