Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

Hola muchachada. Hoy os pongo un disco de muchos quilates. Nadie negará que la gran mayoría de  la música actual está influenciada por la música negra. Ya hemos puesto algo de blues y jazz, y ahora me toca el siguiente pilar básico (a mi entender) de la musica negra estadounidense del sigo XX. El Funk!! Lo siguiente debería ser el hip-hop, pero no quiero dar pié a tópicos del tipo “todos los negros juegan bien al basket y además, a todos les gusta el rap” :P

El funk es música muy festiva, muy sexual. Resumiéndolo en un solo artista: muy James Brown. Su música es el claro ejemplo de Funk estandar (eso si: muy bueno!!) Pero como en toda la música negra, siempre han habido “revolucionarios” o “visionarios”, que han fusionado varios estilos, o han desarrollado casi uno propio. Y George Clinton (alma matter de Funkadelic y Parliament, y otros colectivos musicales) es el mejor ejemplo, dentro del Funk. En los 70, la música más fresca y nueva que se oía en USA era el funk, por una parte, y la psicodelia por otra. El señor Clinton, decidió unirlas y crear una música brutalmente ácida. Es un guitarrista prodigioso, y por supuesto, un gran compositor. No vamos a entrar en detalles y obviedades como que estaba (y está) totalmente trastornado, pues no somos nadie para juzgar su estado mental. Solo decir que sus conciertos eran una especie de opereta con disfraces y naves espaciales. Todo un show regado de LSD en grandes dosis.

El disco que os pongo se llama “Maggot Brain” y es de Funkadelic. Para mi es el mejor de los que componen la llamada psicodelia negra. La primera canción contiene uno de las mejores guitarras que he oído. Si os gusta, no dudeis en agenciaros más cositas de ellos. Para más info, mailearme o directamente acudir a “mulear”, “megauplodear”, “rapidsharear”, o cualquiera que sea vuestra tienda habitual de discos ;-)

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla)

Continuando la temática del post anterior, he de decir que cada día soy más egoista. Por los comentarios que habéis dejado algunos de vosotros, entiendo que no soy el único que piensa así. Hoy me voy a centrar en otro tipo de egoísmo, que tiene cierta relación, pero desde una perspectiva distinta. Como ya dije hace un millón de años, ya no hago nada que no me apetece hacer. Es fácil de decir, pero muy complicado de conseguir. Esa una postura egoísta, pero me ayuda a estar mejor conmigo mismo, y por extensión, a estar a gusto con el resto del mundo. Casi que siendo egoista, no gano yo solo, sino que ganamos todos </paradoja>

Tengo un gran amigo, que ha pasado por mil perrerías en su vida. No entro en detalles, por respeto hacía su (gran) persona. Solo diré que son cosas que la mayoría de la gente, ni se imagina. No exagero. Esta persona tiene dilemas morales sobre cuestiones sociales (como todos, I guess), y mi único consejo válido, ha sido decirle que piense primero en él. Que sea egoísta, y se plantee si quiere o no quiere hacer esto o lo otro, que se dé algún capricho de vez en cuando (que importantes son). Creo que es de los mejores consejos que he dado, y los resultados son visibles, puesto que mi amigo vive mejor, al menos en el aspecto emocional.

Ojo! Que conste que, hay cosas que no puedes ni debes evitar hacer. El egoísmo que defiendo, no es el de “para que me joda yo, te jodes tú” o “si no lo hago yo, no lo hace nadie”. Defiendo un “egoísmo amable”, donde tu voluntad no se impone a la de los demás, sino al contrario, la de los demás no impide tu bienestar emocional. No queramos agradar a todo el mundo, no queramos salvar a todo el mundo, no queramos que el mundo decida por nosotros. Pensemos un poco más en nosotros. Saldremos ganando todos.

(Nota: Sobre lo de salvar o no salva al mundo, es un tema que me ronda desde hace tiempo. Creo que no tardaré en desarrollarlo. Una amiga (un saludo, Lady Flash ;-) me ayudó a ver, que no podemos salvar a nadie, pues nos salvamos solos)

Ayer estaba hablando con un personaje (un abrazo END ;-), y entre las cosas de las que hablábamos, salió el sentimiento de pertenencia a un grupo, que todos, en mayor o menor medida tenemos. El grupo puede ser más definido (colectivo, tribu urbana, clase social, etc) o más personal (compañeros de trabajo, grupo de amigos, etc). No voy a hablar sobre esto, pero a razón de la conversación, este personaje me dijo que en el fondo, todos utilizamos a las personas con algún fin. Al principio, me chocó bastante, pues dicho así suena a que somos jodidamente egoístas, pero bien pensados, somos egoístas.

Hace ya tiempo, me dí cuenta, que la mayoría de sentimientos son egoístas, y las acciones más altruistas (en principio) suelen ser fruto de la recompensa de un sentimiento egoísta. Me explico. Cuando quieres a alguien, por que lo haces? Porque te gusta, esa persona en sí, o porque te gustan las sensaciones que te provoca esa persona? No entremos a hablar de sexo, pues ahí está muy claro que lo que buscas son las sensaciones. Pero en el amor, se supone que quieres a una persona desinteresadamente y creo que no es cierto. Nos gusta estar enamorados (igual a todos no), y asociamos la sensación a la persona que la provoca. Y cuando nos enamoramos de otra persona, lo que hacemos es buscar esas sensaciones de nuevo.

Otro ejemplo de ello es la generosidad. He comprobado que mucha gente es generosa, por la recompensa que recibe. Cuando tu te lo curras con alguien, esa otra persona te lo agradece, quizá te devuelve el favor o el gesto. Y sinó lo hace es que es una persona desagradecida. Si buscas esa recompensa, igual resulta que tu gesto no era desinteresado, no? La solidaridad también suele ir acompañada de cierta condescendencia, pues nos sentimos superiores a un colectivo, y decidimos ayudarlo.

Que conste que, a pesar de que los motivos inconscientes sean egoístas, es positivo que la gente sea solidaria, generosa, y por supuesto que se enamore. Sino el mundo sería mucho más feo de lo que lo es ahora.

(Nota: Este post inicia una mini-serie. No creo que sea muy larga, pero al menos otro cae, pues tengo pendiente otra reflexión acerca del egoísmo. Me voy, que llego tarde. Como siempre)

Llevo una semana algo desconectado del blog. Estoy estudiando por las mañanas y currando por las tardes, por lo que tengo 0 tiempo para divagar con la asiduidad que lo hacía antes. Espero poder estabilizar la situación, porque si queme gusta al menos escribir un post por semana, además de esta sesión de las canciones dominicales que está ya en la edición nº 30!!!

Había pensado en subir algo especial (selección personal de canciones), por aquello de ser un número redondo, y todavía no lo he descartado. Igual luego me pongo a ello. De momento, os dejo otra fantástica banda sonora, del rey de las composiciones para films de los años 70: “Lalo Schifrin“. Su estilo es muy cercano al funk, con tintes latinos. No en vano, Schifrin era argentino (WTF!). Podríamos decir que este artista es las bandas sonoras de los 60/70, lo mismo que Saul Bass a los carteles y títulos de créditos de la misma época (guiño para l@s diseñadores ;-)

El álbum de hoy es la BSO de una película de los 70 con el genial Steve McQueen (que grande!!) y se llama “Bullitt” (no confundir con Bullshit). Pertenece a un género entre policiaco y thriller muy abundante en esa época (Harry el sucio, La huida, French Connection..), las cuales TODAS eran una pasada. La estética cinematográfica de los 70 es la mejor de todas (en mi opinión, claro). Seguro que habréis visto mogollón de pelis de esa época, y si no, ya estáis tardando!! La banda sonora que os pongo es muy buena, como casi todas las composiciones de este tío, de las cuales, la más conocida es el tema de “Misión Imposible”, que conoceréis sin duda. Espero que disfrutéis del disco, y del domingo, a partes iguales :-)

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla)

Llevo unos cuantos días deseando tener tiempo para escribir esta entrada, pero entre que estoy trabajando de nuevo, y que he tenido un asunto en mente que me ha ocupado mucho tiempo esa semana (bendito asunto ;-), lo he ido dejando y dejando. Pero ya es hora de abordar el tema, antes de que se me pase. El otro día escribí acerca de la gente que se quejaba de vicio, y puse como ejemplo a los funcionarios. Un buen amigo (un saludo a todos los Jedi-lovers around the world!!), a través de los comentarios me dio un toque de atención, pues pensaba (con razón) que cuando nos quejamos de los funcionarios, se generaliza a todos, y por lo general, las quejas son aplicables a la administración pública (siguiente, por favor…).

Como digo, tiene razón, y me gustaría hacer una distinción. Pensé sobre ello y creo que se debería separar a dos tipos de funcionarios: los vocacionales y los “quiero vivir bien currando poco“. Los vocacionales son aquellos que eligen una rama de algún servicio público muy concreto, básicamente porque les apasiona el trabajo. Entrarían los policias, bomberos, militares, la mayoría del personal sanitario, y los profesores. Puede que me deje alguno más, seguro (¿¿los jueces??). Por otro lado, los “quiero vivir bien currando poco” serían básicamente la administración pública, esa que nos da tantos problemas, nos exige tantos papeles, pero que no en vano, es necesaria, sin duda. Este segundo apartado son los conflictivos, pues son los que se pegan el curro padre para aprobar la oposición, y se creen que ya no necesitan volver a ser productivos. Para qué? Si no les van a tirar :P Alguno de vosotros sabréis que una persona muy cercana a mi, trabaja para la administración, pero a través de una empresa privada. Va a realizar el trabajo que los funcionarios no realizan, debido a su baja productividad, lo que supone pagar dos veces por el mismo puesto de trabajo.

Quiero destacar también que algunos de los “vocacionales”, no lo son tanto. Por ejemplo, los profesores antiguamente era gente que le gustaba su trabajo. De hecho se preparaban para ser maestros a través de una carrera específica, no con una licenciatura y punto. Ahora, la mayoría de ellos son gente que, dada la poca ocupación que hay de su rama, deciden opositar para tener trabajo. Un muy buen trabajo. He de decir que, mucha gente de mi generación están empezando a impartir clases (tengo profesores de mi edad), y son realmente buenos en lo que hacen. Están preparados, y como hace tiempo que lo tienen asumido que van a ser profesores, lo hacen de buena gana. De vez en cuando te encuentras alguno que, ni tiene la formación necesaria, ni sobre todo las ganas. Pero esos han existido toda la vida.

No voy a hablar ahora de si se quejan o no se quejan, porque ya sabéis lo que pienso (they really do) y apso de repetirme. Si que os aconsejo que leáis los comentarios del anterior post, pues completan muy bien, tanto aquella entrada, como esta. Además, otro amigo, ya habló sobre los funcionarios hace tiempo.

Estaba buscando alguna canción o disco que acompañe al tiempo que está haciendo, tan malo para la mayoría y deseado para otras personas. Hace tiempo ya subí un álbum que era perfecto para los días lluviosos, y hoy vendría muy bien, pero por no repetir, he pensado en otro álbum que os gustará (I guess).

Es de otro artista de los grandes, que ya estaba en los escenarios cuando, la mayoría de nosotros ni si quiera habíamos nacido. Se trata de “Neil Young“, un de los dinosaurios del rock, con canciones conocidas por todos nosotros, banda sonora de alguna que otra generación (no la nuestra, of course). Pero como son tan grandes y buenas sus canciones, llega un momento en que se convierten en atemporales. Neil Young tiene discos muy rockeros, muy sucios, y otros más pop, con canciones sutiles y deliciosas. El toque musical de Young se puede apreciar en todos ellos, pues toca la guitarra como (casi) nadie.

Es un disco que, como digo, puede ayudarnos a hacer más llevaderos estos días de tormentas extremas (al menos en Valencia), y si nos gusta la lluvia, a disfrutar mejor todavía de ellos. Se llama “Everybody Knows this is Nowhere“. Dos joyas: la primera canción, Cinnamon girl, que de las más conocidas de Young, y la última, Cowgirl in the Sand, que es un rock suave de unos 10 minutos, donde la guitarras te envuelven plácidamente. Enjoy it!!

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla)

¿Controlamos nuestras vidas? ¿Existe un destino escrito para nosotros? No soy una persona que crea en el destino. Para nada. No me creo que ya esté todo establecido y que simplemente debamos dejarnos llevar, pues hagas lo que hagas, acabará pasando lo que tiene que pasar. Por otra parte, lo contrario sería pensar que somos muy libres de decidir, y por tanto controlamos nuestro futuro. Esta idea es más cercana a lo que pienso, pero falta un elemento muy importante a la ecuación: la casualidad. Por casualidad, pasan cosas que nos marcan sin remedio.

Así de repente, podría recordar dos acciones que han cambiado mi vida irremediablemente. Una fue una decisión que tomé yo, o mejor dicho, algo que no hice y me cambió la vida. Y la otra fue una acción de otra persona, que también me cambió. La primera es de lo más significante. Actualmente, estoy estudiando un ciclo formativo (ya lo sabréis). Lo que no sabréis, posiblemente es que ya me había matriculado para hacerlo hace 9 años. Dejé la facultad de Historia, y decidí echar la matricular en el insti. Hablé con un par de profes para que movieran los hilos y me aceptaran. Pues bien. Fui a ver las listas provisionales, para ver si me habían aceptado y no estaba. Me sentó fatal. En esa época estaba currando, y tenía que desplazarme o pedir la mañana para arreglar esos asuntos, y como no estaba en las listas provisionales, no fui a ver las definitivas, pues pensé que no estaría. Pero si que estaba en ellas. No os podéis imaginar lo que hubiera cambiado mi vida, si hubiera ido una mañana a ver las listas de admisión. Es algo que me obsesiona mogollón. Sería una persona distinta seguro. No porque habría estudiado tal cosa, o trabajado en tal sitio, sino porque los años que vinieron tras esa decisión fueron bastante “oscuros” en mi vida, y en parte fue por tener que currar en sitios que no me gustaban, y tener que aguantar cosas que no quería, o a gente que no me caía bien. Se perfectamente, que ahora no sería la misma persona. No se si sería mejor o peor persona, pero muy distinta. Eso seguro.

La segunda acción que recuerdo, quizá es más irrelevante, pero también decisiva en mi vida. El curro donde estoy ahora, lo tengo porque cuando me llamaron para ofrecerme el trabajo, el teléfono lo cogió la persona que estaba conmigo. Yo no lo habría cogido ni de coña. Era una llamada oculta, y paso mucho de esas llamadas, y conforme sonó el teléfono, mi amiga me quitó el teléfono y contestó ella, pues estábamos haciendo el mongol los dos, en plan risas. Esta decisión no se, si a largo plazo me cambiará la vida, ya veremos.

Por eso me parece irracional pensar en un destino marcado, pues nuestras decisiones, por acción o por omisión, son las que rigen nuestras vidas. Hay otras que son más impredecibles, o mejor dicho, más dificiles de detectar, pero igualmente te pueden cambiar la vida. Que es lo que te impulsa a juntarte o conocer a una persona que puede cambiarte la vida? Casualidades de la vida. Puede que sea una sonrisa que te recuerda a alguien. O puede que un día llegues tarde y por ir corriendo, tropieces con alguien genial. O Igual un día que estás de mala ostia, alguien te dice una palabra amable, que da en la tecla correcta y cambia tu percepción sobre esa persona. O simplemente, dando una vuelta por ahi, unos calcetines de colores te llaman la atención y decides tocar a la puerta de quien los usa… Nunca se sabe.

Hace poco pensaba y discutía con una amiga (un saludo, E), sobre una cuestión que a veces me he planteado. ¿Como somos realmente? Es decir, ¿somos como somos, como queremos ser, o como nos ven los demás?

Está muy claro que una cosa es como creemos que somos, y otra cosa es como nos perciben los demás. A veces coincide, pero no siempre es así. En mi caso, por ejemplo, no tengo ni idea de como soy realmente. A pesar de que me guste reflexionar bastante sobre mi mismo, no sabría encasillarme o catalogarme, algo que hago bastante bien con los demás. No pertenezco a ninguna tribu urbana o gran colectivo social definido. Tengo cosas de unos y de otros y sobre todo, tengo cosas propias.

El año pasado, estábamos en clase de no-se-qué y el profe nos pidió que escribiéramos algo bueno y algo malo del resto de compañeros. La gran mayoría dijo de mi que era un cabezón. Y yo no tenía esa percepción de mi mismo. Se que me gusta discutir mogollón, pero no me considero un “closed-mind”. Pero claro, si 5 o 6 compañeros te dicen que eres super cabezota cuando discutes, pues como mínimo tienes que replanteartelo. Eso implica que no soy demasiado consciente de como soy. O mejor dicho, que veo mejor la paja en ojo ajeno que la viga en el propio.

Otra cuestión que planteaba mi amiga es sobre como queremos que nos vean los demás. Es decir, todos proyectamos o queremos proyectar una imagen concreta. Puede ser una imagen de chic@ dur@, de persona amable, de arisc@, etc. A veces tiene un fin concreto esa proyección, aunque no siempre se hace de manera consciente. Si soy una persona vulnerable, quizá quiero aparentar confianza de mi mismo, para evitar que me hagan daño. O si soy una persona demasiado insociable, puede que intente forzar situaciones para parecer que no lo soy. Cuando esto ocurre, nos podemos encontrar con personas difíciles de conocer, pues hay un abismo entre como son, y como quieren que les vean. No debería ser un gran problema, pero puede que te lleves una sorpresa cuando conoces realmente a esa persona, pues no es ni de lejos como aparenta ser. Igual la persona más guay, es completamente idiota cuando la conoces de verdad. O puede que el rarito/a que nunca dice nada y pasa desapercibido/a, sea una bellísima persona.

En principio, lo más lógico es comportarse como te de la gana, no aparentar nada, y sobre todo, ser conscientes de como te ven los demás. Pero es muy complicado conciliar estas tres cosas. No existe un manual sobre como hacerlo. El caso es que si haces lo que te da la gana, acabas siendo un impertinente. Y si haces lo que toca (o la sociedad dice que toca) acabas super frustrado, aunque no seas consciente de ello. Por lo tanto, hay que buscar el equilibrio. Pero que difícil es!!

El artista de hoy es único. Y hoy si que podemos decir que es un artista con mayúsculas. Desgraciadamente, es bastante desconocido para el público general, como casi todos los grandes artistas. Pero en su caso es casi una injusticia. Os hablo de Tom Waits. Grande, muy grande. Como ya os contado anteriormente, hay música que se puede aprender a escuchar, y con Tom Waits pasa un poco así. Su estilo, a pesar de tener raices cercanas al blues, es único. Solo Waits canta, compone, y actua como Waits.

Cuando digo que es un artista con mayúsculas es porque también a hecho cine, y no precisamente del malo. Ha trabajado con Francis Ford Coppola, con Robert Altman, y sobre todo con Jim Jarmusch, uno de los directores independientes más creativos. Os recomiendo sin ninguna duda una peli de Jarmusch que se llama, “Down by Law” (Bajo el Peso de la Ley). Es una película memorable, donde hace de preso, junto a Roberto Benigni.

Si nos centramos en su música, diríamos que es un artista de lo más productivo, pues lleva editando discos desde los años 70, y todavía está como una rosa. Hace poco estuvo actuando en España (a 120 € la entrada!!!) y por las críticas, parece que fue una actuación memorable. Como digo, se pude aprender a escuchar a Tom Waits. Os recomiendo que pongáis el disco mientras hacéis algo más (leer, navegar un rato, estudiar, etc), y seguramente os atrapará. El disco que os pongo es bastante reciente (2004), y se llama “Real Gone“. Es mi favorito, pues fue con el que me inicié en su música. Si os gusta este, conseguid después el “Rain Dogs“, el más conocido de Tom Waits. Ya me diréis que tal. O no.

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla)

(En el momento de escribir el post, estaba en clase, y el profe de turno, que me cae un poco gordo, me ha dado que pensar, y me he puesto a escribir esto en papel. Así que respetaré la fecha y hora del viernes)

Estoy en clase, y mi profesor de turno me cae mal. No es culpa suya del todo, pues la signatura no me gusta, ni a él tampoco, por lo que la situación en clase no es agradable. Anyway, me viene bien, porque me sirve de ejemplo para lo que voy a comentar. Tengo la sensación de que la gente, independientemente de su situación, se queja de vicio. Es decir, me da la impresión de que el ser humano es por naturaleza, un inconformista.

Mi profesor, como no, es un funcionario. Y como tal, vive alejado de la realidad (mayoritaria) del mundo laboral de este país. Se queja de algunas cosas que cualquier trabajador por cuenta ajena ni se plantea. No porque no tenga capacidad de reflexionar ciertas cosas, sino porque tiene otras preocupaciones más básicas o primarias. Los funcionarios hablan de revisiones de revisiones salariales, hablan de excedencias laborales, hablan de más recursos, etc… Son situaciones exclusivas de su sector, y los currantes de a pié, se preocupan de hacer bien su trabajo (o lo menos mal posible), se preocupan de que a su jefe no se le crucen los cables, y decida prescindir de sus servicios, se preocupa de que le paguen las horas extras, etc.

Hace poco, estuve en Barcelona, y allí me soprendió que mis amigos se quejaran (mejor dicho, criticaran) de algún servicio municipal, que es impensable en el resto de ciudades de España. Es cierto que Barcelona es una ciudad ultra cívica, muy europea, y por tanto, funciona a otro ritmo. El caso es que a pesar de la calidad de vida de la ciudad, los ciudadanos siguen quejándose de ciertas actuaciones de su ayuntamiento, que por ejemplo, están a mil jodidas millas de nuestro querido ayuntamiento de Valencia. (Que conste que cuando me explicaron sus motivos de queja, eran muy razonables, por lo tanto, es normal que se quejen)

Con esto, me da la impresión de que somos muy una especie que no se acomoda fácilmente. Siempre exige más. Y solo se compara con los que están mejor que ellos, no con los que están peor. ¿Esto es bueno? ¿Es malo? No tengo ni idea. Por una parte, creo que se debe ser más empático, y saber si estás bien o mal, con respecto al conjunto global, no solo comparado con lo que te interesa. Por otra parte, las exigencias, o la falta de conformismo, ha servido para conseguir mejoras a lo largo de la historia. Si hablamos de exigencias a las administraciones, siempre es algo bueno, pues no olvidemos que gestionan dinero público. Y si hablamos de exigencias a las autoridades (léase jefes y similares), también está bien, pero te puedes llevar una sorpresa. Una vez, me despidieron de un trabajo por decirle al jefe que estaba enfocando mal los objetivos de SU empresa. Craso error. Bueno, me despidió por eso, y porque discutiendo un día, le dije que si tenía huevos, que me despidiera (literalmente). Parece que si tenía huevos :P Menos mal que he aprendido a ser más asertivo, y ahora doy mi modesta opinión, no lecciones sobre como llevar empresas y otras cosas que me superan ampliamente. (Aún así, tenía razón en mis quejas)