Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

(Lo primero de todo, es aclarar que esta entrada viene desde el respeto máximo hacía las personas de las que voy a hablar. No es una crítica a ellas mismas, sino a su generación en conjunto.

Mejor dicho, tampoco es una crítica, simplemente una reflexión)

Hoy me ha ocurrido algo que me ha dejado algo preocupado. Bueno, no se si decir preocupado, pero flipar, he flipado un rato. En el instituto, no se muy bien porqué, se me ha ocurrido preguntarles a mis compañeros por las fechas de la Guerra Civil española. No recuerdo como ha venido, pero ha salido así. Guarever… El caso es que solo las sabía uno de 5. Otro estaba muy cerca (dentro de la misma década) y otros dos han dicho en los 60 o así. El último yo creo que se ha cagado en contestar directamente. Os pongo en situación: estudio un ciclo formativo grado superior, donde los alumnos necesitan el bachillerato, o en su defecto una prueba de acceso. Eso quiere decir todos han “estudiado” la guerra civil en Bachillerato, hace menos de 3 años. De ellos, hay uno que ha hecho las pruebas de acceso, y es con diferencia, de los más inquietos culturalmente hablando (el que ha dicho la década correcta).

Es muy probable que el caso este de las fechas sea casi una anécdota, pues no por saberte unas fechas, eres más listo que nadie, pero hay cosas que me parecen básicas. Es algo muy reciente en la historia de España. Además, si contamos Leyes de Memoria Histórica y cosas así, podríamos decir que sigue de rabiosa actualidad, aunque algunos quieran enterrar el tema.  Yo no se si mi generación es muy culta o no, pero estoy seguro que TODOS los que han hecho el bachiler (o el BUP y COU), saben las fechas sin dudarlo. Obviamente el nivel cultural de la población ha bajado muchísimo, por lo que el de los estudiantes, también. O al revés.

Las personas en cuestión, son gente super guay. Me río mucho con ellos, y ellos conmigo (o de mi, no estoy seguro). Y como sabréis, cualquier persona que siga estudiando hoy día a los 20 años, está por encima de la media de su generación. Esp me da que pensar que: o son un poco dejados y no les interesa una mierda la historia (a casi nadie le interesa hoy día la historia :’( o definitivamente, la LOGSE ES UNA PUTA MIERDA, que permite pasar de curso, sin retener conceptos, que es casi más grave que pasar de curso sin aprobar. Si no apruebas las asignaturas y te las regalan, ya llegará un momento en que el mundo te pondrá en tu sitio. Ya sea el mundo laboral, o el que sea, pero caerás. Seguro. Pero que pasa si apruebas sin saber realmente casi nada? Mis compañeros son gente que no ha repetido curso, que han aprobado “sobradamente” el bachillerato, y si les preguntas cuando fue la guerra civil, te contestan que en los 60. Yo no se vosotros, pero a mi me parece algo muy grave. Y eso no se muy bien como se arregla.

(NOTA: no se si tiene algo que ver o no. Pero casualmente, los que no sabían las fechas de la guerra civil, son los más “patriotas”, del tipo yo veo las pelis en español, porque estamos es España…)

El grupo de hoy es uno de los viejunos, de esos que marcan época, pero claro, como casi todos los grupos así, suelen ser desconocidos para el gran público en general. Igual si sois un poco curiosos y “modernitos”, los conoceréis. Eso si, al menos el nombre os sonará. Se llaman “Talking Heads“, y su cabeza pensante es el también conocido David Byrne.

Lo bueno (o lo malo) de ser un obseso musical, es que como casi todo ya está inventado, pocas cosas nuevas te sorprenden. Así que cuando salen grupos super modernos, cools, y teóricamente rompedores, como puedan ser los Franz Ferdinand, los escuchas y dices: ¡¡¡pero si estas guitarras ya las he escuchado yo antes!!! Pues si, se las he escuchado a Talking Heads, que a su vez, han copiado sus guitarras de algunos estilos y artistas africanos (Thomas Mapfumo, por ejemplo). y así sucesivamente…

El disco que os pongo es mi favorito con diferencia. Se llama “More songs about buildings and food“, y creo que os gustará sin duda. Es de los primeros que sacaron, y conforme pasaron los años, fueron experimentando más y más, con resultado dispar. Pero han dejado su huella en grupos novles, sin duda.

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

(Nota: He vuelto a cambiar el metodo de las descargas. Ahora os lleva a una página donde elegís de donde descargaros el archivo: rapidshare, megaupload, etc. Es dar un par de click más, pero así me aseguro que el archivo está más tiempo online. Si queréis subir archivos a la red, este servicio está realmente bien)

Ayer estuve cenando con mi mejor amiga, y hablando de (serias) mongolidades, me aclaró una cosa que ya me rondaba por la cabeza. Es por eso que le dedico este post (Va por ti, YO JO. Y a ver si eliges un nuevo seudónimo!! ;-)

Es evidente que los hombres y las mujeres no somos iguales. Ni mejores ni peores, solo diferentes. No pensamos de la misma manera, no reaccionamos, ni nos relacionamos de la misma manera. No se cuales son las diferencias biológicas (neuronales) y si las hay. Pero es evidente que no pensamos igual. Hay una idea generalizada, sobre que las mujeres son peores en matemáticas. Y mejores en aspectos más literarios. Se expresan mejor, aprenden a hablar antes, etc. Siempre hay excepciones. Mi amiga me dijo que existían estudios que habían comprobado, demostrado o guarever, que las mujeres, cuanto más “femeninas” eran, peor eran en matemáticas, y al revés lo mismo. Por otra parte, cuanto más masculinas eran, mejores resultados matemáticos sacaban y se expresaban peor. Con los hombres pasaba lo mismo, si tenían muy desarrollada la parte femenina, eran peores en mates y viceversa.

Yo había detectado hace tiempo una idea similar, pero muy vaga, aplicada a la música: pienso que a las mujeres, por lo general, no les gusta la música. Ojo, a todo el mundo le gusta la música, pero los hombres son más melómanos, y se “obsesionan” más con la música que las mujeres. Entiéndase música como melodía, pues curiosamente, a las mujeres les encantan las letras de las canciones. Les gusta más la parte literaria de la música, y no la melódica. No descubro nada cuando digo que la base de las melodías es matemática. Simplemente matemáticas aplicadas a sonidos.

Otra amiga me dijo no hace mucho, que no se sabía las tablas de multiplicar. Se había negado a aprenderlas (era una chica inteligente, por supuesto), pues era algo que no le atraía para nada y no quería malgastar esfuerzos en las matemáticas. Sin embargo, le apasionaba la literatura (y el cine). Yo estaba escandalizado, por supuesto. Pero ahora lo entiendo algo mejor. También hago memoria con alguna ex-pareja  y por ejemplo una de ellas era una crack de las matemáticas, pero no era muy femenina, la verdad (pero con un gran encanto, por supuesto ;-). Con mis sobrinas pasa lo mismo. Hay una que es más “princesita”, y habla como los ángeles con 5 años. La otra más pequeña, es más “camionera”, y se expresa peor. Todavía no se si es un hacha en matemáticas, pero todo apunta a que lo será.

Creo que por lo general, si no eres un “hoigan“, tiene una base mínima en matemáticas y literatura, pero casi seguro, destacarás, o te gustará más una cosa que la otra. Y por supuesto, a lo largo de la Historia, han habido grandes personajes destacados de ambos géneros en prácticamente todas las especialidades. (sobre todo en el último siglo, con la incorporación de la mujer al mundo académico o cultural/formativo). Lo que habría que comprobar es, la feminidad y masculinidad de cada uno. Pero bueno, que sepáis que Madame Curie debió ser una marimacho de cuidado :P

No se que pensáis, pero a mi me parece una observación muy interesante. Yo como soy un bipolar que va de ingcognito, tengo compensadas las dos partes. O lo que es lo mismo: no destaco en nada. Me gusta más las cosas “de letras”. No en vano, he empezado 2 carreras de letras. Me encanta leer y, ahora con el blog, escribir (aunque lo haga bastante mal). Pero las matemáticas, aunque no me gustan mucho, se me dan realmente bien. Y la música me obsesiona, por supuesto (demasiado a veces). Podría decir que tengo el “celebro” de una mujer lesbiana en un cuerpazo de hombre </ironía>

A petición de uno de mis fans, escribo este post para hablar sobre un personaje curioso. El otro día en el insti, estabámos en un descando la muchachada habitual, y de repente llegaron un grupo de chavales de no más de 13 años (I guess), y se pusieron a nuestro lado. Uno de ellos se puso a hacer el tonto de una manera increíble. Estaba gritando, literalmente, cosas sin sentido, mientras sus compis se morían de la risa. Si hubiera sido una tontería puntual, no tendría la menor importancia, pero es que el chaval estuvo como unos 6 o 7 minutos haciendo el capullo. Hablaba como si fuera down, y decía “jalipolleces” sin parar. Después de tanto rato, llegué a pensar que era mongui de verdad. Pero si era mongui, no podría estar recibiendo una enseñanza “normal”, debería estar recibiendo una educación especial. Por otra parte, si no era mongui, no me podía creer que estuviera taaaaaaaaanto rato haciendo el idiota. Sobra decir que me entraron ganas de pegarle una hostia que te cagas (se la merecía), aunque obviamente, no se la di. Por cuestiones legales, más que éticas, pero bueno :P

Tras unos días por allí, ya sabemos que no es mongui (lo pensé de verdad), sino es simplemente idiota. El caso es que luego, algunos profesores de la enseñanza pública (esta mañana sin ir más lejos, un profesor mio), se quejaba de que había una concentración excesiva de inmigrantes en los centros públicos, por lo que se deterioraba considerablemente la calidad de la enseñanza, o el nivel que podían impartir (que conste que ese profesor es bastante de izquierdas). El aprendiz de down es españolito, por supuesto, y además, como he dicho, y si no lo he dicho, lo digo ahora, estudio en un instituto público de una zona guay de Valencia por lo que la gente que asiste es de clase media. No estoy en la zona de la ciudad de las ciencias, pero tampoco es un barrio cutre (with all due respects) tipo Torrefiel, o Malilla, donde el ratio de cani o makineto por metro cuadrado es superior a dos millones. Si yo fuera profesor, os aseguro que prefiero tener en clase a 5 ñetas, 4 latins, 3 chinos y 6 rumanos, antes que a ese chaval.True story.

(Nota: Algún día explicaré lo que pienso de la juventud de ahora. De el porqué se ha “indígenado” de tal manera…)

(Nota_2: Como sabéis, siempre intento poner una imagen relacionada con el texto. Adivinar en menos de 5 segundos, de que país es la bandera que muestro)

Este artículo es una especie de denuncia, pues en según qué sectores públicos, se tira el dinero, casi de manera literal. Ya sabéis, o quizá no, que he empezado el curso de nuevo, o mejor dicho, el nuevo curso. Estoy estudiando un ciclo formativo de Informática en un instituto público de Valencia. Es, a mi juicio, de los mejores de Valencia, en cuanto a infraestructuras, localización, quizá alumnos (sobre todo los de la ESO, pues aún no son indígenas).

Al grano. Me indigna bastante la cantidad de dinero que se paga desde la administración a empresas privadas en material o licencias. Me explico. Como digo, estudio Informática, y en mi insti, se ha pagado un montón de pasta por licencias a Microsoft, se han comprado ordenadores de la marca Inves (para quien no lo sepa, es como la marca “hacendado” de El Corte Inglés en cuanto a los productos informáticos). En cierto modo, lo de las licencias es algo lógico, pues a pesar de que todo el mundo en España piense que el Windows es gratis, es decir, que se lo bajan gratis de la red, no es correcto que desde la administración se piratee software. El problema es cuando, además de pagar el montón de licencias, la Generalitat está pagando una cantidad importante de dinero a otras empresas para que le creen una distribución de Linux a medida (se llama Lliurex). Esta es una medida que otras comunidades autónomas han hecho, pero que a diferencia de la Comunidad Valenciana, lo han implantado, es decir, se usa.

Como digo, es indignante que se page dos veces por un mismo servicio. Si estás pagando por implantar un sistema gratuito, para evitar pagar más licencias a empresas privadas, pues úsa dicho sistema (no tenéis ni idea de cuanto dinero se paga por esto. O igual si lo sabéis :P). El año pasado sin más, se compraron nuevos equipos, y por supuesto, venían con Windows Vista instalado. Inmediatamente se formatearon para poner… Windows XP. Podría entender que no se implante todavía el Lliurex, porque habría que re-educar a los funcionarios para que aprendan a usar dicho sistema. En teoría, Linux es más complicado de usar para el usuario básico. Pero la realidad es que el usuario básico hace muy pocas funciones en el ordenador: uso de paquetes ofimáticos (si es el offce de Microsoft, más licencias a pagar), consultas a internet y e-mail, y según el puesto de trabajo, uso de alguna aplicación concreta (arquitectos=Autocad, diseñadores=photoshop o similares, etc). Pues bien, todo esto se puede hacer en Linux, y para aprender a hacer lo mismo puede tardarse una semana. (Ojo! Hablo de usuarios cualquier usuario medio, no solo de funcionarios!!)

En resumen, mi denuncia es que se gasta dinero público de manera inútil, o directamente se tira. Hablo de las cosas que veo directamente, no eestoy teorizando.También podría contar sobre un familiar directo que trabaja para una empresa privada, pero desempeña su trabajo para la administración. Básicamente, se paga a su empresa para que haga el trabajo que los funcionarios no hacen (léase bajas de larga duración, absentismo laboral, y sobre todo, baja o nula productividad). Pero es otra historia. (Pere blai ya habló de algo similar aquí)

NOTA: Casi en el momento de publidar este post, me entero de esta noticia, que viene a quejarse de lo mismo, y casualmente, en otra comunidad autónoma que también ha desarrollado su propio sistema operativo. Menos mal. amigos valencianos: no somos los únicos estafados!! </mal de muchos, consuelo…>

(Nota: Re-edito este post, escrito en marzo de 2008, porque veo que mucha gente llegáis a él a través del buscador. Entiendo que lo hacéis pensando que encontraréis algo útil sobre que poner o no poner en el currículum. Y puede que la información que encontréis sea útil, pero depende sobre sobre todo de vuestro sentido del humor :P)

Tod@s tenemos habilidades especiales, y cuando digo tod@s, es tod@s. Lo que pasa es que igual las cosas en las que más dominas, son cosas que “no están” bien vistas. Voy a ver si me explico.

Igual eres un auténtico crack conduciendo (por ejemplo), pero cuando te presentas a una entrevista de trabajo en el Burguer-Chin, pues como que no lo puedes poner. Si te llamasen de Ferrari para correr con ellos, pues igual si, pero en mi caso, creo que se me ha pasado el arroz…

Vayamos un poco más lejos. Suponte que eres tan hábil, que eres capaz de hacer algo tan “útil” como hacerte porros con una mano (no es mi caso, nunca conseguí hacerlo :P ), digamos que, tampoco queda muy bien, ponerlo en el currículum… No creo que te llamen de Abadie, o Smoking para que trabajes como “tester” de sus productos…

Vamos a rizar más el rizo! Hablando de rizos, cuando era joven había una chica de por aquí, que tenía la habilidad (nata o innata) de tirarse pedos “por la puerta de delante” (true story). Vamos, yo no tuve la suerte o desgracia de comprobarlo in situ, pero es una historia verídica (me lo dijo uno, que se lo había dicho uno, que…)

Realmente la lista de cosas absurdas es interminable. Deberíamos poder poner tanto las cosas buenas, como las malas (ante todo sinceridad). Que si eres un fiera buscándote problemas, metiendo la pata, que cada vez que abres la boca sube el pan. O que eres super gracioso de la muerte, o que te aprendes las canciones enseguida, o que follas de puta madre, o guarever…

El tema es: ¿en que parte del curriculum pones estas habilidades? ¿En datos de interés? Bueno, interés lo que es interés, pues realmente lo tiene, pero no para quien te tiene que pagar… Aun así son cosas que molan, que deberías poder contar de manera orgullosa, sean por que quedas bien, o porque quedas mal, da igual.

Desde aquí reivindico un nuevo apartado en los currículums, donde pongas las cosas que realmente te caracterizan. Quitemos el apartado de idiomas, que eso de inglés nivel medio, queda fatal, no nos engañemos. ¡¡¡Pongamos todos que nos tiramos pedos vaginales!!! (o guarever…)

Continuará…

Hay una película muy buena, llamada “24 hour Party People“, donde dice el prota que no le gusta el jazz, porque los que están todcando disfruta más que los que están escuchando :P Nunca me ha gustado excesivamente, pues no soy muy entendido (en casi ningún estilo musical), pero creo que el jazz, como la música clásica, es un estilo que se puede aprender a escucharlo. Después de escuchar infinidad de estilos actuales, contemporáneos, me gusta bucear un poquito, y descubrir sus raíces. Y el jazz es una de las raices de infinidad de estilos, y sobre todo de grupos. Así que, en mi incansable búsqueda de lo buscable, estoy escuchando mucho jazz últimamente. Lo mejor de la música jazz es que no molesta, es decir, puedes leer, estudiar, o hacer cualquier otra actividad, mientras escuchas música.

No voy a hablar de estilos de jazz, ni épocas, ni nada así, pues son muchos, y como he dicho, yo no se tanto. Solo deciros, que como en todo estilo musical, siempre hay un genio, que revoluciona las bases musicales del mismo, y en el jazz ese es el gran “Miles Davis“, genio con mayúsculas, sin duda. Él es un trompetista soberbio, pero sobre todo, compositor de infinidad de melodías (no todos los artistas son compositores, por supuesto).Ha grabado múltiples discos, conciertos, colaboraciones, por lo que su discografía es muy extensa. El disco que os pongo es de los más conocidos, y se llama “Kind of Blue“. De los mejores de Davis (también de los primeros). Creo que podéis disfrutarlo, tanto o más como lo disfruto yo. Y recordad una cosa: el gusto por el jazz es como el encanto de algunas mujeres: progresivo. Puede que al principio no te entusiasme, pero poco a poco te das cuenta de su grandeza, y acabas adorándolo, Exactamente lo mismo que me pasa con algunas mujeres…

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla)

A veces me da la impresión que no soy del todo feliz. Tampoco soy infeliz, ni estoy triste de manera generalizada, pero tengo una sensación de cierta insatisfacción. Como mi cabeza, por desgracia, nunca desconecta, intento saber porqué me encuentro así. Y a la conclusión que he llegado, es que le doy demasiada importancia a ciertas cosas, momentos o personas, que realmente no la tienen, o al menos, no tanta como le doy yo.

Siempre me he considerado algo insociable. Mejor dicho, algo asocial. No me cuesta conectar con la gente. Creo que se me da bastante bien, pero en definitiva, no me siento demasiado a gusto con la gente, en general. Disfruto más de mi tiempo a solas que con la mayoría de la gente. Creo que esto es así, porque me preocupo por cosas que a la mayoría de la gente le dan igual. Ojo! Esto no es nada bueno, no voy de elitista, ni de superior, ni de “concienciado”, ni nada por el estilo. Más bien todo lo contrario. Hay demasiadas cosas que me preocupan, o me rondan por la cabeza (obsesivo compulsivo??). En ese aspecto soy incluso inferior, pues en vez de pasar un rato distendido, hablando de tonterías con la gente, sigo pensando en cosas “serias” (para mi, por supuesto). Eso hace que no disfrute de ciertos momentos, y por supuesto, tampoco terminen de disfrutar mis acompañantes.

Un amigo me dijo el otro día, que una de tantas corrientes orientales de pensamiento (perdón por mi ignorancia, pero no recuerdo el nombre) decía que lo mejor era no darle tanta importancia a las cosas, pues evita que disfrutemos del momento: es decir, cuando estés con un persona, céntrate en disfrutar de esa compañía y olvídate de si tienes que planchar cuando llegues a casa (los que tengan plancha, claro. Yo paso ;-), o si de mañana tienes que ir a comprar guarever… Para eso, existen técnicas que te ayudan a dejar fluir los pensamientos, como la meditación. Consiste en hacer que los pensamientos corran libremente, pero sin dejar poso (preocupación, agobio, ansiedad, etc). Voy a iniciar una especie de taller, donde me ensañarán a meditar, y quizá, aprenda a darle la importancia justa a las cosas, ni más ni menos.

Hoy he leído un artículo de Mercé Molist (me encanta esta mujer; su blog es altamente recomendable) que hablaba sobre su opinión como periodista de hacia donde se dirige el periodismo actual. Si no os apetece leerlo, os resumo un poquito. Se queja de que los periódicos actuales no contratan a nuevos periodistas, solo contratan artículos de “freelances“, a los cuales les pagan fatal. Además piensa que la calidad de los temas es ínfimo, o al menos, poco interesante. Ella misma reconoce que su visión quizá es demasiado idealista, y sobre todo de la “vieja escuela”.

No puedo estar más de acuerdo con esto. Aunque claro, mi opinión es solo como espectador o consumidor de prensa, no como profesional. Cuando estaba estudiando en la facultad de Historia, me planteé hacer el segundo ciclo de Periodismo, pues el trabajo de periodista “clásico” me parece apasionante. Aún queda gente así en la prensa española, como pueda ser el gran Jon Sistiaga, o algunos corresponsales de medios serios, que llevan tropecientos años destinados en diversas ciudades (los mejores corresponsales, los de El País y RTVE, sin duda). Pero ese modelo es casi una utopía hoy en día.

No voy a valorar si la prensa es partidista, pues es algo obvio. La gente de izquierdas no compra “El País” o “Levante-EMV” porque diga más verdades que las demás publicaciones, sino porque le cuentan la verdad como quieren oírla. Lo mismo pasa con la prensa de derechas. Lo peor de todo es que hoy en día los periodistas de encargan de leer teletipos grandes agencias de prensa (EFE, Europa Press, etc), decidir si la noticia interesa (me encantaría saber en base a qué criterios), y luego procesarla un poquito para que parezca original. De ahí que de vez en cuando, aparezca una noticia falsa y la den prácticamente todos los medios. Os recomiendo que visitéis de vez en cuando la página “Malaprensa“, donde se dedican a desenmascarar este tipo de periodismo. Verdades como puños.

La propia Mercé indicaba que el miedo de la prensa actual es Internet, los blogs y demás fuentes de noticias actuales. Estoy de acuerdo, aunque esto no justifica la cantidad de basura en forma de periódicos o telediarios que nos tenemos que tragar: noticias falsas, errores por falta de comprobación de las fuentes, anuncios de empresas privadas en forma de noticias… (las noticias de Antena 3 son como el teletienda: están constantemente hablando de nuevos productos en el mercado). Creo que, si Internet es un peligro para la prensa actual es precisamente, porque es una fuente más fiable que la mayoría de la prensa actual. No hace falta decir que en Internet hay mucha mierda, pero con un poco de criterio, puedes encontrar fuentes de noticias lo suficientemente imparciales, profesionales y documentadas como para estar informado. Y además es gratis, nen!!

PD. Hace tiempo, mi amigo Pere (él si que es un prodesional de los medios, o al menos quiere serlo :P) ya habló sobre la ética periodística, ante según que noticias. Está muy relacionado con la baja calidad de las noticias, pues hoy en día la prensa vende realidades deformadas (subjetividad, partidismo, morbo…) en vez de informar sobre ellas (objetividad y rigor).

Canción yonki. Dos puntos. Dícese de la canción extremadamente suave, lenta y bonita que produce una sensación muy placentera, pero de la que no se puede abusar demasiado, pues acaba produciendo una adicción!! Las canciones yonkis me molan mucho. Son tranquilitas, algo psicodélicas, muy placenteras, pero como con las drogas, no se puede abusar. Mi grupo yonki favorito es “Mazzy Star“. Es un grupo de los 90 ya disuelto, que apenas compuso 3 discos. Su cantante, “Hope Sandoval“, hizo luego un disco por su cuenta casi tan bueno como este.

Es un grupo famoso sobre todo por la canción “Fade into you“, la primera del disco, que seguro que habeis escuchado alguna vez, ya sea en alguna pelo, en la radio… Además de esta pedazo de canción, también os gustará (creo) la canción “Into Dust” (salió en un capitulo de House). Una maravilla de voz y de guitarra. Mi favorita, sin duda. Ah, y el disco se llama “So Tonight That I Might See“

(Pincha pa descargar el album, piratilla)