Guarever: Doctorado en Filosofía de retrete…

El otro día hablada al respecto de una conversación que tuve con Chat Noir (AKA Lady Flash), en la que ella me decía que intentaba “conocer” a todo el mundo con el que se relacionaba, es decir, si entraba a un nuevo trabajo, hacía lo posible por saber quien era cada uno. Yo le decía que no, que realmente me daba un poco igual. Es decir, no me esforzaba más de lo normal por saber quién era esa persona. Lo he meditado mejor, y no es cierto. Realmente si lo hago, aunque casi siempre de manera inconsciente.

Como decía hace poco también, intento no hacer nada que no me guste, y también pensaba que había malgastado mucha energía en intentar “agradar” al resto, sin pensar mucho en uno mismo. Eso es cierto, pues ahora no hago nada, ni quedo con nadie, que realmente no me apetezca. Un pequeño paso para la humanidad, pero un gran paso para mi ;-) Lo que pasa es que sigo intentando agradar a los demás. Sigo intentando seducir a la gente (no desde un punto de vista sexual. Al menos, no con tod@s </wink>). Creo que es una parcela que controlo bastante, pues la mayor parte del tiempo lo hago de manera inconsciente. Tardo poco en saber como es la gente, y por lo tanto como puedo agradarles. Quizá desde un punto de vista superficial. Es decir, con bromas, comentarios, atenciones varías, que hacen que esa persona esté lo más cómoda posible conmigo. Ojo, que si te pasas de seductor, acabas siendo un pesado (a veces lo soy), pedante (a veces lo soy), arrogante (a veces lo soy)… Guarever…

Puede parecer un poco hipócrita, pues siempre he defendido el que soy un “autista de Hamelín”, pues digo que paso de la gente. Creo que no lo es. Puedo ser “seductor” sin ser adulador en exceso, y sobre todo, sin renunciar a mi independencia del mundo. Eso si, te intentaré conquistar siempre que me caigas mínimamente bien. No intento “camelarme” a nadie que no me interese lo más mínimo. Para nada. De hecho, dada mi bipolaridad (no sus preocupeis payos, el médico dice que estoy mejor) suelo mostrar mi mejor cara y la peor ante dos personas aunque estén juntas (siempre desde la elegancia que me caracteriza, por supuesto).

Otra cosa que para los que me no me conozcan en exceso, es que debéis saber que en ningún caso hago uso de esa (cuestionable) “virtud” de la seducción para aprovecharme de la gente. Más bien lo contrario. La uso para hacer que la gente que esté a mi alrededor se sienta lo mejor posible, que mi paso por los sitios se recuerde de la mejor manera posible, aunque a la mayoría de la gente no la vuelva a ver nunca (ni ganas de volver a ver a algunos). Es quizá como decía por ahí Eduard Punset (grande, muy grande) que el objetivo general de las personas, como seres sociales que somos, es conseguir el afecto de los demas. En definitiva, conquistarlos un poquito.

No miento, ni exagero lo más mínimo. Ayer mi sobrina de 3 años me dijo que no existíamos. True story. En serio. El mundo está loco. No entiendo nada. Pongámonos en situación. Este sábado mis sobris se fueron a pasar la noche a casa de una amiga de la familia (actually, she’s my ex-girlfriend, but that’s another story), y cuando llegaron el domingo a casa de mi hermana, yo estaba por allí. La chica esta nos empieza a contar cosas del fin de semana, y se ve que estaban haciendo el tonto con una pareja amiga de ella, cuando la mayor se puso a hablar de “Tarta de Fresa”, que son unos dibujos para niños, y de repente la pequeña le corrige, diciendo: “Tarta de Fresa no existe”. Y claro, parece que hizo gracia, y con lo payasa que es, se quedó la copla.

Parece que hoy todavía coleaba el asunto, y al medio día en ca la mamma, ha venido a saludarme efusivamente,  y tras una pequeña conversación, seguía con el tema de si esto o lo otro existía. Lo típico con los niños, empiezo a preguntarle: La yaya existe? Y ella: -NO! Y tu hermana existe? -NO!! y así… Y le pregunto: Y tú, existes? Y me dice que tampoco. Y lo piensa mejor, y se me queda mirando super seria y me dice:

-En verdad sí que existo, y tú también existes, pero los demás no.

Ha sido increíble. Como si en ese momento, que estábamos hablando los dos, solo existíamos los dos. Yo existía para mi, y ella para ella. Es una pasada como piensan los niños. Dicen que son los mejores científicos, pues les gusta investigar todo tipo de cosas (distancias, sabores, temperaturas, etc). Es muy probable que también sean buenos filósofos, pues no tienen ninguna idea preconcebida, ni adulterada (todavía) como los adultos.

Después de un montón de semanas, por fín pongo algo de música africana. Amos a ver. De pequeño odiaba literalmente la música africana. Mi padre era bastante nazi con su música, y siempre estaba escuchando “su música”. Además, la música que escuchaba era siempre del mismo estilo. Se llama Soukous (no confundir con couscous :P), y es conocido también como rumba africana. Por ejemplo, cuando nos ibamos de viaje, sabíamos que nos esperaban 2 horas (o el tiempo que fuera) de escuchar todo el rato los mismos ritmos. Entre cosas así, y que cuando estás en la edad rebelde, todo lo que provenga de tus padres tiendes a descartarlo, pues no me molaba nada esa música.

Ahora ya he crecido, soy un hombre de provecho (aunque desaprovechado), y le he perdido el miedo/asco a la música africana. Además el término “música africana” es bastante ambiguo, pues hay un millón de estilos, que no tienen nadda que ver entre si. La música del gran Fela Kuti (Nigeria) no tiene nada que ver con el odioso Soukous (Zaire, entre otros) (sigo pensando que es una mierda de música), o el blues del artista que os pongo hoy, Alí Farka Touré (Mali), es totalmente diferente a Tomas Mapfumo (Zimbawe).

El disco de hoy es una pasada. Música blues que siempre acompaña sin molestar. Es un disco relativamente famoso, donde se unen las guitarras de Ali Farka y Ry Cooder, para componer unas canciones magníficas. Se llama Talking Timbuctú, y os lo recomiendo (como siempre), pues lleva el sello de calidad de mi propio criterio ;-) </modestia>

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla) (Actualizado)

Parece que hay algún tipo de conexión (espero que sea de “tequila” ;-) interconectada, pues en dos días dos personas distintas me han dado la misma idea, enfocada desde dos puntos de vista distintos, pues los razonamientos eran totalmente distintos, pero la idea final era exactamente igual. Increíble (o no).

En la última entrada hablaba de una discusión metafísica sobre las palabras como creadoras de conceptos. Realmente, creo que la explicación me quedó un poco pobre, y puede que la idea no quedara muy clara. No me explayé demasiado, porque no quiero que este blog sea un sitio donde me ponga a disertar muy profundamente sobre algún tema, pues, creo que le haría perder la (poca) gracia y el (cierto) dinamismo que posee, a pesar de comentar temas de vez en cuando temas “serios”. Bueno, volviendo a resumir la idea de mi amigo, no existe nada hasta que no lo pensamos, definimos, procesamos o como guarever queramos llamarlo. La idea de que nada existe realmente es bastante difícil de asimilar, e incluso, siendo un poco racionalista, es bastante fácil de rebatir con argumentos (ojo, no de negar).

Hoy en el curro (si amigos, soy un pringao que curra los sábados) Lady flash ChatNoir me ha dicho lo mismo. Exactamente lo mismo. Eso sí, su punto de vista no era lingüístico, sino “espiritual”, pues lo argumentaba explicando que somos energía, y como tal, somos un “Todo”, y yo soy lo mismo que la mesa, y la mesa es lo mismo que mi portátil, y el portátil es lo mismo que la motas de polvo que descansan sobre mi mueble. Por lo tanto si somos un todo, yo no existo en mi mismo, ni existe la mesa en si misma, ni las motas de polvo (ojalá no existieran, pues no veáis el por-culo que me da limpiar el polvo), sino que existimos como parte de un conjunto, de un TODO (energía) que está unido, por lo que la “división” en objetos, personas, o lo que sea, no es posible. O al menos solo es posible en nuestra cabeza, pero no es real (Matrix??).

Tampoco estoy de acuerdo (al 100 %). Yo existo, quiza porque quiero creer que existo, al igual Chat Noir dice que NO existe, porque prefiere creer que no existe. Quien tiene razón? Quien posee la verdad? Ninguno, y los dos, amigos, puesto que no hay más verdad que “nuestra” propia verdad.

PD. Siempre que hable de algún tema medio filosófico, voy a poner una foto de un mono “pensando”. <ironia> “Existen” un millón de fotos distintas!! </ironía> ;P

Anoche estuve hasta altas horas de la madrugada, de cervezas con un amigo, y discutimos de mogollón de cosas, de las cuales solo hablaré de la última, que duró aproximadamente una hora y media. Para que nos pongamos en situación, el es filólogo (de ahí que le mole que use expresiones como “si lo fuera de sabido” ;-), y yo pues bueno, ya me conocéis: sé un poco de todo, que es lo mismo que no saber de nada. Pero tengo mis ideas bastante claras (aunque algunas son erróneas, por supuesto)

El tema vino por el distinto concepto que tenemos de una cosa super ambigua. Digamos que no es un objeto, sino un sentimiento, por lo que se presta a múltiples interpretaciones. La discusión fue derivando hacía temas más metafísicos, sobre si el sentimiento es creado por la palabra, o al revés, si la palabra está simplemente intentando definir un concepto que ya existía previamente.

Dicho así, lo lógico es pensar que la palabra se crea para definir algo que ya existe. Obviamente, como yo soy tan “lógico”, pienso así. Él decía que no, que las ideas, conceptos, incluso los objetos son creados, o nacen a través de las palabras que usamos para definirlos, puesto que no existen en sí hasta que hay una persona que decide o tiene la necesidad de “codificar” eso nuevo. Por tanto, hasta que nadie ha codificado o pensado en algo, eso no ha existido. Da igual que sea una piedra (objeto físico), o la ira (sentimiento). Cuando decimos codificar, diremos pasarlo por nuestro “celebro” para que los impulsos eléctricos se conviertan en ideas, conceptos y en definitiva, palabras (pues pensamos en palabras) que puedan registrarse.

No voy a extenderme demasiado, pues ya os digo que la conversación duró mogollón, pero yo pienso que no es cierto. La idea ya existe, el objeto ya existe. Nosotros lo asimilamos, cuando necesitamos hacerlo nuestro, y punto. Pero antes de esa “codificación”, ya existía. Incluso los sentimientos. Para los que no les apetezca mucho pensar demasiado sobre el tema, se puede extrapolar a la típica discusión de filósofos que se preguntan:
-Si un árbol se cae en un bosque, pero nadie ha oído el ruido que provoca, ¿se ha provocado realmente ruido?

He de reconocer que mi amigo argumenta muy bien, y siempre me remite a filósofos, escritores, estudiosos de las mentes, y en definitiva, “payos listos”. Y yo siempre acabo con el argumento mágico de: ¿a que te llevas una ostieja? :P Es broma. Creo que con menos recursos que él, argumento lo bastante bien, como para al menos, poder rebatir sus ideas, y dar pie a largas conversaciones. Además, son temas tan de letras, que no hay “una verdad”. Nada es más cierto que lo otro. Y vosotros, amigos, ya sabéis lo bien que relleno para explicar “mi verdad” ;-)

Siguiendo con la serie relativa a los objetivos de la vida, hace no mucho tiempo (un par de años), llegué a una conclusión que me ha ayudado mucho a serenarme (antes me alteraba), a no vivir enfadado (antes me enfadaba), a estar feliz (antes estaba triste), a pensar más en mi (antes intentaba contentar a los demás más que a mi mismo). Es una conclusión muy sencilla, ni siquiera es una decisión que tomé. Simplemente me dí cuenta de que estaba “mejor” si no hacía las cosas que no quería. Me explico.

Tras unos años “difusos” en mi vida, estoy en proceso en el que no se lo que quiero hacer, pero sé perfectamente lo que no quiero, y me rijo exclusivamente por ese principio. Quitando por supuesto las obligaciones. Tengo que trabajar para pagar las facturas, tengo que comer para no morirme y ese tipo de cosas… Pero todo lo que se pueda convertir en una obligación, todo lo que prevés que te puede hacer sentir incomodo, todo aquello que “no es lo que te gustaría hacer”, directamente lo descarto. Puede parecer un pensamiento muy sencillo, o algo muy fácil de hacer. Pero para mi no lo es. O al menos, no siempre he actuado así.

Cuando hablo de obligaciones, me refiero a obligaciones sociales, por ejemplo. Creo que ahora mismo no tengo ninguna. No quedo con NADIE que no me apetece. Le cojo el teléfono a quien me apetece. Invito a mi casa a quien me apetece. Tengo la libertad o el valor de decirle a amigos o familiares cosas como: “Lo siento, pero no voy a ir a tu boda” (true story). Antes tenía la obligación (auto-impuesta, por supuesto) de intentar agradar  a todo el mundo. Eso me planteaba situaciones en las que estando con varias personas, no sabía a quien “contentar”, con el consiguiente “descontento” por mi parte.

Además, las personas que seguimos lineas discontínuas, debemos estar preparados para los distintos saltos que debemos dar. Y para ello, lo mejor es saber lo que no queremos, puesto que no tenemos ni idea de lo que queremos.

El otro día estuve de cervecitas con un gran amigo, que ha vuelto a pasar las vacaciones a Valencia. Siempre que quedamos, discutimos de algo. Hay que decir que el argumenta muy bien, pues tiene una labia providencial, pero como ya sabréis, yo relleno mucho mejor ;-) El caso es que se trajo a un amigo suyo al cual no conocía, y estuvimos hablando de bastantes cosas, pero casi siempre rondando el tema de lo paranormal, oculto o digamos, lo no visible o explicable para la ciencia. El chaval era un gran defensor de esos temas. Mi amigo era jodidamente escéptico *¹ y yo más o menos, estaba en medio de ambos.

El tema es que el amigo de mi colega creía en todo eso del mundo espiritual, el karma, las energías, and all that stuff. Y dada mi obsesión por analizar a la gente y buscar patrones comunes en ellos (para poder clasificarlos), me dí cuenta que, por lo general, la gente que cree en estos temas, cree en todo lo “increible”. Cuando digo en TODO, me refiero a que cree en conspiraciones, cree en el más allá, cree en los ovnis, cree en todo lo que no se puede demostrar. Está claro que todo lo oculto no puede ser cierto (en mi opinión). Hay mucho de mito, mucho de pseudo ciencia, y posiblemente mucho de verdad. Pero no se puede creer en todo lo que tenga un componente esotérico (karma) o inexplicable (más allá), o simplemente diferente a la versión oficial (conspiranoias varias). Cuando se cree en TODO a la vez, es como dicta el cartel que tenía Mulder en su oficina del FBI cuando investigaba los expedientes X: es porque QUIERO CREER (en todo).

Nunca he creído demasiado en el rollo paranormal, espiritual, u oculto, pues no puedo afirmar ni creer en nada que no haya visto o sentido por mi mismo. Usando este mismo razonamiento, tampoco puedo negarlo. Me imagino que todos sabéis cuales son mis raíces: mi padre es africano. A pesar de estar aquí 2 millones de años, al igual que el resto de mi familia por parte de padre, os diré que cree en cosas que la gente occidental no cree. Que quede claro que mi padre no sacrifica gallinas, para leer el futuro según las tripas de las mismas, pero “hace cosas”. Eso me deja una puerta abierta a la posibilidad de que existan “otras cosas”. Aún así, es algo que no me obsesiona, no le doy mayor importancia. Como soy una persona bastante cerebral, tiendo a cuestionarme casi todo, y eso implica que no crea en casi nada a ciencia cierta. Me cuestiono tanto las versiones oficiales, como las no oficiales. Eso sí, máximo respeto para los Mulders del mundo ;-)

*¹ Mi colega, es super escéptico con todo lo paranormal, pero os aseguro que le encantaría que existieran, por ejemplo… Los Jedis!!! :P

Siento el retraso, muchachada, pero ayer me levanté super tarde (por fin consigo levantarme tarde!!), y además a vuelto a la ciudad un gran amigo, con el cual, las tardes de domingo (y de entre semana, si no trabajara hasta tan tarde) suelen ser del color de la cebada ;-)

Hoy os subo un disco de una cantante francesa de los años 60. Se llama Françoise Hardy, y es la seducción en persona, pues era una preciosidad en los 60/70 (y sigue conservando un encanto increíble en la madurez), su voz en muy dulce, y el francés es realmente un idioma muy seductor (siempre y cuando no hable el puto Sarkozy). Su musica es, como no, pop de los 60. Super colorista. Muy bonito. No se si habéis visto la película de culto “Blow-Up“. Os la recomiendo, pues visualmente es una pasada. La película transcurre en Londres, pero si hubiera sido en París, la música perfecta para esas imágenes, esos vestidos y esas chicas tan bonitas todas ellas, sería de Françoise Hardy.

El disco se llama “Et Si Je M’En Vais Avant Toi” y mi canción favorita un blues magnífico titulado “Ou Est il”, algo así como “Donde está él?”. Aquí os dejo la letra, y por supuesto, el álbum ;-)

(Pincha pa descargar el álbum, piratilla) (Link actualizado)

Françoise Hardy – Ou Est-il

E l’ai vu posé sur le lit
était-ce hier ou aujourd’hui
c’est bête d’être aussi étourdie
où est-il? où est-il? où est-il?
et bien qu’il soit un peu petit
il est visible à mon avis
serais-je atteinte de myopie
où est-il? où est-il? où est-il?
pour une seconde d’inattention
de négligence, de distraction
on perd des choses ou sa raison
j’ai sans doute un trou de mémoire
doublé d’un mal au cœur bizarre (bizarre)
il faut que je cesse de boire
où est-il? où est-il? où est-il?

Ayer volví a discutir en el curro (ya sabéis, intercambiar opiniones, no golpes ;-). Como adoro estas conversaciones, y sobre todo, como voy a echar de menos estas tardes, como no siga en este curro. El tema de ayer era (más o menos) los planes de futuro, muy en concordancia con las ambiciones de las que hablaba el otro día.

Desde ayer no dejo de darle vueltas a la conversación. Eramos tres personas con tres puntos de vista distintos, o con dos puntos de vista, uno de ellos con dos matices distintos. No voy a decir lo que opinaban las otras dos personas, sino lo que yo pienso. Decía, como dije el otro día, que no tengo planes de futuro a largo plazo. No pienso que haré dentro de 10 años, ni siquiera dentro de 2. Uno de los contertulios, (muy sutilmente) me dejó entrever que era un error, algo que en cierto modo es cierto. Eso es conformismo, aunque yo no creo que sea conformista, solo me dejo llevar por el momento. Si estoy a gusto en un sitio, pues sigo, sino me piro. Eso implica haber pasado por infinidad de trabajos, haber firmado 3 contratos indefinidos, haber empezado 2 carreras, y ahora estar estudiando un ciclo formativo con casi 30 años. Todo en unos 9 años aproximadamente.

Realmente la conversación llegó por las ambiciones económicas, la cuestión de mejorar de posición y todo ese rollo. Yo dije que me daba igual cobrar mucha pasta. No es cierto, prefiero cobrar mucha pasta, pero el tema es que hago nada para remediarlo. No decido mis movimientos (ni mis puestos de trabajo) en base a la recompensa económica. Gran error (again).

Como digo, llevo toda la mañana dándole vueltas al tema, y aunque, no pensaba escribir sobre esto, ahora que lo he reflexionado, he cambiado de idea:

• Realmente, nunca en mi fucking life, he hecho planes reales de futuro. Nunca. Aunque sea una tontería (para mi no lo es), de pequeño nunca dije yo de mayor quiero ser esto, o lo otro. En principio, aunque lo digas, da igual, pues casi nadie acaba siendo lo que dice querer ser de nano. Si esto fuera así, el mundo estaría lleno de veterinarias y futbolistas. Pero pienso que define un poco la personalidad de las personas. Cuando digo planes de futuro quiero decir planes de verdad, no cosas como “me quiero ir de vacaciones a Torrevieja </ironia>” o “quiero comprarme una CBR </ya la tengo ;-) >”
• Por ejemplo, ahora estoy estudiando, pero no lo he planeado, lo he decidido (que es muy distinto). Se me acabó un contrato de trabajo justo cuando empezaban los cursos, y decidí irme al paro y estudiar (sabia decisión). Lo que me hace pensar que yo tomo (o descarto) oportunidades que se presentan en mi vida, pero si fuera algo más listo, no esperaría a esas oportunidades, sino que intentaría crearlas yo, a base de objetivos a medio o largo plazo.

Quizá deba de cambiar mi estrategia de vida, y hacerme planes. La gente “normal”, llegada una edad se hace planes de futuro con una persona a su lado. No se si el hecho de ser soltero, y no tener intención de cambiar esa situación, me impide hacer planes más serios y sobre todo a más largo plazo. De momento, me da exactamente igual. Ya veremos (dijo un ciego)…

Ayer hablando otra vez con Lady Flash (compañera del curro), salió un tema interesante como es la percepción de la edad propia, o mejor dicho, como encajamos el cumplir años. Viene muy bien este tema, pues otra de mis fervientes lectoras (the most crazy girl I’ve met in years) ha cumplido años hace nada (y además lo lleva estupendamente).

Lady Flash lo lleva fatal. Piensa que cada año que pasa, le queda menos para morirse. No deja de ser cierto, pero es un argumento tremendamente demagógico. Parece que no es la única que piensa así en el curro, pues otro compañero, Mr. Cafeína, ni siquiera quería decirnos su edad!!

Al grano. Yo no pienso así para nada. Cada año que pasa estoy más a gusto conmigo mismo, que es lo más importante para estar a gusto con el resto del mundo. Cuando la gente dice por ahí que le encantaría tener 15 años, yo flipo. ¡¡Ni de coña me cambiaba ahora por un chaval de 15!! Pero si están completamente idiotas (como yo lo estaba con esa edad, of course). Creo que existe una infantilización general de la sociedad, y conforme se alcanzan ciertas edades, la gente “sufre” viendo como se está cada vez más lejos de la edad infantil o juvenil. En el caso de Lady Flash, se que no piensa así, pues a pesar de estar un poco loca, es una chica señora (jajaja) muy madura. Pero tiene una especie de “angustia existencial” en cuanto al paso del tiempo, de la que no voy a dar detalles, por una cuestión de privacidad de nuestras conversaciones ;-)

Casi todas mis amistades son más o menos de mi generación (+ – 5 años), por lo que todos estamos en torno a la treintena. Para mi es una edad genial, casi perfecta, por muchas razones. Una es la cantidad de cosas que hemos aprendido. No nos engañemos: la gente cuando dice que se cambiaría por uno de 15, lo dice por lo que sabe ahora, no por lo que sabía con 15 (aunque en algunos casos no haya mucha evolución). ¡¡Así también me cambio yo!! Otra de las razones es por la libertad que tengo ahora. Como no estoy casado (ni ganas), ni tengo hijos (ni ganas), puedo permitirme muchos lujos en la vida diaria, como hacer lo que me dé la puta gana. Eso es algo que con 15/20 no puedes hacer, por una cuestión  de dependencia paternal, o económica, o por ambas. Esto es algo muy personal, pues a esta edad tienes también muchas responsabilidades económicas, al menos los que no vivimos con (o de) los papis, pero para mi compensa. Se supone que esa falta de responsabilidades de la adolescencia implica hacer lo que te dé la gana en cualquier, pero no es cierto, pues casi siempre dependes de más gente para hacer las cosas (padres, amigos, etc).

Voy a ir resumiendo, pues aquí me podría explayar con mis opiniones. Creo que estamos en una edad realmente buena. No somos lo suficientemente viejos como para andar quejándonos todavía, pues a nuestra edad, todavía puedes hacer lo que te dé realmente la gana (si el dinero te lo permite). Por lo tanto, no nos quejemos y disfrutemos de nuestra (en mi opinión) privilegiada edad!!

(Nota 1: No voy a decir el porqué, pero que sepáis que la treintena es la mejor edad para el sexo. Algunos de vosotros ya sabéis porqué pienso esto ;-)  Y no soy el único que lo piensa

(Nota 2: Lady Flash, dada la cantidad de veces que hablo en el blog de nuestras conversaciones, no tengo muy claro si pagarte por derechos de imagen, o cobrarte por invasión de espacio privado ;-)